जॉन प्रॉसर ने एप्पल के रहस्य चुराने की साजिश से इनकार किया, कानूनी प्रतिक्रिया में पूर्व एप्पल कर्मचारी को ठहराया जिम्मेदार

प्रॉसर ने एप्पल के मुकदमे पर औपचारिक प्रतिक्रिया दाखिल की

जॉन प्रॉसर, टेक लीकर और कंटेंट क्रिएटर, ने एप्पल के मुकदमे पर अपनी औपचारिक प्रतिक्रिया दाखिल की है, जिसमें कंपनी के व्यापार रहस्य चुराने की साजिश के आरोपों से इनकार किया गया है। दाखिल करने में, प्रॉसर ने पूर्व एप्पल कर्मचारी एंड्रयू रामासिओटी पर दोष मढ़ते हुए दावा किया कि रामासिओटी एप्पल के अप्रकाशित उत्पादों, जिसमें लिक्विड ग्लास तकनीक और फोल्डेबल आईफोन अल्ट्रा शामिल हैं, के बारे में लीक हुई जानकारी का स्रोत था।

मुकदमे की पृष्ठभूमि

एप्पल ने इस वर्ष की शुरुआत में मुकदमा दायर किया था, जिसमें प्रॉसर पर आगामी उत्पादों के बारे में गोपनीय विवरण प्राप्त करने और प्रकाशित करने का आरोप लगाया गया था। कंपनी ने आरोप लगाया कि प्रॉसर ने अज्ञात व्यक्तियों के साथ मिलकर व्यापार रहस्य चुराने की साजिश रची, जिससे एप्पल के प्रतिस्पर्धात्मक लाभ को काफी नुकसान हुआ। प्रॉसर, जो अपने यूट्यूब चैनल और सोशल मीडिया उपस्थिति के लिए जाने जाते हैं, का एप्पल उत्पाद लॉन्च की सटीक भविष्यवाणी करने का इतिहास रहा है, जिसके कारण एप्पल को अंदरूनी लीक का संदेह हुआ।

प्रॉसर का बचाव

अपनी प्रतिक्रिया में, प्रॉसर किसी भी गलत काम से इनकार करते हुए कहते हैं कि उन्होंने किसी के साथ रहस्य चुराने की साजिश नहीं रची। इसके बजाय, वह जोर देते हैं कि उन्होंने जो जानकारी प्रकाशित की, वह वैध साधनों जैसे आपूर्ति श्रृंखला डेटा और उद्योग रुझानों के विश्लेषण के माध्यम से प्राप्त की गई थी। हालांकि, उनके बचाव का मुख्य बिंदु एंड्रयू रामासिओटी की ओर इशारा करना है, जो एक पूर्व एप्पल कर्मचारी है जिसे इस वर्ष की शुरुआत में एप्पल के स्वायत्त वाहन परियोजना से संबंधित व्यापार रहस्य चुराने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। प्रॉसर का दावा है कि रामासिओटी ने उन्हें लिक्विड ग्लास तकनीक और फोल्डेबल आईफोन अल्ट्रा के बारे में लीक हुई जानकारी प्रदान की।

रामासिओटी की भूमिका

एंड्रयू रामासिओटी पर व्यापार रहस्य चोरी का आरोप लगाया गया था, जब उन्होंने कथित तौर पर एप्पल की सेल्फ-ड्राइविंग कार तकनीक के बारे में गोपनीय फाइलें डाउनलोड कीं। प्रॉसर की कानूनी टीम का तर्क है कि रामासिओटी ने स्वतंत्र रूप से काम किया और प्रॉसर को उन अवैध साधनों के बारे में कोई जानकारी नहीं थी जिनके द्वारा रामासिओटी ने जानकारी प्राप्त की। प्रतिक्रिया में इस बात पर जोर दिया गया है कि प्रॉसर ने किसी भी चोरी को प्रोत्साहित नहीं किया या उसमें भाग नहीं लिया, और उनका मानना था कि जानकारी पहले से सार्वजनिक थी या कानूनी माध्यमों से प्राप्त हुई थी।

एप्पल के आरोप

एप्पल के मुकदमे में दावा किया गया कि प्रॉसर ने लिक्विड ग्लास तकनीक, आईफोन स्क्रीन के लिए एक नई सामग्री, और फोल्डेबल आईफोन अल्ट्रा के बारे में विवरण प्रकाशित किए, जिसे एप्पल 2027 में जारी करने की योजना बना रहा है। कंपनी ने आरोप लगाया कि ये विवरण केवल किसी ऐसे व्यक्ति से आ सकते थे जिसके पास अंदरूनी पहुंच थी, और प्रॉसर के कार्यों ने उत्पाद घोषणाओं को नियंत्रित करने और गोपनीयता बनाए रखने की एप्पल की क्षमता को नुकसान पहुंचाया। एप्पल ने यह भी दावा किया कि प्रॉसर के लीक ने आधिकारिक उत्पाद लॉन्च के प्रभाव को कम करके वित्तीय नुकसान पहुंचाया।

कानूनी निहितार्थ

यह मामला पत्रकारिता की सीमाओं और व्यापार रहस्यों के संरक्षण के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाता है। प्रॉसर का बचाव इस तर्क पर टिका है कि वह केवल उस जानकारी की रिपोर्ट कर रहे थे जो पहले से टेक समुदाय में प्रसारित हो रही थी, और उन्होंने सक्रिय रूप से चुराए गए रहस्यों की तलाश नहीं की। हालांकि, यदि अदालत पाती है कि प्रॉसर को पता था या पता होना चाहिए था कि जानकारी अवैध रूप से प्राप्त की गई थी, तो उन्हें व्यापार रहस्य दुरुपयोग के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है।

अगले कदम

अदालत अब प्रॉसर की प्रतिक्रिया पर विचार करेगी और यह निर्धारित करेगी कि मामले को आगे बढ़ाना है या नहीं। एप्पल से जवाब दाखिल करने की उम्मीद है, और आरोपों को संबोधित करने के लिए एक सुनवाई निर्धारित की जा सकती है। प्रॉसर की कानूनी टीम ने विश्वास व्यक्त किया है कि मामला खारिज कर दिया जाएगा, जबकि एप्पल अपनी बौद्धिक संपदा की रक्षा के लिए प्रतिबद्ध है।

उद्योग प्रतिक्रिया

टेक उद्योग इस मामले को करीब से देख रहा है, क्योंकि यह लीक को संभालने के तरीके के लिए एक मिसाल कायम कर सकता है। कई कंटेंट क्रिएटर और पत्रकार गुमनाम स्रोतों पर निर्भर करते हैं, और प्रॉसर के खिलाफ फैसला अप्रकाशित उत्पादों पर रिपोर्टिंग को ठंडा कर सकता है। दूसरी ओर, एप्पल जैसी कंपनियां तर्क देती हैं कि नवाचार और प्रतिस्पर्धात्मक लाभ बनाए रखने के लिए व्यापार रहस्यों के लिए मजबूत सुरक्षा आवश्यक है।

निष्कर्ष

जॉन प्रॉसर का साजिश से इनकार और एंड्रयू रामासिओटी पर दोषारोपण चल रही कानूनी लड़ाई में एक नया आयाम जोड़ता है। जैसे-जैसे मामला सामने आएगा, यह डिजिटल युग में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और कॉर्पोरेट रहस्यों की सुरक्षा की सीमाओं का परीक्षण करेगा। फिलहाल, प्रॉसर सामग्री बनाना जारी रखते हैं, जबकि एप्पल अदालत में अपने दावों का पीछा करता है।

यह लेख 9to5Mac की रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें.