एक बड़ा क्वांटम दांव तुरंत चुनौती का सामना करता है
क्वांटम कंप्यूटिंग कंपनियों में निवेश के लिए अमेरिकी सरकार की हाल ही में घोषित 2 अरब डॉलर की पहल पहले ही कानूनी और राजनीतिक विरोध का सामना कर रही है। Ars Technica की रिपोर्ट के अनुसार, हाउस साइंस, स्पेस, एंड टेक्नोलॉजी कमेटी की रैंकिंग सदस्य रिप. ज़ो लोफग्रेन का तर्क है कि ये सौदे अवैध हैं, क्योंकि कांग्रेस ने CHIPS and Science Act के धन को इस उपयोग के लिए आवंटित नहीं किया था।
इस योजना के तहत विभिन्न स्टार्टअप्स में 100 मिलियन डॉलर के निवेश किए जाएंगे, बदले में इक्विटी हिस्सेदारी ली जाएगी। यह संरचना उन कंपनियों के लिए निर्णायक हो सकती है जो व्यापक रूप से व्यावसायिक उत्पादों से अभी कई साल दूर हैं। इससे Anderon नाम की एक नई कंपनी शुरू करने में भी मदद मिलेगी, जिसमें IBM और सरकार दोनों 1-1 अरब डॉलर देंगे; कंपनी IBM से कर्मचारी और बौद्धिक संपदा विरासत में लेगी और क्वांटम प्रोसेसिंग यूनिट्स के लिए एक फाउंड्री के रूप में काम करेगी।
आपत्ति किस बात पर है
लोफग्रेन की आलोचना को क्वांटम तकनीक के विरोध के रूप में नहीं पेश किया गया है। इसके बजाय, उनका तर्क है कि धन का विशिष्ट उपयोग उस तरीके से मेल नहीं खाता जिस तरह कांग्रेस ने इसे अधिकृत किया था। रिपोर्ट के अनुसार, संबंधित CHIPS and Science Act धन माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक्स अनुसंधान और विकास के लिए, विशेष रूप से सेमीकंडक्टर तकनीक पर ध्यान केंद्रित करते हुए, तथा इस तरह के प्रत्यक्ष इक्विटी-शैली के निवेशों के बजाय सार्वजनिक-निजी अनुसंधान साझेदारियों के लिए आवंटित किया गया था।
यह अंतर महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह एक आकर्षक औद्योगिक-नीति घोषणा को शक्तियों के पृथक्करण के विवाद में बदल देता है। यदि कार्यपालिका वैधानिक भाषा को कांग्रेस की मंशा से आगे बढ़ा रही है, तो यह विवाद न केवल इन सौदों को, बल्कि भविष्य में प्रौद्योगिकी वित्तपोषण को इसी तरह आक्रामक तरीकों से लागू करने के प्रयासों को भी प्रभावित कर सकता है।
IBM वाला सवाल
विवाद के और तीव्र होने का एक कारण Anderon व्यवस्था का पैमाना और ढांचा है। धन का सबसे बड़ा हिस्सा एक ऐसी कंपनी को जाएगा, जो स्पष्ट रूप से सरकारी समर्थन के बिना अस्तित्व में नहीं आती, और जिसे IBM की संपत्तियों तथा कर्मचारियों के साथ शुरू किया जाएगा। लोफग्रेन ने यह भी चिंता जताई कि Dario Gil, जो अब ऊर्जा विभाग में विज्ञान के अंडर सेक्रेटरी हैं और पहले IBM के कार्यकारी थे, इस सौदे से जुड़ी बातचीत में शामिल थे।
यह गलत काम सिद्ध नहीं करता, लेकिन इससे राजनीतिक संवेदनशीलता बढ़ जाती है। अग्रणी प्रौद्योगिकी में सार्वजनिक निवेश पहले ही विवादास्पद है। और ऐसी सार्वजनिक निवेश, जो किसी वरिष्ठ अधिकारी के पूर्व नियोक्ता से जुड़ी कंपनी को भारी लाभ पहुंचाए, निश्चित रूप से और अधिक तीखी निगाहें आकर्षित करेगी।
प्रशासन ऐसा क्यों करना चाहता है
क्वांटम पहल के पीछे का बुनियादी तर्क समझना आसान है। क्वांटम कंप्यूटिंग रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण है, तकनीकी रूप से कठिन है, और व्यावसायिक रूप से अभी अपरिपक्व है। पूंजी की जरूरतें ऊंची हैं, समयसीमाएं लंबी हैं, और कई स्टार्टअप्स के लिए सरकारी समर्थन जीवन-मरण का प्रश्न हो सकता है। प्रत्यक्ष निवेश की रणनीति घरेलू क्षमता को बनाए रखने में मदद कर सकती है और भविष्य की वैज्ञानिक तथा राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा के लिए महत्वपूर्ण माने जाने वाले क्षेत्र में अमेरिका को अधिक मजबूत आधार दे सकती है।
लेकिन रणनीतिक महत्व कानूनी अधिकार तय नहीं करता। यही विवाद का मूल है। Ars के अनुसार, लोफग्रेन का रुख यह है कि यदि क्वांटम को इस तरह के समर्थन की जरूरत है, तो कांग्रेस को इसे स्पष्ट रूप से अधिकृत और वित्तपोषित करना चाहिए, न कि किसी मौजूदा कानून का रचनात्मक पुनर्प्रयोग करना चाहिए।
आगे क्या होगा
तत्काल परिणाम इस पर निर्भर करेगा कि प्रशासन कानून की अपनी व्याख्या को कितनी मजबूती से बचा पाता है, और क्या कांग्रेस का दबाव निगरानी, मुकदमेबाजी, या पीछे हटने की स्थिति पैदा करता है। निवेश आगे बढ़ भी जाए, तब भी यह प्रकरण पहले ही दिखा चुका है कि जब कानून, कार्यान्वयन, और राजनीतिक प्रस्तुति एक-दूसरे से मेल नहीं खाते, तो औद्योगिक नीति कितनी नाजुक हो सकती है।
बड़ी कहानी सिर्फ क्वांटम कंप्यूटिंग की नहीं है। यह इस बारे में भी है कि रणनीतिक प्रतिस्पर्धा के युग में अमेरिका की सरकार उभरती प्रौद्योगिकी को कैसे वित्तपोषित करना चाहती है। वॉशिंगटन साफ तौर पर तेजी से आगे बढ़ना चाहता है। अब सवाल यह है कि क्या उसने ऐसा मजबूत कानूनी आधार पर किया है।
यह लेख Ars Technica की रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें.
Originally published on arstechnica.com
