अमेरिकी नौसेना और अधिक रोबोट जहाज़ चाहती है, लेकिन प्रशांत पैमाने पर यूक्रेन का मॉडल नहीं

यूक्रेन की सफलता एक सबक है, खाका नहीं

अमेरिकी नौसेना यूक्रेन द्वारा समुद्री ड्रोन के उपयोग का गहरी रुचि के साथ अध्ययन कर रही है, लेकिन वरिष्ठ अधिकारी यह भी स्पष्ट कर रहे हैं: जो काला सागर में कारगर रहा, वह सीधे प्रशांत में लागू नहीं होगा। नेवी लीग के Sea-Air-Space सम्मेलन में बोलते हुए, रियर एडमिरल डग सैस ने रूस के काला सागर बेड़े के बड़े हिस्से को डुबोने को भूमि, समुद्र और हवा में नई रोबोटिक युद्धकला का एक प्रमुख उदाहरण बताया। साथ ही, उन्होंने तर्क दिया कि संयुक्त राज्य अमेरिका उस मॉडल की बस नकल करके उसे अलग-अलग थिएटरों में नहीं अपना सकता।

इसका कारण तकनीक जितना ही भूगोल भी है। यूक्रेन ने सीमित जलक्षेत्र में समुद्री ड्रोन का उपयोग किया है, जहां हमले की दूरी अपेक्षाकृत कम है और भू-आकृति ऐसी है जो प्रक्षेपण गतिविधि को छिपाने में मदद कर सकती है। यह प्रशांत से बहुत अलग है, जहां मानवरहित जहाज़ों को विशाल दूरी तय करनी होगी और संभव है कि पारगमन के अधिकांश समय वे निगरानी के लिए खुले रहें।

यह अंतर महत्वपूर्ण है क्योंकि यह हालिया सैन्य नवाचार की एक सरलीकृत व्याख्या को चुनौती देता है। एक थिएटर में मिली सफलता अपने आप दूसरे थिएटर के लिए सिद्धांत नहीं बना देती। प्रणालियों, रणनीति और कमांड ढांचों को संचालन परिवेश के अनुरूप होना चाहिए।

प्रशांत काला सागर नहीं है

सैस की तुलना असामान्य रूप से सीधी है। काला सागर में, उन्होंने कहा, एक सैन्य बल ड्रोन को तेजी से लॉन्च कर सकता है और लक्ष्य तक पहुंचने के लिए उसे बहुत दूर नहीं भेजना पड़ता। प्रशांत में, छिपने के लिए कोई पेड़ नहीं हैं। एक मानवरहित जहाज़ अपनी यात्रा का बड़ा हिस्सा महासागर की सतह पर दिखाई देता रह सकता है, और संभव है कि पूरे पारगमन के दौरान निगरानी में रहे।

यह परिचालन समस्या की प्रकृति को मूल रूप से बदल देता है। प्रशांत में लंबी दूरी के मानवरहित सतही जहाज़ों को निगरानी, सहनशक्ति, संचार और जीवित रहने की क्षमता जैसी चुनौतियों का सामना करना पड़ता है, जो अधिक सीमित समुद्री युद्धक्षेत्र में उतनी केंद्रीय नहीं होतीं। अपेक्षाकृत नज़दीकी, असममित हमलों के लिए बनाई गई रणनीति जरूरी नहीं कि एक विशाल महासागर में भी उतनी ही प्रभावी हो, जहां संवेदन और दृश्यता रणनीतिक चर बन जाते हैं।

इसी वजह से कमांड और नियंत्रण अब भी केंद्रीय बना हुआ है। लेख का मुख्य तर्क यह है कि भले ही 2030 तक प्रशांत में, एक अधिकारी के अनुसार, हज़ारों छोटे मानवरहित जहाज़ और किसी भी संख्या में हवाई ड्रोन भर जाएँ, फिर भी कमांड संबंधी निर्णय मानवीय प्रयास ही रहेंगे। नौसेना और अधिक रोबोट चाहती है, लेकिन वह स्वायत्तता को परिचालन विवेक का विकल्प नहीं मानती।

नौसेना मानवरहित प्रणालियों पर तेजी से आगे बढ़ रही है

यूक्रेन के मॉडल की सीधी नकल को अस्वीकार करने का मतलब यह नहीं कि नौसेना धीमी गति से चल रही है। सेवा ने पहले Sea Hawk, एक 145-टन का मानवरहित त्रिमरान, पहले ही अपने कब्जे में ले लिया है, और अधिकारियों ने कहा कि यह वर्ष के अंत में प्रशांत में Theodore Roosevelt स्ट्राइक समूह के साथ तैनात होगा। यह एक महत्वपूर्ण कदम है, जो दिखाता है कि मानवरहित सतही जहाज़ प्रयोग से निकलकर वास्तविक बेड़ा एकीकरण की ओर बढ़ रहे हैं।

अधिकारियों ने आगे एक कहीं बड़े विस्तार का भी वर्णन किया। कैप्टन गैरेट मिलर ने कहा कि 2030 तक प्रशांत में अकेले Sea Hawk के साथ हज़ारों छोटे मानवरहित जहाज़ जुड़ जाएंगे, साथ ही कई हवाई ड्रोन भी होंगे। ये आँकड़े संकेत देते हैं कि नौसेना रोबोटिक्स को समुद्री बल-डिज़ाइन का केंद्रीय हिस्सा मानती है, भले ही वह यूक्रेन के युद्ध से आसान तुलना को अस्वीकार करती हो।

इसलिए चुनौती यह नहीं है कि नौसेना मानवरहित प्रणालियों में विश्वास करती है या नहीं। यह स्पष्ट रूप से करती है। चुनौती यह है कि उन्हें अलग-अलग जलक्षेत्रों की भौतिक और रणनीतिक वास्तविकताओं के अनुरूप कैसे तैनात किया जाए।

लाल सागर एक और चेतावनी देता है

लाल सागर में नौसेना का मौजूदा अनुभव इस सबक को और मजबूत करता है। Operation Epic Fury ने अमेरिकी बलों को मानवरहित प्रणालियों, जिनमें एकतरफा Shahed ड्रोन भी शामिल हैं, से जुड़े लगातार हमलों के सामने ला खड़ा किया है। वह वातावरण, प्रशांत की तरह, सस्ते ड्रोन के बड़े सैन्य बलों के कुछ पारंपरिक लाभों को कमज़ोर करने के बावजूद, मानवीय कर्मियों और मानवीय कमांड के निरंतर महत्व को उजागर करता है।

दूसरे शब्दों में, भविष्य का समुद्री युद्धक्षेत्र केवल रोबोटों का क्षेत्र नहीं बन रहा। यह एक मिश्रित क्षेत्र बन रहा है, जहां मानवीय कर्मियों, पारंपरिक जहाज़ों और बढ़ती संख्या में स्वायत्त या अर्ध-स्वायत्त प्रणालियों को दबाव में एक साथ काम करना होगा। एकीकरण, न कि नकल, नौसेना की वास्तविक समस्या है।

नौसेना वास्तव में क्या सीख रही है

यूक्रेन से मिलने वाला गहरा सबक शायद समुद्री ड्रोन की नकल करने से कम और यह समझने से अधिक जुड़ा है कि कम लागत वाली मानवरहित प्रणालियां कितनी तेज़ी से नौसैनिक युद्ध को बदल सकती हैं। यूक्रेन ने दिखाया कि एक छोटी ताकत रचनात्मक रोबोटिक उपयोग से एक बड़े बेड़े पर असमान रूप से अधिक लागत थोप सकती है। संयुक्त राज्य अमेरिका यह सबक अपनाता दिख रहा है, साथ ही यह भी स्वीकार कर रहा है कि निष्पादन के विवरण प्रशांत में बहुत अलग होंगे।

सैन्य नवाचार के बारे में सोचने का यह अधिक परिपक्व तरीका है। किसी रणनीति की नकल कैसे करें, यह पूछने के बजाय नौसेना यह पूछ रही है कि थिएटर, पैमाने और दृश्यता में बदलाव के बावजूद कौन से सिद्धांत टिके रह सकते हैं। इसका उत्तर यह प्रतीत होता है कि रोबोट अत्यंत महत्वपूर्ण होंगे, लेकिन केवल एक ऐसे कमांड ढांचे के भीतर, जो अब भी मानवीय निर्णयों से आकार लेता है।

प्रशांत अंततः रोबो-बोट्स से भर सकता है। नौसेना के अपने नेता यही कह रहे हैं। लेकिन वे यह नहीं कह रहे कि समुद्र में युद्ध को किसी और की रणनीति उधार लेकर बस स्वचालित किया जा सकता है।

यह लेख Defense One की रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें.