मरीन कॉर्प्स उस निर्भरता पर पुनर्विचार कर रहा है जिस पर अब उसे भरोसा नहीं रहा
अमेरिकी मरीन कॉर्प्स यह अध्ययन कर रहा है कि क्या उसे अपनी स्वयं की थिएटर बैलिस्टिक मिसाइल रक्षा क्षमता की आवश्यकता है, जो इस संदेह से प्रेरित एक उल्लेखनीय बदलाव है कि भविष्य के संघर्षों में मरीन बलों को कवर करने के लिए सेना के पास पर्याप्त क्षमता होगी या नहीं। दिए गए स्रोत सामग्री में उद्धृत टिप्पणियों के अनुसार, मरीन लेफ्टिनेंट कर्नल रॉबर्ट बार्कले ने कहा कि सेवा अध्ययन और सिमुलेशन के माध्यम से इस आवश्यकता की जांच कर रही है और उन्होंने सुझाव दिया कि छोटी और मध्यम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइलों से सुरक्षा संभवतः ऐसी चीज है जिसे कॉर्प्स को गंभीरता से लेना चाहिए।
उस बयान का महत्व कम करके आंकना कठिन है। यह केवल इंटरसेप्टर और सेंसर से जुड़ा एक तकनीकी प्रश्न नहीं है। यह इस बात की रणनीतिक स्वीकृति है कि अमेरिकी संयुक्त बल के भीतर श्रम का मौजूदा विभाजन उन युद्धों के लिए अपर्याप्त हो सकता है जिनमें मरीन लड़ने की उम्मीद करते हैं, विशेषकर प्रशांत क्षेत्र में।
यह अब क्यों महत्वपूर्ण है
बार्कले की टिप्पणियां हालिया बैलिस्टिक मिसाइल खतरों की पृष्ठभूमि में आईं और उन खतरों के कारण उन्नत एकीकृत वायु और मिसाइल रक्षा प्रणालियों पर पड़ने वाले दबाव के संदर्भ में आईं। दी गई रिपोर्ट कहती है कि ईरान के साथ हालिया संघर्ष ने बैलिस्टिक मिसाइलों से उत्पन्न खतरे को रेखांकित किया और संकेत देती है कि चीन जैसे निकट-समकक्ष प्रतिद्वंद्वी के साथ संघर्ष में ये दबाव और भी अधिक होंगे।
यह संदर्भ महत्वपूर्ण है क्योंकि मरीन ने वर्षों से खुद को वितरित अभियानों, अभियान-आधारित बेसिंग और समुद्री समर्थन भूमिकाओं के लिए पुनर्गठित किया है। वे अवधारणाएं अक्सर छोटे मरीन दस्तों को विस्तृत क्षेत्रों में उजागर स्थितियों में रखती हैं। यदि उन संरचनाओं को पास में सेना की बैलिस्टिक मिसाइल रक्षा कवरेज पर भरोसा नहीं किया जा सकता, तो उनकी जीवित रहने की धारणाएं तुरंत बदल जाती हैं।
स्रोत सामग्री में बार्कले ने चिंता को स्पष्ट रूप से रखा: उन्हें नहीं लगता कि सेना के पास उन क्षेत्रों में, जहां मरीन तैनात हैं, बैलिस्टिक मिसाइल खतरे से निपटने के लिए पर्याप्त क्षमता होगी। यह एक साथ बल-योजना की समस्या भी है और संसाधन-वितरण की समस्या भी। पैट्रियट और अन्य उच्च-स्तरीय मिसाइल रक्षा परिसंपत्तियां सीमित, महंगी और पहले से ही कई थिएटरों में मांग में हैं।
यह अंतर उतना ही सिद्धांतगत है जितना भौतिक
मरीन कॉर्प्स के पास पहले से ही ग्राउंड-आधारित वायु रक्षा प्रणालियां हैं, लेकिन बैलिस्टिक मिसाइल रक्षा एक अलग स्तर की आवश्यकता है। कम दूरी की वायु रक्षा और ड्रोन-रोधी मिशन अपने आप आने वाले बैलिस्टिक खतरों का पता लगाने, उन्हें ट्रैक करने और रोकने की क्षमता में नहीं बदल जाते। ऐसी क्षमता विकसित करने के लिए केवल उपकरण ही नहीं, बल्कि सिद्धांत, प्रशिक्षण, एकीकरण और सतत समर्थन भी चाहिए होगा।
स्रोत से संकेत मिलता है कि मरीन अभी भी यह तय करने के चरण में हैं कि क्या इसे एक औपचारिक सेवा आवश्यकता बनाया जाना चाहिए। यह चरण महत्वपूर्ण है। एक बार जब किसी खतरे को आवश्यकता के रूप में स्वीकार कर लिया जाता है, तो वह बजट के लिए प्रतिस्पर्धा करता है, खरीद प्रक्रिया को आकार देता है और बल-डिज़ाइन को प्रभावित करता है। यदि कॉर्प्स यह निष्कर्ष निकालता है कि वह सेना की क्षमता पर निर्भर नहीं रह सकता, तो उसे अपने अभियान-आधारित मॉडल के लिए अनुकूलित सेंसर, कमांड-एंड-कंट्रोल सुधार, या इंटरसेप्ट क्षमताओं का पीछा करना पड़ सकता है।
यह कठिन प्रश्न उठाता है। क्या मरीन को एक स्वायत्त बैलिस्टिक मिसाइल रक्षा प्रणाली की तलाश करनी चाहिए, या एक हल्की आंशिक क्षमता की जो वितरित इकाइयों के लिए अनुकूलित हो? संचालनात्मक स्वतंत्रता के बदले में सेना प्रणालियों के साथ कितनी पुनरावृत्ति स्वीकार्य है? और ऐसी क्षमता कॉर्प्स की चल रही आधुनिकीकरण प्राथमिकताओं में कैसे फिट बैठेगी?
प्रशांत असली दबाव बिंदु है
हालांकि स्रोत हालिया संघर्ष की गतिशीलताओं पर अधिक व्यापक रूप से चर्चा करता है, इस समीक्षा के पीछे सबसे स्पष्ट चालक प्रशांत क्षेत्र है। विवादित सीमाओं के भीतर काम कर रही मरीन इकाइयां बड़ी संख्या में बैलिस्टिक मिसाइलों के संपर्क में होंगी। यदि सेना की रक्षा प्रणालियां बहुत कम हैं, बहुत स्थिर हैं, या कहीं और बहुत अधिक केंद्रित हैं, तो गतिशीलता और अग्रिम उपस्थिति पर आधारित मरीन अवधारणाओं को आग के बीच लागू करना कठिन हो सकता है।
इसका यह अर्थ नहीं है कि मरीन जल्द ही अपने दम पर पैट्रियट जैसी पूर्ण प्रणाली तैनात करने जा रहे हैं। स्रोत इस निष्कर्ष का समर्थन नहीं करता। लेकिन यह इस विचार का समर्थन करता है कि कॉर्प्स एक वास्तविक योजना-स्तरीय अंतर देखता है और अगले वर्ष में उसका अध्ययन करना चाहता है।
यह कदम भी रणनीतिक महत्व रखता है। यह दिखाता है कि मरीन उन धारणाओं की जांच कर रहे हैं जिन्हें कभी चुनौती नहीं दी गई थी: कि कोई अन्य सेवा आवश्यक उच्च-स्तरीय मिसाइल सुरक्षा प्रदान करेगी, और वह सुरक्षा उस समय और स्थान पर उपलब्ध होगी जब और जहां अभियान बलों को उसकी आवश्यकता होगी।
भविष्य की संयुक्त-बल क्षमता के लिए एक चेतावनी
गहरा सबक केवल मरीन तक सीमित नहीं है। यदि एक सेवा खुलकर यह प्रश्न उठा रही है कि क्या दूसरी सेवा पर्याप्त मिसाइल रक्षा कवरेज दे सकती है, तो यह अमेरिकी बल-स्थिति पर व्यापक दबाव का संकेत है। बैलिस्टिक मिसाइल रक्षा परिसंपत्तियां मांग की तुलना में अभी भी दुर्लभ हैं, और आधुनिक संघर्ष उन पर दबाव लगातार बढ़ा रहा है।
इसलिए मरीन की यह समीक्षा एक चेतावनी संकेतक है। यह ऐसे भविष्य की ओर इशारा करती है जिसमें सेवा-सीमाओं से अधिक महत्वपूर्ण क्षमता की कमी होगी। यदि खतरे का वातावरण विश्वसनीय रक्षा प्रणालियों की सूची से तेज़ी से बढ़ता रहा, तो अमेरिकी सैन्य बल के और हिस्से यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि उन्हें उन जोखिमों के लिए स्वदेशी समाधान चाहिए जिन्हें पहले कहीं और संभाला जाता था।
यह लेख twz.com की रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें.
Originally published on twz.com