सेना ने साइबर रक्षा के लिए समर्पित एआई फंडिंग पर जोर दिया, क्योंकि वह तीन नई पहलों को आगे बढ़ा रही है

सेना का कहना है कि साइबर एआई को अब सहायक परियोजना की तरह वित्तपोषित नहीं किया जा सकता

अमेरिकी सेना साइबर रक्षा में कृत्रिम बुद्धिमत्ता के लिए एक अधिक औपचारिक वित्तपोषण रुख की ओर बढ़ रही है, जो इस बात को दर्शाता है कि एआई कितनी तेजी से एक प्रयोगात्मक सहायता से एक मुख्य परिचालन प्राथमिकता में बदल गया है। TechNet Augusta में बोलते हुए, ब्रैंडन पुग, सेना के प्रधान साइबर सलाहकार, ने कहा कि सेवा उस बिंदु पर पहुंच गई है जहां एआई कार्य को मौजूदा परिचालन बजटों से केवल समर्थन देने के बजाय समर्पित फंडिंग की आवश्यकता है।

यह महत्वपूर्ण है क्योंकि यह दर्शाता है कि सेना रक्षात्मक साइबर एआई को कैसे परिभाषित कर रही है। इसे मौजूदा उपकरणों के लिए एक उपयोगी संवर्द्धन मानने के बजाय, अधिकारी इसे एक ऐसी क्षमता श्रेणी के रूप में वर्णित कर रहे हैं जिसे अपने अलग बजटीय समर्थन, सतत निगरानी, और संभवतः संयुक्त वित्तपोषण व्यवस्थाओं की आवश्यकता है। पुग ने कहा कि ये संसाधन केवल सेना से नहीं भी आ सकते, यह नोट करते हुए कि चर्चा में शामिल कई समाधान संभवतः संयुक्त प्रकृति के होंगे।

फंडिंग का यह तर्क सरकारी साइबर कार्यक्रमों के भीतर एक व्यापक वास्तविकता को भी उजागर करता है: संगठन छोटे विवेकाधीन धन से एआई का प्रोटोटाइप बना सकते हैं, लेकिन इसे सक्रिय रक्षात्मक संचालन में पैमाना देने के लिए प्रतिबद्धता का एक अलग स्तर चाहिए। स्टाफिंग, सॉफ़्टवेयर एकीकरण, परीक्षण, डेटा प्रबंधन, और परिचालन सत्यापन सभी आवर्ती लागत बन जाते हैं। समर्पित फंडिंग पर जोर देकर, सेना के नेता मूल रूप से कह रहे हैं कि साइबर एआई अगले चरण में पहुंच गया है।

सेना रक्षा के लिए एआई को विशेष रूप से महत्वपूर्ण क्यों मानती है

पुग ने साइबर, विशेषकर रक्षात्मक साइबर के लिए एआई को पिछले वर्ष अपने कार्यालय की शीर्ष प्राथमिकताओं में से एक बताया। उनका दृष्टिकोण संकेत देता है कि सेना मानती है कि एआई साइबरस्पेस में लंबे समय से चली आ रही असमानता को संतुलित करने में मदद कर सकता है, जहां हमलावर अक्सर गति, आश्चर्य, और कम लागत वाले प्रयोग का लाभ पाते हैं।

पुग के अनुसार, अभी भी यह बहस है कि एआई अंततः हमलावरों या रक्षकों को बड़ा लाभ देगा या नहीं। उनका मत है कि यदि रक्षक इस तकनीक को प्रभावी ढंग से अपनाते हैं, तो उन्हें बढ़त मिलनी चाहिए। यह तर्क दो विचारों पर आधारित है। पहला, एआई दोहराए जाने वाले सुरक्षा कार्यों को स्वचालित करने में मदद कर सकता है, जो अभी विश्लेषकों का समय खा जाते हैं। दूसरा, यह उन पहचान और प्रतिक्रिया कार्यप्रवाहों को तेज कर सकता है जिन्हें केवल मानव ऑपरेटरों के साथ पर्याप्त तेजी से निष्पादित करना कठिन होता है।

व्यावहारिक रूप से, इसका मतलब है कि एआई को केवल विश्लेषण स्तर के रूप में नहीं, बल्कि खतरे की पहचान और उस पर कार्रवाई के बीच समय को संकुचित करने के तरीके के रूप में देखा जा रहा है। सैन्य नेटवर्कों के लिए, यह संकुचन विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। सेना बड़े, जटिल वातावरणों में काम करती है, जहां मैनुअल समीक्षा और escalation chains प्रतिक्रिया को ठीक उसी क्षण धीमा कर सकती हैं जब गति सबसे अधिक मायने रखती है।

पुग की टिप्पणियों में एआई को साइबर कर्मियों का प्रतिस्थापन नहीं बताया गया। इसके बजाय, उन्होंने इसे साधारण कार्यों को संभालने से लेकर अधिक स्वचालित कार्रवाई सक्षम करने तक, रक्षात्मक कार्यों की पूरी श्रृंखला में एक force multiplier के रूप में वर्णित किया। यह एक व्यावहारिक दृष्टिकोण है। यह मानता है कि एआई का मूल्य उतना ही cognitive load कम करने और consistency बढ़ाने में हो सकता है, जितना कि किसी headline-worthy स्वायत्त क्षमता में।

एक उद्योग अभ्यास के बाद तीन कार्यधाराएं आकार ले रही हैं

सेना की मौजूदा पहल अप्रैल में उद्योग अधिकारियों के साथ हुई एक tabletop exercise के बाद आई है। उस घटना के बाद, सेवा नेताओं ने Rapid Defense Cyber Systems पहल, या Project ARDCS, शुरू की, ताकि अभ्यास से मिले सबक आगे बढ़ाए जा सकें। पुग ने कहा कि सेना ने लगभग 17 से 20 क्षमताओं या प्रयासों की पहचान की जिन्हें ध्यान देने की जरूरत थी, लेकिन वह पहले तीन प्रारंभिक कार्यधाराओं पर ध्यान केंद्रित कर रही है।

पहली है Project Griffin, जिसका उद्देश्य एआई का उपयोग करके सेना नेटवर्कों पर खतरों की पहचान करना और केवल संदिग्ध गतिविधि देखने के बजाय कार्रवाई करना है। पुग के अनुसार, यह प्रयास साइबर पहचान एजेंटों को स्वचालित करने और स्वायत्त प्रतिक्रिया सक्षम करने पर केंद्रित है। यह अंतर महत्वपूर्ण है। निष्क्रिय निगरानी अलर्ट सामने ला सकती है, लेकिन यह अभी भी मानव टीमों पर छोड़ देती है कि कौन-सी घटनाएं महत्वपूर्ण हैं, क्या कार्रवाई करनी है, और वे कितनी तेजी से इसे निष्पादित कर सकती हैं। एक अधिक सक्रिय मॉडल एआई को सहायक भूमिका से नेटवर्क रक्षा में प्रत्यक्ष भागीदार बना सकता है।

सेना ने Project Griffin पर केंद्रित एक commercial solutions opening जारी करके इस प्रयास की गंभीरता को रेखांकित किया है। यह संकेत देता है कि सेवा सक्रिय रूप से बाहरी प्रौद्योगिकी इनपुट चाह रही है और अमूर्त अवधारणा विकास से आगे बढ़ना चाहती है।

दूसरी कार्यधारा agentic deception agents पर केंद्रित है। पुग ने तकनीकी विवरण नहीं दिया, लेकिन विचार उन एआई प्रणालियों की ओर इशारा करता है जो झूठी जानकारी, डिकॉय वातावरण, या कृत्रिम संकेतों के साथ हमलावरों को गुमराह करने के लिए बनाई गई हैं। साइबर रक्षा में, deception का लंबे समय से उपयोग विरोधी का समय बर्बाद करने और दुर्भावनापूर्ण व्यवहार उजागर करने के लिए किया जाता रहा है। इस मिशन पर agentic एआई लागू करने से deception अधिक अनुकूलनीय, अधिक विश्वसनीय, और बड़े नेटवर्कों में अधिक स्केलेबल हो सकता है।

तीसरी पहल vendors के साथ-साथ सेना के अपने नेटवर्कों की सुरक्षा स्थिति का ऑडिट करने के लिए agentic एआई के उपयोग पर केंद्रित है। वह क्षेत्र विशेष रूप से महत्वपूर्ण हो सकता है क्योंकि supplier risk और configuration drift रक्षा साइबरसुरक्षा में लगातार कमजोर बिंदु बने हुए हैं। यदि एआई टूल्स लगातार स्थिति की समीक्षा कर सकें, कमियां चिह्नित कर सकें, और remediation workflows को तेज कर सकें, तो वे कमजोरी का पता चलने और उस पर कार्रवाई के बीच देरी कम करने में मदद कर सकते हैं।

प्रयोग से शासन और जवाबदेही की ओर

पुग ने इन परियोजनाओं के लिए एक प्रबंधन लय का भी वर्णन किया, यह कहते हुए कि अधिकारी प्रगति, बाधाओं, और निर्णय बिंदुओं पर मासिक अपडेट चाहते हैं। यह विवरण प्रक्रियात्मक लग सकता है, लेकिन यह सेना की मंशा के बारे में कुछ महत्वपूर्ण बताता है। नियमित समीक्षाओं का मतलब है कि इन पहलों को ऐसे कार्यक्रमों की तरह माना जा रहा है जिन्हें स्पष्ट परिणामों के बिना बहने वाले exploratory pilots की तरह नहीं, बल्कि प्रगति दिखानी होगी।

निगरानी संरचना तकनीकी कार्य जितनी ही महत्वपूर्ण हो सकती है। सरकारी एआई परियोजनाएं अक्सर प्रदर्शन और तैनाती के बीच अटक जाती हैं क्योंकि संक्रमण मार्ग स्पष्ट नहीं होता। बजट स्वामित्व, कानूनी समीक्षा, खरीद रणनीति, और परिचालन प्राधिकरण सभी बाधाएं बन सकते हैं। समर्पित फंडिंग उन बाधाओं में से एक को संबोधित करने में मदद करती है, लेकिन केवल तभी जब उसके साथ ऐसा शासन हो जो गति बनाए रखे और समस्याएं आने पर निर्णय लेने को मजबूर करे।

सेना के दृष्टिकोण में एक निहित सावधानी भी है। सैन्य नेटवर्कों पर पहचान और प्रतिक्रिया का स्वचालन विश्वसनीयता, नियंत्रण, और अनपेक्षित परिणामों के बारे में गंभीर प्रश्न उठाता है। deception प्रणालियों को सावधानी से डिजाइन करना होगा ताकि मित्रवत वातावरणों में भ्रम न फैले। एआई-चालित ऑडिट्स को विश्वसनीय परिणाम देने होंगे यदि कमांडर और सुरक्षा टीमें उन पर कार्रवाई करने वाली हैं। इन मुद्दों का साक्षात्कार में समाधान नहीं किया गया, लेकिन सेना का कुछ ही प्रयासों पर ध्यान सीमित करना यह दिखाता है कि वह व्यापक महत्वाकांक्षा के बजाय व्यावहारिक उपयोग मामलों के इर्द-गिर्द निर्माण करने की कोशिश कर रही है।

सैन्य साइबर एआई के अगले चरण के लिए इसका क्या मतलब है

सेना की स्थिति का बड़ा महत्व यह नहीं है कि वह साइबर रक्षा में एआई का उपयोग करना चाहती है। रक्षा क्षेत्र में यह पहले से व्यापक रूप से समझा जाता है। अधिक महत्वपूर्ण बदलाव यह है कि वरिष्ठ नेतृत्व अब इस तकनीक को औपचारिक बजट योजना और निकट-कालीन कार्यान्वयन प्राथमिकताओं से जोड़ रहा है।

यदि वह फंडिंग साकार होती है, तो सेना तीन क्षेत्रों में तेजी से आगे बढ़ सकती है जो वास्तविक परिचालन दर्द-बिंदुओं से निकटता से मेल खाते हैं: तेज़ खतरा पहचान और प्रतिक्रिया, अधिक परिष्कृत विरोधी deception, और नेटवर्क तथा विक्रेता सुरक्षा का अधिक निरंतर मूल्यांकन। ये अनुमानित moonshots नहीं हैं। ये व्यावहारिक रक्षा कार्य हैं, जहां यदि प्रणालियां विश्वसनीय रूप से काम करें, तो एआई मापने योग्य परिचालन मूल्य दे सकता है।

इसलिए सेना का संदेश एआई hype से अधिक institutionalization के बारे में है। साइबर एआई को बजट, अधिग्रहण, और आवर्ती समीक्षा की मशीनरी में खींचा जा रहा है। यह सफलता की गारंटी नहीं देता, लेकिन यह प्रयोग से किनारे पर चलने से उन क्षमताओं की ओर बदलाव को चिह्नित करता है जिन्हें सेवा अपनी नेटवर्क सुरक्षा के तरीके में अंतर्निहित करना चाहती है।

व्यापक रक्षा प्रौद्योगिकी बाजार के लिए, यह एक महत्वपूर्ण संकेत है। विक्रेताओं के पास अब अधिक स्पष्ट प्रमाण है कि सेना केवल वैचारिक रूप से एआई में रुचि नहीं रखती। वह विशिष्ट मिशन क्षेत्रों की पहचान कर रही है, वाणिज्यिक इनपुट के लिए चैनल खोल रही है, और तर्क दे रही है कि इस काम के लिए अलग से पैसा रखा जाना चाहिए। रक्षा खरीद शब्दावली में, यही वह क्षण होता है जब कोई तकनीकी क्षेत्र वास्तविक बनना शुरू करता है।

यह लेख Breaking Defense की रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें.