नशे में ड्राइविंग को मापने के संघीय प्रयास गति खो रहे हैं, क्योंकि राज्यों के सामने डेटा की कमी है

सड़क सुरक्षा की एक बड़ी समस्या के लिए अभी भी राष्ट्रीय मापन प्रणाली नहीं है

संयुक्त राज्य ने लंबे समय से घातक यातायात दुर्घटनाओं में शराब की भूमिका को अपेक्षाकृत स्पष्टता के साथ ट्रैक किया है, लेकिन नशीले प्रभाव या शराब और नशीले पदार्थों के संयोजन वाली दुर्घटनाओं के लिए अभी तक समकक्ष राष्ट्रीय तस्वीर मौजूद नहीं है। यह अंतर तब और अधिक महत्वपूर्ण हो रहा है जब राज्य भांग के नियमों को ढीला कर रहे हैं, ओपिओइड संकट जारी है, और नीति-निर्माताओं पर यह समझने का दबाव बढ़ रहा है कि पदार्थों के बदलते उपयोग पैटर्न ड्राइविंग जोखिम को कैसे प्रभावित करते हैं।

इस मुद्दे पर एक रिपोर्ट एक केंद्रीय समस्या की ओर इशारा करती है: नशीले प्रभाव को साबित करना, शराब के प्रभाव को साबित करने से कहीं कठिन है। कुछ पदार्थ वास्तविक नशे की अवधि समाप्त होने के काफी बाद भी शरीर में पता चल सकते हैं। इसका मतलब है कि सिर्फ रक्त परीक्षण दुर्घटना जांच या अदालत में सबसे महत्वपूर्ण प्रश्न का साफ उत्तर नहीं देते: क्या चालक घटना के समय नशे में था।

एक कोलोराडो दुर्घटना वर्तमान मानकों की दांव और सीमाएँ दोनों दिखाती है

यह चुनौती काल्पनिक नहीं है। रिपोर्ट सितंबर 2024 की एक दुर्घटना का वर्णन करती है, जो पश्चिमी कोलोराडो में U.S. Highway 6 पर हुई थी, जिसमें एक Jeep Grand Cherokee ने कंधे पर काम कर रहे दो राज्य परिवहन कर्मियों को टक्कर मार दी, और दोनों कर्मचारियों तथा वाहन में मौजूद एक यात्री की मृत्यु हो गई। विवरण के अनुसार, परीक्षणों में पाया गया कि चालक के शरीर में oxycodone था और THC कोलोराडो की अनुमानित नशा सीमा से छह गुना अधिक था। बाद में उसने दोष स्वीकार किया और तीन मामलों में vehicular homicide तथा अन्य आरोपों पर 30 साल की जेल सजा काट रहा है।

फिर भी, गंभीर परिणाम वाले मामले में भी, सीमा के आसपास का विज्ञान विवादित बना हुआ है। कोलोराडो कानून रक्त में THC 5 nanograms per liter तक पहुँचने पर नशे का अनुमान लगाने की अनुमति देता है, लेकिन रिपोर्ट नोट करती है कि यह एक “permissible inference” है, न कि शराब के लिए इस्तेमाल होने वाली कानूनी 0.08% blood alcohol सीमा के समकक्ष। लेख में उद्धृत एक बचाव वकील ने कहा कि यह सीमा प्रकाशित वैज्ञानिक अध्ययनों से समर्थित नहीं है।

यह अंतर उस नीति समस्या को रेखांकित करता है जिसका सामना देशभर के नियामक कर रहे हैं। राज्य नियम बना सकते हैं, लेकिन अधिक ठोस वैज्ञानिक और संघीय ढाँचे के बिना, सीमाएँ ऐसे क्षेत्र में कठोर साधन बन सकती हैं जहाँ जीवविज्ञान, समय, सहनशीलता और दवाओं की पारस्परिक क्रियाएँ व्याख्या को जटिल बना देती हैं।

संघीय कटौतियाँ पहले से कठिन काम को और धीमा कर रही हैं

बेहतर मापन की आवश्यकता ऐसे समय में सामने आ रही है जब संघीय क्षमता कमजोर हो रही है। रिपोर्ट कहती है कि नशीली ड्राइविंग की ट्रैकिंग को बढ़ाने और सुधारने के प्रयास 2025 में राष्ट्रपति Donald Trump के कार्यभार संभालने के बाद उनके प्रशासन द्वारा किए गए workforce cuts और घटते संघीय निवेश से प्रभावित हुए हैं। सुरक्षा अधिकारी अभी भी शराब से परे impaired driving को एक शीर्ष सार्वजनिक-सुरक्षा मुद्दा बताते हैं, लेकिन इसे अध्ययन करने के लिए बनाया गया सिस्टम दबाव में दिख रहा है।

यह इसलिए मायने रखता है क्योंकि अन्य दिशाओं में सार्वजनिक नीति तेज़ी से आगे बढ़ रही है। 40 से अधिक राज्यों ने किसी न किसी रूप में cannabis या psychedelic drugs को वैध या अपराधमुक्त किया है, जबकि राष्ट्रीय opioid आपातकाल अब भी अनसुलझा है। ये परिवर्तन विश्वसनीय दुर्घटना डेटा की ज़रूरत बढ़ाते हैं, कम नहीं। इसके बिना, विधायकों, पुलिस एजेंसियों, अदालतों और सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों को अधूरे साक्ष्यों के साथ निर्णय लेने पड़ते हैं।

सड़क सुरक्षा का अगला चरण बेहतर टॉक्सिकोलॉजी और बेहतर नीति पर निर्भर हो सकता है

नशे में ड्राइविंग के लिए शराब जैसा ही playbook काम करना मुश्किल है। विज्ञान अधिक जटिल है, पदार्थ अधिक विविध हैं, और पता लगाने तथा नशे के बीच संबंध कम प्रत्यक्ष है। इसका मतलब है कि संघीय सरकार की अधिक सुसंगत ट्रैकिंग प्रणाली बनाने में विफलता कोई तकनीकी फुटनोट नहीं है। यह देश कैसे सड़क-जोखिम को परिभाषित और संबोधित करता है, उसमें एक संरचनात्मक कमजोरी है।

नतीजा एक नीति असंतुलन है: घातक दुर्घटनाओं में दवाएँ शामिल हो सकती हैं, अभियोजक गंभीर आरोप ला सकते हैं, और राज्य सीमा-आधारित नियम अपना सकते हैं, लेकिन देश के पास अभी भी समस्या को बड़े पैमाने पर गिनने, तुलना करने और आँकने का एक सुसंगत तरीका नहीं है। जैसे-जैसे मनःस्थिति बदलने वाले पदार्थों तक कानूनी पहुँच बढ़ेगी, उस अंतर को उचित ठहराना और कठिन होता जाएगा।

फिलहाल, यह मुद्दा आपराधिक कानून, सार्वजनिक स्वास्थ्य और वैज्ञानिक अनिश्चितता के बीच फंसा है। खतरा पर्याप्त रूप से स्पष्ट है। मापन प्रणाली स्पष्ट नहीं है।

यह लेख Medical Xpress की रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें.