जीवाश्म ईंधन संयंत्रों को खुला रखने से अमेरिकियों को 235 मिलियन डॉलर की लागत आई

आपातकालीन शक्तियां जीवाश्म ईंधन जीवन काल को बढ़ाने के लिए उपयोग की जाती हैं

ऊर्जा विभाग की धारा 202(c) शक्ति को एक संकीर्ण आपातकालीन उपकरण के रूप में डिज़ाइन किया गया था—बिजली संयंत्रों को ऑनलाइन रखने का एक तरीका जब वास्तविक ग्रिड विश्वसनीयता संकट होते हैं और ब्लैकआउट को रोकने का कोई अन्य तरीका नहीं होता। वर्तमान प्रशासन में, इस शक्ति को तेरह बार कोयले और गैस संयंत्रों को उनकी निर्धारित सेवानिवृत्ति तारीखों के बाद चलाना जारी रखने के लिए लागू किया गया है, कई मामलों में राज्य नियामकों, संयंत्र मालिकों, और उपयोगिताओं की आपत्तियों के बावजूद।

इस सप्ताह जारी एक सिएरा क्लब विश्लेषण इन हस्तक्षेपों के परिणाम पर एक डॉलर का आंकड़ा रखता है: अमेरिकी उपयोगिता बिलों में कम से कम 235 मिलियन डॉलर की वृद्धि। यह आंकड़ा उन संयंत्रों से बिजली की बाजार के ऊपर लागत को दर्शाता है जो उन ग्रिड संसाधनों की तुलना में अधिक लागत पर काम कर रहे हैं जो उन्हें प्रतिस्थापित करते।

लागत कैसे जमा होती है

जिस तरीके से आपातकालीन संयंत्र अवधारण आदेश उपभोक्ता लागत में वृद्धि करते हैं वह सीधे लेकिन हमेशा खुदरा बिजली ग्राहकों के लिए दिखाई नहीं देता। जब एक ऐसा बिजली संयंत्र जो अर्थहीन है—मतलब यह बिजली को उपलब्ध विकल्पों की तुलना में अधिक लागत पर उत्पन्न करता है—को ऑनलाइन रहने का आदेश दिया जाता है, तो ग्रिड ऑपरेटर या उपयोगिता को इसे चलाने के लिए भुगतान करना चाहिए। ये लागत डिस्पैच या क्षमता बाजार की गणना में प्रवेश करते हैं, सस्ते संसाधनों को विस्थापित करते हैं और बिजली की औसत लागत को ग्रिड पर बढ़ाते हैं।

सिएरा क्लब विश्लेषण ने प्रत्येक तेरह आदेशों के लिए एक प्रतिथ्यात्मक पद्धति का उपयोग किया, जबरन अवधारण को जिम्मेदार लागत प्रीमियम का अनुमान लगाया। 235 मिलियन डॉलर का आंकड़ा केवल सीधी बिजली लागत प्रीमियम को कवर करता है। यह आदेशों के साथ जुड़ी प्रशासनिक और कानूनी लागत को शामिल नहीं करता है, जिन्हें कई पक्षों द्वारा संघीय अदालत में चुनौती दी गई है।

संलग्न संयंत्र

आपातकालीन आदेशों के तहत ऑनलाइन रखे गए छह संयंत्र कई राज्यों और ईंधन प्रकारों में फैले हुए हैं, हालांकि कोयले के संयंत्र बहुमत का प्रतिनिधित्व करते हैं। कई संयंत्रों ने सेवानिवृत्ति की तारीखें घोषित की थीं जो उनके मालिकों को आर्थिक विश्लेषण के आधार पर निष्पादित करना चाहते थे: उम्र बढ़ने वाले बुनियादी ढांचे के साथ संचालन जारी रखना कम लाभदायक था बंद करने के लिए। डीओई आदेशों ने ग्रिड विश्वसनीयता के नाम पर उन वाणिज्यिक निर्णयों को अलग रखा।

पर्यावरण और उपयोगिता वकालत समूहों ने तर्क दिया है कि अधिकांश आदेशों के लिए विश्वसनीयता औचित्य संदिग्ध है। क्षेत्रीय संचरण संगठन ने कई मामलों में आपातकालीन आदेश जारी करने से पहले पर्याप्त प्रतिस्थापन क्षमता को प्रमाणित किया था। सिएरा क्लब कानूनी चुनौतियों का पीछा कर रहा है जिसमें तर्क दिया जाता है कि 202(c) प्राधिकार सामान्य बाजार सेवानिवृत्ति बलों के विरुद्ध जीवाश्म ईंधन संयंत्रों को संरक्षित करने के उद्देश्य के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था।

व्यापक ऊर्जा नीति लड़ाई

आपातकालीन आदेश कोयला संयंत्रों की सेवानिवृत्ति को धीमा करने और प्रतिस्पर्धी बिजली बाजारों में जीवाश्म ईंधन जनरेटर की आर्थिक स्थिति को संरक्षित करने के लिए एक व्यापक संघीय प्रयास का हिस्सा हैं। प्रशासन ने ईपीए नियमों में परिवर्तन भी किया है जो जीवाश्म ईंधन संयंत्रों के लिए उत्सर्जन मानकों को शिथिल करते हैं, और पुराने थर्मल जनरेशन का समर्थन करने के लिए ग्रिड ऑपरेटरों पर अपने प्रभाव का उपयोग किया है।

यह नीति दिशा बिजली क्षेत्र की अर्थव्यवस्था के साथ सीधे तनाव में है, जो नवीकरणीय पीढ़ी और बैटरी भंडारण की ओर तय कर गया है। नई हवा और सौर पीढ़ी की समतल लागत अब अधिकांश मौजूदा कोयला संयंत्रों की परिचालन लागत से नीचे है। आपातकालीन आदेश जो इस आर्थिक वास्तविकता को अलग रखते हैं उपभोक्ताओं और निवेशकों पर वास्तविक लागत लागू करते हैं।

कानूनी और राजनीतिक प्रक्षेपवक्र

आपातकालीन आदेशों के लिए कानूनी चुनौतियां डी.सी. सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के माध्यम से काम कर रही हैं। कानूनी पर्यवेक्षक चुनौतियों को सफलता की उचित बाधाएं देते हैं; 202(c) प्राधिकार का उपयोग करने के लिए व्यावसायिक सेवानिवृत्ति निर्णयों को आवर्ती आधार पर अलग रखने के लिए पूर्वज आधार पतला है।

यदि अदालत प्रशासन के 202(c) प्राधिकार के उपयोग को सीमित करती है, तो कई संयंत्र अपेक्षाकृत जल्दी सेवानिवृत्ति के लिए आगे बढ़ेंगे। प्रभावित क्षेत्रों में ग्रिड ऑपरेटरों ने संकेत दिया है कि वे विश्वसनीयता प्रभाव के बिना सेवानिवृत्ति को प्रबंधित करने के लिए पर्याप्त संसाधन हैं। 235 मिलियन डॉलर की वृद्धि की लागत जो पहले ही जमा हो गई है उपभोक्ताओं द्वारा वसूली नहीं की जा सकती।

यह लेख Utility Dive द्वारा रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें।