Ember का कहना है कि ASEAN की नवीकरणीय ऊर्जा जलवायु झटकों का बेहतर सामना कर सकती है

Ember ने ASEAN की नवीकरणीय ऊर्जा के लिए सिर्फ़ डीकार्बोनाइजेशन नहीं, बल्कि लचीलापन का भी मामला रखा

ऊर्जा थिंक टैंक Ember की एक नई रिपोर्ट दक्षिण-पूर्व एशिया के बिजली नियोजकों के लिए एक स्पष्ट तर्क पेश करती है: क्षेत्र का नवीकरणीय ऊर्जा की ओर बदलाव केवल एक जलवायु रणनीति नहीं, बल्कि एक लचीलापन रणनीति के रूप में भी समझा जाना चाहिए।

रिपोर्ट के अनुसार, मजबूत ग्रिड इंटरकनेक्शन से समर्थित वितरित सौर, पवन और बैटरी भंडारण प्रणालियाँ, उन केंद्रीकृत जीवाश्म-ईंधन बिजली नेटवर्कों की तुलना में अधिक उपयुक्त हैं जो ASEAN देशों पर बार-बार पड़ने वाले जलवायु झटकों और प्राकृतिक आपदाओं का सामना करते हैं। अध्ययन का केंद्रीय निष्कर्ष उल्लेखनीय है। 2030 में अत्यधिक तापमान वृद्धि परिदृश्यों के बावजूद, ASEAN भर में पवन और सौर उत्पादन के सामान्य स्तर से 1% से भी कम बदलने का अनुमान है।

यह एक ऐसे क्षेत्र में एक छोटा बदलाव है, जहाँ ऊर्जा अवसंरचना का मूल्यांकन अब केवल लागत और उत्सर्जन के आधार पर नहीं, बल्कि इस आधार पर भी किया जा रहा है कि वह तब कितना अच्छा काम करती रहती है जब मौसम विनाशकारी हो जाता है।

जीवाश्म ईंधन के भारी जोखिम वाला क्षेत्र

Ember का कहना है कि ASEAN की स्थापित बिजली क्षमता का लगभग 64% अभी भी जीवाश्म ईंधनों से आता है। इससे यह क्षेत्र एक ऐसी प्रणालीगत संरचना से जुड़ा रहता है जो कार्बन-गहन भी है और दुनिया के सबसे आपदा-प्रवण हिस्सों में से एक में कमजोर भी।

रिपोर्ट इस कमजोरी को दो तरह से देखती है। पहला है दीर्घकालिक जलवायु तनाव: समय के साथ लंबी अवधि की गर्मी का बिजली परिसंपत्तियों पर पड़ने वाला धीरे-धीरे बढ़ने वाला दबाव। दूसरा है तीव्र आपदा झटका: ऐसे अचानक घटनाक्रम जो उत्पादन और पारेषण अवसंरचना को भौतिक रूप से नुकसान पहुँचा सकते हैं।

दोनों जोखिम महत्वपूर्ण हैं, लेकिन वे सभी प्रणालियों को समान रूप से प्रभावित नहीं करते। Ember का तर्क है कि केंद्रीकृत जीवाश्म-ईंधन नेटवर्क अधिक जोखिम में होते हैं, क्योंकि बड़े संयंत्र और प्रमुख पारेषण परिसंपत्तियाँ विफलता के एकल बिंदु बन सकती हैं। जब ऐसी किसी परिसंपत्ति को नुकसान पहुँचता है, तो व्यवधान पूरे नेटवर्क में व्यापक रूप से फैल सकता है।

वितरित नवीकरणीय प्रणालियाँ उत्पादन को कई स्थानों पर फैलाती हैं। इससे वे क्षति से पूरी तरह सुरक्षित नहीं हो जातीं, लेकिन यह विफलता के पैमाने को सीमित कर सकता है और मरम्मत के दौरान प्रणाली के अन्य हिस्सों को काम करते रहने देकर बहाली को तेज कर सकता है।

1% से कम का महत्व

रिपोर्ट का मुख्य आँकड़ा, कि 2030 में अत्यधिक तापमान वृद्धि के बावजूद पवन और सौर उत्पादन सामान्य स्तरों से 1% से भी कम विचलित होगा, नवीकरणीय ऊर्जा के बारे में एक आम आलोचना को चुनौती देने के लिए रखा गया है: कि जलवायु अस्थिरता उन्हें भविष्य के ग्रिड के लिए बहुत अविश्वसनीय बना देगी।

Ember का रुख यह नहीं है कि नवीकरणीय उत्पादन कभी बदलता नहीं। बल्कि उसका तर्क है कि ASEAN में दीर्घकालिक जलवायु तनाव पवन और सौर के लिए अपेक्षाकृत मामूली नुकसान पैदा करता है, खासकर जब उन्हें हल्की गर्मी की परिस्थितियों में तापीय और परमाणु संयंत्रों पर पड़ने वाले प्रदर्शन-दबावों के साथ तौला जाए।

यह एक महत्वपूर्ण दावा है, क्योंकि यह लचीलापन बहस की दिशा बदल देता है। यह पूछने के बजाय कि रोज़मर्रा के संचालन में नवीकरणीय ऊर्जा कितनी परिवर्तनशील है, रिपोर्ट यह पूछती है कि जब जलवायु परिवर्तन और आपदाएँ पूरे बिजली तंत्र पर लगातार दबाव डालती हैं, तब कौन-सी तकनीकें सबसे अधिक नुकसान झेलती हैं।

इस दृष्टिकोण से, भंडारण और बेहतर पारेषण लिंक के साथ वितरित नवीकरणीय ऊर्जा कोई समझौता कम और एक रक्षात्मक उन्नयन अधिक लगती है।

मध्य सुलावेसी: एक चेतावनी का उदाहरण

Ember इंडोनेशिया के मध्य सुलावेसी का हवाला देता है ताकि केंद्रीकृत कमजोरी और वितरित पुनर्प्राप्ति के बीच का अंतर समझाया जा सके। 2018 में, 7.4 तीव्रता के भूकंप ने Panau कोयला संयंत्र को निष्क्रिय कर दिया और 1,192 वितरण इकाइयों के पुनर्वास की आवश्यकता पड़ी।

रिपोर्ट नोट करती है कि प्रांत की वर्तमान ऊर्जा योजना में 2030 तक 2.25 गीगावाट अतिरिक्त कोयला क्षमता अभी भी शामिल है। Ember एक वैकल्पिक मार्ग का मॉडल प्रस्तुत करता है: 600 मेगावाट सौर क्षमता के साथ 720 मेगावाट-घंटे बैटरी भंडारण, नियोजित कोयला क्षमता के 250 मेगावाट की भरपाई कर सकता है, जो 1.4 टेरावाट-घंटे कोयला उत्पादन के बराबर होगा।

यह उदाहरण प्रांत के लिए कोई पूर्ण रोडमैप नहीं है, लेकिन यह रिपोर्ट के व्यापक तर्क को दिखाता है। कई वितरित परिसंपत्तियों पर आधारित प्रणाली किसी एक संयंत्र की विफलता के परिणामों को कम कर सकती है, जबकि भंडारण नवीकरणीय उत्पादन को उन अवधियों में स्थानांतरित करने में मदद करता है जब उसकी सबसे अधिक जरूरत होती है।

दक्षिण-पूर्व एशिया के लिए नीतिगत निहितार्थ

Ember की एशिया-सम्बंधित वरिष्ठ ऊर्जा विश्लेषक, डॉ. Dinita Setyawati, रिपोर्ट में तर्क देती हैं कि बिजली प्रणाली का लचीलापन ASEAN नीति-निर्माण के केंद्र में होना चाहिए। यह एक महत्वपूर्ण पुनर्परिभाषा है। वर्षों से क्षेत्र में नवीकरणीय ऊर्जा पर बहस अक्सर किफ़ायतीपन, ऊर्जा पहुँच या जलवायु लक्ष्यों पर केंद्रित रही है। Ember अब लचीलेपन को प्राथमिकता सूची में ऊपर ला रहा है।

यह तर्क ऐसे समय में आया है जब दक्षिण-पूर्व एशिया की सरकारें औद्योगिक वृद्धि, विद्युतीकरण और ऊर्जा सुरक्षा संबंधी चिंताओं के बीच संतुलन बना रही हैं। यदि लचीलापन प्राथमिक नियोजन मानदंड बनता है, तो यह उन निवेशों को प्राथमिकता दे सकता है जो मॉड्यूलर, भौगोलिक रूप से फैले हुए और आपदा के बाद तेजी से बहाल होने योग्य हों।

इसका मतलब सिर्फ़ नवीकरणीय क्षमता जोड़ना नहीं होगा। इसके लिए मजबूत ग्रिड इंटरकनेक्शन, भंडारण तैनाती और ऐसे नियोजन नियमों की भी आवश्यकता होगी जो केवल स्थिर केंद्रीकृत उत्पादन के बजाय प्रणालीगत लचीलेपन को महत्व दें।

व्यावहारिक रूप से, रिपोर्ट सुझाव देती है कि लचीलापन ऊर्जा परिवर्तन का स्वतःस्फूर्त उप-उत्पाद नहीं है। इसे प्रणाली के भीतर डिज़ाइन करना पड़ता है।

बड़ा रणनीतिक बदलाव

Ember की रिपोर्ट बिजली सुरक्षा पर चर्चा के व्यापक बदलाव में योगदान देती है। कई बाज़ारों में, जीवाश्म ईंधनों को पारंपरिक रूप से ग्रिड की भरोसेमंद रीढ़ माना गया है, जबकि नवीकरणीय ऊर्जा को सहायक माना गया। ASEAN विश्लेषण इस धारणा को उलटता है, यह तर्क देकर कि केंद्रीकृत जीवाश्म निर्भरता स्वयं भी नाज़ुकता का स्रोत हो सकती है।

इसका अर्थ यह नहीं कि संक्रमण सरल है। बड़े पैमाने पर वितरित नवीकरणीय नेटवर्क बनाना पूंजी, भूमि-उपयोग निर्णय, भंडारण एकीकरण और पारेषण उन्नयन की मांग करता है। लेकिन रिपोर्ट का संदेश यह है कि आपदा-प्रवण भौगोलिक क्षेत्र में केंद्रित जीवाश्म अवसंरचना से बँधे रहने की कीमत क्षेत्र पहले से ही चुका रहा है।

मुख्य निष्कर्ष

Ember के नए विश्लेषण का सबसे महत्वपूर्ण दावा केवल यह नहीं है कि नवीकरणीय ऊर्जा उत्सर्जन घटाती है। यह है कि दक्षिण-पूर्व एशिया में, जलवायु जोखिम तेज होने के साथ, बिजली की आपूर्ति बनाए रखने का यह एक अधिक टिकाऊ तरीका भी हो सकता है। ASEAN की लगभग दो-तिहाई स्थापित क्षमता अभी भी जीवाश्म ईंधनों से संचालित होने के साथ, यह तर्क ऊर्जा नियोजन की चेतावनी और नीति के अवसर दोनों के रूप में सामने आता है।

यदि रिपोर्ट की धारणाएँ सही रहती हैं, तो वितरित सौर, पवन, बैटरियों और मजबूत क्षेत्रीय ग्रिडों के लिए लचीलापन-आधारित तर्क दक्षिण-पूर्व एशिया के बिजली निवेश के अगले चरण के सबसे महत्वपूर्ण चालकों में से एक बन सकता है।

यह लेख CleanTechnica की रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें.