द बियर अब भी रोमांस को भावनात्मक पृष्ठभूमि की तरह इस्तेमाल करता है

शिकायत अब अलग-थलग नहीं रही

FX का The Bear अपनी तीव्रता, सटीकता और भावनात्मक उथल-पुथल के लिए जाना जाता है, लेकिन एक आलोचना का स्वर हर नए रिश्ते के साथ और कठिन होता जा रहा है। Mashable की एक तीखी समीक्षा के अनुसार, इसका ताज़ा उदाहरण शॉर्ट-एपिसोड “Gary” में Sherri है, जो शो के पुरुष पात्रों के इर्द-गिर्द घूमती कम-लिखी गई महिला प्रेम-रुचियों की श्रृंखला में एक और नाम जोड़ती है।

आरोप यह नहीं है कि सीरीज़ को रोमांस से बचना चाहिए। मुद्दा यह है कि जब रोमांस आता है, तो उसमें शामिल महिलाएँ बहुत बार पूर्ण रूप से गढ़े गए व्यक्तियों की बजाय भावनात्मक सहारा बनने लगती हैं। उनकी कथा-भूमिका पुरुष नायकों को शांत करना, समझाना, सराहना करना, या स्थिर करना होती है। इससे त्वरित भावनात्मक shorthand बनता है, लेकिन यह स्क्रीन पर इन रिश्तों के अर्थ को सीमित कर देता है।

एक प्रतिष्ठित टीवी परिदृश्य में जो मनोवैज्ञानिक गहराई को अधिक महत्व देता है, यह आलोचना जोरदार लगती है। The Bear का मूल्यांकन किसी कम मानक पर नहीं हो रहा। इसका मूल्यांकन उसकी अपनी विशिष्टता की प्रतिष्ठा और उस टीवी वातावरण के विरुद्ध हो रहा है जो द्वितीयक पात्रों, खासकर महिलाओं, से भी अपेक्षा करता है कि उनके अपने उद्देश्य और आंतरिक जीवन हों।

Claire चेतावनी का संकेत थी

समीक्षा Carmy के Claire के साथ रिश्ते को सबसे स्पष्ट उदाहरण बताती है। बचपन की दोस्त के रूप में उसके जीवन में लौटने वाली Claire को व्यक्ति से अधिक प्रतीक की तरह बताया गया है: एक चमकदार उपस्थिति, जिसके दृश्य Carmy की यादों, Carmy के घावों, और Carmy की संभावित चिकित्सा के इर्द-गिर्द घूमते हैं। शो उसके लिए ऑफ-स्क्रीन जीवन की ओर इशारा भी करता है, लेकिन वे विवरण दर्शकों की दृष्टि में अर्थपूर्ण ढंग से आकार नहीं लेते।

यह लेखन की एक परिचित समस्या है। किसी पात्र को पेशा, इतिहास, या सामाजिक भूमिका दी जा सकती है, फिर भी वह नाटकीय रूप से सपाट रह सकता है, यदि वे गुण किसी दृश्य की भावनात्मक संरचना को कभी न बदलें। आलोचना के अनुसार Claire के साथ यही हुआ है, और यह समस्या कहीं और भी सुधरी नहीं है।

यही पैटर्न Jessica और Tiffany तक फैलता है, जिन्हें Richie के लिए विशिष्ट इच्छाओं वाले पात्रों की बजाय स्थिरता देने वाली उपस्थिति के रूप में प्रस्तुत किया गया है। समीक्षा का तर्क है कि उनकी विशेषज्ञता या व्यक्तित्व encouragement, reassurance, या aphorisms में विलीन हो जाते हैं, जिनका उद्देश्य उसके सफर को आगे बढ़ाना होता है।

Sherri नया परीक्षण मामला बनती है

Sherri को महत्वपूर्ण बनाने वाली बात सिर्फ यह नहीं है कि वह एक और प्रेम-रुचि है। बल्कि यह कि उसकी उपस्थिति बताती है कि शो ने intimacy लिखने का अधिक विश्वसनीय तरीका अभी भी नहीं पाया है। भावनात्मक दायरे को फैलाने की बजाय, romance उसे संकीर्ण कर सकती है, क्योंकि यह महिलाओं को पुरुष संकट के प्रतिबिंब में बदल देती है।

यह इसलिए मायने रखता है क्योंकि टीवी पर रिश्ते केवल कोमलता या असुरक्षा नहीं जोड़ते। अपने सर्वोत्तम रूप में वे प्रतिस्पर्धी प्राथमिकताएँ, सामाजिक तनाव, हास्य, आश्चर्य, और नैतिक अस्पष्टता लाते हैं। जब कोई रोमांटिक साथी मुख्यतः नायक को मान्यता देने या नियंत्रित करने के लिए मौजूद हो, तो रिश्ता एकतरफा हो जाता है। उसमें भावना रह सकती है, लेकिन तनाव कम ही रह जाता है।

समीक्षा की भाषा विशेष रूप से तीखी है जब वह बताती है कि ये महिलाएँ कैसे एक-दूसरे जैसी लगने लगती हैं: प्रशंसक, सतर्क, चिकित्सकीय, और अपने सामने मौजूद पुरुषों की ज़रूरतों की ओर झुकी हुई। अगर यह छवि सही है, तो समस्या आकस्मिक नहीं, संरचनात्मक है। यह एक गलत जोड़ी के बारे में नहीं, बल्कि एक दोहराए जाने वाले साँचे के बारे में है।

विवरण पर बने शो के लिए यह क्यों मायने रखता है

The Bear की प्रशंसा इसलिए की जाती है क्योंकि वह आम तौर पर सामान्य कहानी कहने से बचता है। रसोईयाँ जीती-जागती लगती हैं। काम तकनीकी लगता है। पारिवारिक संघर्ष अव्यवस्थित और विशिष्ट लगता है। यही बनावट शो के रोमांस दृष्टिकोण को इतना स्पष्ट बनाती है। वही श्रृंखला जो सेवा के दबाव या शोक की लय को सावधानी से दिखा सकती है, इस पढ़त में, महिलाओं को रोमांटिक संभावना के रूप में आते ही सपाट बना देती है।

यह तुलना आलोचना को एक सामान्य सहायक-पात्र शिकायत से अधिक गंभीर बनाती है। यह एक ऐसे शो में अंधेपन की ओर इशारा करती है, जिसकी भावनात्मक बुद्धिमत्ता की सराहना की जाती है। जब महिला पात्र पुरुष पुनर्प्राप्ति के माध्यम बन जाती हैं, तो रिश्ते कोमल लग सकते हैं, लेकिन आपसी नहीं रहते।

दर्शकों के लिए, दोहराव ही समस्या है। एक सरलीकृत प्रेम-रुचि क्षम्य हो सकती है। ऐसी कई होने लगें, तो यह लेखन-नीति जैसी लगने लगती है, चाहे वह जानबूझकर हो या नहीं।

अगला सीज़न विश्वसनीयता की परीक्षा लेगा

शो रोमांस छोड़े बिना इसे सुधार सकता है। वास्तव में, मजबूत रोमांटिक लेखन सीरीज़ को और धारदार ही करेगा, नरम नहीं। इसका मतलब होगा महिला पात्रों को ऐसी इच्छाएँ देना जो पुरुषों को असहज करें, ऐसे मूल्य जो caretaking से स्वतः मेल न खाएँ, और ऐसे दृश्य जो पुरुष आत्मनिरीक्षण के इर्द-गिर्द संगठित न हों।

मानक कोई अमूर्त चीज़ नहीं है। दर्शक पहचान लेते हैं कि कोई पात्र व्यक्ति के रूप में आया है या फ़ंक्शन के रूप में। Sherri, Claire, Jessica, और Tiffany पर की गई आलोचना का तर्क है कि The Bear अक्सर फ़ंक्शन को चुनता है। यदि शो चाहता है कि उसके रिश्ते उसकी रसोइयों जितने जीवंत लगें, तो उसे ऐसी महिलाएँ लिखनी होंगी जो केवल घायल पुरुषों की भावनात्मक संरचना न हों।

इतने प्रशंसित शो के लिए, यह छोटी बात नहीं है। यह उन सबसे स्पष्ट क्षेत्रों में से एक है जहाँ एक सराही गई ड्रामा अभी भी उतनी निरीक्षणशील नहीं दिखती जितनी वह सोचती है।

यह लेख Mashable की रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें.