ऑस्ट्रेलिया में नवीकरणीय ग्रिड परियोजना ने स्वदेशी विरासत स्थल को नुकसान पहुंचाया

स्वच्छ-ऊर्जा परियोजना सांस्कृतिक विरासत से टकराती है

ऑस्ट्रेलिया के बिजली ग्रिड में नवीकरणीय ऊर्जा को जोड़ने में मदद के लिए बनाई गई एक प्रमुख ट्रांसमिशन परियोजना अब एक सांस्कृतिक विरासत संकट का कारण बन गई है। न्यू साउथ वेल्स में बहु-अरब डॉलर की पावर लाइन परियोजना के पीछे की कंपनी Acerez ने स्वीकार किया है कि उसने अनजाने में एक प्राचीन स्वदेशी शैल आश्रय को अपरिवर्तनीय रूप से नुकसान पहुंचाया, जबकि परियोजना योजना के दौरान उस स्थल की पहले ही पहचान हो चुकी थी।

यह मामला याद दिलाता है कि ऊर्जा संक्रमण से जुड़ी अवसंरचना खाली स्थान में नहीं बनती। ट्रांसमिशन लाइनें, पहुंच मार्ग, और निर्माण गलियारे ऐसे परिदृश्यों से गुजरते हैं जिनमें सांस्कृतिक, पुरातात्विक और सामुदायिक महत्व की परतें होती हैं। जब इन जोखिमों का ठीक से प्रबंधन नहीं किया जाता, तो व्यापक परियोजना भले ही कम-कार्बन लक्ष्यों से जुड़ी हो, नुकसान स्थायी हो सकता है।

Acerez के अनुसार, पावर लाइन परियोजना के लिए पहुंच मार्गों पर काम अब रोक दिया गया है। कंपनी के मुख्य कार्यकारी Steve Masters ने कहा कि आश्रय का नुकसान स्थायी है और स्वीकार किया कि स्थल को परियोजना की योजना-स्वीकृति में पहचाना गया था। यह स्वीकारोक्ति इसलिए और गंभीर हो जाती है क्योंकि इससे लगता है कि स्थल अज्ञात या अप्रत्याशित नहीं था। वह पहले से मानचित्र पर था।

निर्माण से पहले चिन्हित स्थल

सांस्कृतिक विरासत आकलनकर्ताओं ने कथित तौर पर उस आश्रय को ऐसे स्थान के रूप में पहचाना था जिसमें सतह के 50 सेंटीमीटर से भी कम नीचे पुरातात्विक सामग्री होने की संभावना थी। एक सांस्कृतिक प्रबंधन योजना तैयार की गई थी, और Wiradjuri, Tubba-Gah, और Gamilaraay वंश के कम-से-कम एक आकलनकर्ता, Thomas Dahlstrom, ने कंपनी से मुलाकात की थी ताकि उसे आश्रय और आसपास के स्थलों को अपूरणीय नुकसान से बचाने में मदद मिल सके।

यही क्रम इस घटना को विशेष रूप से गंभीर बनाता है। यह ऐसी अंतिम क्षण की खोज नहीं थी जो पहले से हुई गड़बड़ी के बाद सामने आई हो। स्रोत सामग्री के अनुसार, विरासत संबंधी चिंताओं को पहले से दर्ज किया गया था और परामर्श भी हुआ था। इन चेतावनियों के बावजूद, आश्रय फिर भी अपरिवर्तनीय रूप से क्षतिग्रस्त हो गया।

Dahlstrom ने आश्रय को एक छोटी गुफा-जैसी शरणस्थली बताया, जिसका उपयोग स्वदेशी लोग संभवतः भोजन-संग्रह के दौरान करते थे। उन्होंने नुकसान की एक और परत पर भी जोर दिया: क्योंकि गहरा परीक्षण होने से पहले ही स्थल नष्ट कर दिया गया, अब यह संभव नहीं हो सकता कि वहां मौजूद वस्तु का पूरा पुरातात्विक मूल्य पता लगाया जा सके। दूसरे शब्दों में, हानि केवल एक क्षतिग्रस्त संरचना तक सीमित नहीं रह सकती; इसमें उस साक्ष्य का मिट जाना भी शामिल हो सकता है जो ऐतिहासिक ज्ञान और सांस्कृतिक समझ दोनों को सूचित कर सकता था।

अब जांच शुरू होगी

माफी से आगे बढ़कर अब प्रतिक्रिया जांच तक पहुंच गई है। स्रोत पाठ में उद्धृत रिपोर्ट के अनुसार, न्यू साउथ वेल्स के पर्यावरण मंत्री ने इस विनाश की जांच की घोषणा की है। Dahlstrom ने ऑस्ट्रेलिया के 1984 के विरासत संरक्षण कानून के तहत उपलब्ध एक आपातकालीन तंत्र के माध्यम से संघीय सुरक्षा की भी मांग की है।

ये कदम दिखाते हैं कि एक परियोजना-स्तरीय विफलता कितनी जल्दी नियामक और राजनीतिक मुद्दा बन सकती है। सांस्कृतिक विरासत प्रबंधन को अक्सर योजना दस्तावेजों और स्वीकृति शर्तों में छिपी एक अनुपालन प्रक्रिया माना जाता है। लेकिन एक बार कोई स्थल खो जाए, तो सवाल व्यापक हो जाते हैं: क्या प्रक्रियाओं का पालन हुआ, क्या परामर्श सार्थक था, क्या निगरानी पर्याप्त थी, और क्या प्रवर्तन प्रणाली में दोबारा ऐसा होने से रोकने की पर्याप्त शक्ति है।

Acerez के लिए तात्कालिक चुनौती केवल तकनीकी सुधार नहीं है, जो यदि स्थल वास्तव में पुनर्प्राप्ति से परे है तो सीमित हो सकता है, बल्कि विश्वसनीयता भी है। कंपनी 2024 में न्यू साउथ वेल्स के साथ हुए अनुबंध के तहत 200 किलोमीटर से अधिक पावर लाइनों के डिजाइन, निर्माण और संचालन की जिम्मेदार है। इतने बड़े पैमाने की परियोजना सार्वजनिक विश्वास पर निर्भर करती है, खासकर उन समुदायों में जिन्होंने पहले ही इसका विरोध किया था।

ऊर्जा संक्रमण में व्यापक तनाव

यह घटना उस तनाव को उजागर करती है जो नवीकरणीय उत्पादन को समाहित करने के लिए ग्रिड के विस्तार के साथ और अधिक दिखाई देगा। सरकारें और डेवलपर नई ट्रांसमिशन लाइनों, सबस्टेशनों और सहायक अवसंरचना की तात्कालिकता पर अधिक जोर दे रहे हैं। लेकिन गति उन जिम्मेदारियों को समाप्त नहीं करती जो सांस्कृतिक रूप से महत्वपूर्ण भूमि पर निर्माण के साथ आती हैं। बल्कि, जल्दी तैनाती की आवश्यकता मार्ग-योजना, परामर्श और स्थल-संरक्षण के मानक को और ऊंचा कर देती है।

विस्तृत स्वच्छ-ऊर्जा क्षेत्र के लिए प्रतिष्ठा संबंधी जोखिम भी है। डीकार्बोनाइजेशन प्रयासों के हिस्से के रूप में प्रस्तुत परियोजनाएँ अक्सर एक निहित सार्वजनिक-हित का तर्क रखती हैं। लेकिन जब समुदाय विरासत की हानि, कमजोर परामर्श, या टाले जा सकने वाले नुकसान को देखते हैं, तो वह तर्क जल्दी कमजोर पड़ जाता है। भविष्य-उन्मुख बताई जाने वाली संक्रमण प्रक्रिया भी पुराने पैटर्न दोहरा सकती है यदि स्थानीय ज्ञान को किनारे किया जाए या डिलीवरी शेड्यूल के मुकाबले गौण माना जाए।

इसका मतलब यह नहीं कि ट्रांसमिशन विस्तार वैकल्पिक है। इसका मतलब यह है कि निर्माण के लिए सामाजिक लाइसेंस इस पर निर्भर करता है कि क्या डेवलपर दिखा सकते हैं कि सांस्कृतिक विरासत संरक्षण केवल फाइलिंग में नहीं, बल्कि कार्यान्वयन में भी अंतर्निहित है। जो प्रबंधन योजना कागज पर मौजूद हो लेकिन व्यवहार में विफल रहे, वह बहुत प्रभावी सुरक्षा नहीं है।

यह मामला क्या परखेगा

न्यू साउथ वेल्स की जांच अब यह परखेगी कि क्या प्रणाली केवल पछतावे की अभिव्यक्तियों से अधिक प्रतिक्रिया देती है। यह संभवतः इस पर ध्यान देगी कि स्थल के चिन्हित होने के बाद उसे कैसे संभाला गया, पहुंच-मार्ग के काम के दौरान कौन-से नियंत्रण मौजूद थे, और वे नियंत्रण विनाश को रोकने में क्यों विफल रहे।

स्वदेशी समुदायों के लिए, यह नुकसान तत्काल और अपरिवर्तनीय है। नीति-निर्माताओं और डेवलपरों के लिए, सबक उतना ही स्पष्ट होना चाहिए। आधुनिक ऊर्जा अवसंरचना के निर्माण का मूल्यांकन केवल जुड़े मेगावाट या पूरी हुई वायरिंग की लंबाई से नहीं, बल्कि इस बात से भी होना चाहिए कि क्या वह अपने रास्ते में आने वाले स्थानों के सांस्कृतिक रिकॉर्ड को नष्ट किए बिना बन सकती है।

Acerez ने काम रोक दिया है और माफी मांगी है। यह आवश्यक हो सकता है, लेकिन पर्याप्त नहीं है। बड़ा सवाल यह है कि क्या उद्योग एक स्वच्छ ग्रिड की भौतिक रीढ़ खड़ी करते समय उस परिचित पैटर्न को दोहराने से बच सकता है जिसमें प्राचीन स्थलों को पहचाना जाता है, दर्ज किया जाता है, और फिर फिर भी नुकसान पहुंचाया जाता है। यह मामला बताता है कि इसका उत्तर अभी भी पूरी तरह तय नहीं हुआ है।

यह लेख Gizmodo की रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें.