Enhanced Games ने एक अनौपचारिक तैराकी ‘विश्व रिकॉर्ड’ और खेल नैतिकता पर नई बहस पैदा की

Enhanced Games ने वही सुर्ख़ी बनाई जिसकी उसे तलाश थी

साल के सबसे विवादास्पद खेल प्रयोग का समापन ठीक उसी तरह के पल के साथ हुआ जिसकी उसके आयोजक लगातार तलाश कर रहे थे: एक ऐसा तैराकी समय जो विश्व-रिकॉर्ड को पीछे छोड़ता है, लेकिन आधिकारिक विश्व रिकॉर्ड के रूप में मान्य नहीं होगा। लास वेगास में हुए Enhanced Games में ग्रीक तैराक Kristian Gkolomeev ने पुरुषों की 50 मीटर फ़्रीस्टाइल 20.81 सेकंड में पूरी की, जो स्रोत पाठ में ऑस्ट्रेलियाई तैराक Cameron McEvoy को चीन ओपन में मार्च में दिए गए 20.88 सेकंड से तेज़ थी।

सामान्य परिस्थितियों में, ऐसा प्रदर्शन खेल जगत पर हावी हो जाता। लेकिन Enhanced Games में यह निष्पक्षता, स्वास्थ्य, विनियमन, तमाशे और अभिजात प्रतिस्पर्धा के भविष्य को लेकर एक व्यापक बहस का केंद्र बन गया। यह आयोजन खुले तौर पर उन प्रदर्शन-वर्धक दवाओं के उपयोग को प्रोत्साहित करता है जिनके चलते मुख्यधारा के अंतरराष्ट्रीय खेलों में दंड या प्रतिबंध लग सकते हैं, और Gkolomeev के मामले में इस तैराकी में एक “सुपरसूट” भी शामिल था, जिस पर World Aquatics ने 15 वर्ष से भी अधिक समय पहले प्रतिबंध लगा दिया था।

इससे प्राप्त समय असाधारण हो सकता है, लेकिन यह ऐसे ढांचे में मौजूद है जिसे विशेष रूप से उन नियमों को अस्वीकार करने के लिए बनाया गया है जो आधिकारिक रिकॉर्ड को परिभाषित करते हैं।

नियमों को उलटकर बनाई गई प्रतियोगिता

Enhanced Games का उद्देश्य डोपिंग-रोधी प्रणालियों के इर्द-गिर्द चुपचाप रास्ता निकालना नहीं है। इसका आधार इसके विपरीत है: एथलीटों को ओलंपिक और अधिकांश अन्य अंतरराष्ट्रीय आयोजनों में निषिद्ध पदार्थों का उपयोग करते हुए प्रतिस्पर्धा करने के लिए आमंत्रित किया जाता है। इसके समर्थक इस खुलेपन को स्पष्टवादिता के रूप में और कुछ मामलों में एक तरह के हानि-न्यूनीकरण तर्क के रूप में प्रस्तुत करते हैं। यदि शीर्ष एथलीट पहले से ही गुप्त रूप से डोपिंग करने के लिए प्रलोभित हैं, तो सोच यह है, तो एक निगरानी वाला वातावरण पाखंड और भूमिगत उपयोग से अधिक सुरक्षित हो सकता है।

Wired की रिपोर्ट स्पष्ट करती है कि कई प्रमुख खेल निकाय इस तर्क को अस्वीकार करते हैं। आलोचक निष्पक्षता की चिंताओं और गंभीर स्वास्थ्य जोखिमों का हवाला देते हैं, जिनमें रक्तचाप की समस्याएँ, स्ट्रोक, यकृत क्षति और मनोवैज्ञानिक मुद्दे शामिल हैं। कुछ संगठनों ने कथित तौर पर प्रतिभागियों पर प्रतिबंध लगाने का वादा किया है। इन प्रतिक्रियाओं से पता चलता है कि इस आयोजन को किसी विचित्र साइड शो की तरह नहीं देखा जा रहा। इसे स्वीकृत खेल की संरचना पर सीधे चुनौती के रूप में देखा जा रहा है।

इसी वजह से Gkolomeev की तैराकी एक एथलीट या एक समय से कहीं अधिक मायने रखती है। यह प्रदर्शन सिर्फ एक तेज़ रेस नहीं है। यह अब तक का सबसे मजबूत प्रमाण है कि Enhanced Games उस तरह का ध्यान आकर्षित कर सकता है जो आधिकारिक मानकों को पार करता हुआ प्रतीत होता है, भले ही रिकॉर्ड पुस्तकों में वे मानक अपरिवर्तित रहें।

रिकॉर्ड और तारांकन चिह्न

32 वर्षीय Gkolomeev एक अनुभवी तैराक हैं, जिन्होंने स्रोत पाठ के अनुसार, पदक जीतने के बिना चार ओलंपिक में हिस्सा लिया है। उनकी 20.81 सेकंड की तैराकी ने लेख में मौजूदा विश्व-रिकॉर्ड समय के रूप में पहचाने गए आंकड़े को पीछे छोड़ दिया, लेकिन यह प्रदर्शन आधिकारिक रूप से मान्यता प्राप्त नहीं होगा क्योंकि यह खेल के नियमों का उल्लंघन करने वाली परिस्थितियों में हुआ।

प्रदर्शन-वर्धक दवाओं का उपयोग इस अयोग्यता का केंद्रीय कारण है, लेकिन यही एक कारण नहीं है। रिपोर्ट यह भी बताती है कि Gkolomeev ने एक सुपरसूट पहना था जिस पर World Aquatics ने उसके द्वारा दिए गए अनुचित लाभ के कारण प्रतिबंध लगाया हुआ है। दूसरे शब्दों में, यह तैराकी केवल स्वीकार्य डोपिंग नियमों के बाहर नहीं थी; यह स्वीकार्य उपकरण नियमों के बाहर भी थी।

यह दोहरी विचलन महत्वपूर्ण है क्योंकि यह स्पष्ट करती है कि Enhanced Games क्या बेच रहा है। यह इस बहस के बारे में नहीं है कि क्या एकल anti-doping सीमा बहुत सख्त है या किसी चिकित्सीय छूट को खराब तरीके से संभाला गया। यह एक ऐसा आयोजन है जो इस विचार पर आधारित है कि फार्माकोलॉजी और उपकरणों पर पारंपरिक सीमाएँ सर्वोच्च प्रदर्शन को परिभाषित नहीं करनी चाहिए।

क्या आयोजन विश्वसनीय लगा या खोखला?

Wired का विवरण बताता है कि उत्तर मिश्रित है। ऐसा लगता है कि प्रमुख तैराकी से पहले रात ने कुछ अपेक्षाओं को निराश किया था, क्योंकि उससे पहले न कोई विश्व रिकॉर्ड टूटा और न ही कोई प्रदर्शन विशेष रूप से उसके करीब पहुँचा। उदाहरण के लिए, अमेरिकी स्प्रिंटर Fred Kerley ने भविष्यवाणी की थी कि Usain Bolt का 100 मीटर विश्व रिकॉर्ड “destroyed” हो जाएगा, लेकिन उनकी 9.97 सेकंड की दौड़ 2024 पेरिस ओलंपिक में आख़िरी स्थान पर रहती, रिपोर्ट के अनुसार।

लेख एक आंशिक रूप से खाली स्थल और दर्शकों में “flex cam” जैसी तमाशाई ऊर्जा का भी वर्णन करता है। ये विवरण इस विचार के विपरीत जाते हैं कि Enhanced Games तुरंत मुख्यधारा के खेल के एक परिष्कृत प्रतिद्वंद्वी के रूप में उभरा। लंबे समय तक, यह एक विश्वसनीय विकल्प से अधिक एक उच्च-बजट उकसावे जैसा दिख सकता था।

फिर भी, वही रिपोर्ट विश्वसनीयता के ऐसे तत्वों की भी ओर इशारा करती है जिनकी लेखक ने पूरी तरह उम्मीद नहीं की थी, जिनमें आयोजन की बड़ी अस्थायी सुविधा और चिकित्सकीय निगरानी में डोपिंग को हानि-न्यूनीकरण के दावे के रूप में प्रस्तुत करने के पीछे की सतही तर्कशीलता शामिल है, भले ही विशेषज्ञ संदेह में हों। यही तनाव Enhanced Games को किसी एक परिणाम से अधिक परिभाषित कर सकता है। यह आयोजन तमाशे, अवसंरचना, फार्माकोलॉजी या प्रदर्शन पर निर्भर करते हुए एक ही समय में गंभीर भी लग सकता है और गैर-गंभीर भी।

इस तैराकी ने वास्तव में क्या बदला

Gkolomeev का समय तैराकी के आधिकारिक इतिहास को नहीं बदलता। लेकिन इसने अल्पकाल में Enhanced Games को कुछ अधिक मूल्यवान दिया: एक उपयोगी कथा। आयोजक अब एक स्पष्ट, मापने योग्य परिणाम की ओर इशारा कर सकते हैं और तर्क दे सकते हैं कि प्रतिबंध हटाने से मानव प्रदर्शन तेज़ हो जाता है। विरोधी उसी परिणाम की ओर इशारा कर सकते हैं और कह सकते हैं कि रिकॉर्ड तभी मायने रखते हैं जब एथलीट निष्पक्षता को बनाए रखने और हानि सीमित करने के लिए बनाए गए एक ही नियम-पुस्तक को साझा करते हों।

इसका मतलब है कि यह तैराकी संभवतः किसी विवाद को सुलझाएगी नहीं। इसके बजाय, यह विभाजन को और तेज़ करती है। समर्थक इसे इस बात के प्रमाण के रूप में प्रस्तुत करेंगे कि विनियमित खेल संभावनाओं को दबाता है। आलोचक इसे इस बात के प्रमाण के रूप में प्रस्तुत करेंगे कि साझा नियमों से अलग हुई उपलब्धि, अधिकांश संस्थानों की समझ के अनुसार, खेल से मूलतः कुछ अलग बन जाती है।

व्यापक सांस्कृतिक अर्थ

Enhanced Games सिर्फ यह नहीं परख रहा कि एथलीट कितनी तेज़ जा सकते हैं। यह भी परख रहा है कि क्या दर्शक अभिजात प्रतिस्पर्धा के इर्द-गिर्द एक अलग नैतिक अनुबंध स्वीकार करेंगे। Gkolomeev की तैराकी बताती है कि इस प्रयोग का कम-से-कम एक हिस्सा ध्यान खींच सकता है। क्या यह स्थायी वैधता भी पैदा कर सकता है, यह पूरी तरह अलग सवाल है।

अभी के लिए, इस आयोजन ने अपनी शर्तों पर सफलता का एक रूप हासिल कर लिया है: इसने एक सुर्ख़ी बनाने वाला प्रदर्शन दिया है जो लोगों को यह पूछने पर मजबूर करता है कि जब फार्माकोलॉजी और उपकरण संबंधी नियम जानबूझकर छोड़ दिए जाते हैं, तब एक रिकॉर्ड का क्या अर्थ रह जाता है। यह स्वीकार्यता जीतने जैसा नहीं है। लेकिन इतना पर्याप्त है कि बहस अभी खत्म नहीं होने वाली।

यह लेख Wired की रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें.