कांग्रेसनल बजट ऑफिस के अनुमान के अनुसार ट्रंप का गोल्डन डोम 20 वर्षों में 1.2 ट्रिलियन डॉलर का हो सकता है

संदेह नया नहीं है

लेख का पाठ स्पष्ट करता है कि इस योजना पर लंबे समय से संदेह रहा है। एक बार-बार उठने वाली आलोचना व्यावहारिक है: मिसाइल रक्षा को अक्सर एक तेज़ी से आने वाले प्रक्षेप्य को दूसरे प्रक्षेप्य से रोकने के प्रयास के रूप में देखा जाता है, और संरक्षित क्षेत्र जितना बड़ा होता है, यह चुनौती उतनी ही कठिन हो जाती है। स्रोत यह भी नोट करता है कि इज़रायल का आयरन डोम, भले ही अपेक्षाकृत प्रभावी माना जाता हो, एक ऐसे क्षेत्र के लिए बनाया गया है जो महाद्वीपीय संयुक्त राज्य अमेरिका से बहुत छोटा है।

यह पैमाने की समस्या केंद्रीय है। एक छोटे राज्य के लिए भी जो प्रणाली कठिन और महंगी है, वह अपने आप कहीं बड़े देश के लिए कामचलाऊ मॉडल नहीं बन जाती। भूगोल सेंसर नेटवर्क, इंटरसेप्टर कवरेज, बेसिंग रणनीति, और संचालन बोझ को बदल देता है। स्रोत-पाठ में दी गई बातों से आगे कोई नया दावा किए बिना भी निहितार्थ स्पष्ट है: प्रतिकृति सीधी नहीं है।

स्रोत ऐतिहासिक संदर्भ भी देता है। ट्रंप की दृष्टि को 1980 के दशक में राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन की स्ट्रेटेजिक डिफेंस इनिशिएटिव से प्रेरित बताया गया है, जो अंतरिक्ष-आधारित रक्षा से जुड़ी योजना थी और जिसे व्यापक रूप से “स्टार वॉर्स” उपनाम से याद किया जाता है। यह तुलना गोल्डन डोम को अमेरिकी मिसाइल-ढाल की उन लंबे समय से चली आ रही तकनीकी रूप से महत्वाकांक्षी परियोजनाओं की परंपरा में रखती है, जो राजनीतिक ध्यान इसलिए खींचती हैं क्योंकि वे लगभग पूर्ण सुरक्षा का वादा करती हैं, भले ही विशेषज्ञों को संदेह हो कि यह वादा पूरा किया जा सकता है या नहीं।

राजनीतिक और रणनीतिक परिणाम

स्रोत के अनुसार यह नया अनुमान ओरेगन के सीनेटर जेफ़ मर्कली द्वारा मांगा गया था। मर्कली ने इस योजना को रक्षा ठेकेदारों के लिए जनता की कमाई से किया गया उपहार बताया। यह आलोचना उस राजनीतिक संघर्ष के एक पक्ष को पकड़ती है, जो अगर 1.2 ट्रिलियन डॉलर का अनुमान सार्वजनिक बहस में मानक आंकड़ा बन जाता है, तो और तेज़ होगा।

लागत अकेले रक्षा नीति तय नहीं करती, लेकिन यह चर्चा बदल देती है। ट्रिलियन में मापा गया कार्यक्रम लगभग हर दूसरे बड़े राष्ट्रीय दायित्व के साथ प्रतिस्पर्धा में आ जाता है, चाहे वह घरेलू अवसंरचना हो, स्वास्थ्य व्यय हो, या अन्य सैन्य आधुनिकीकरण कार्यक्रम। मिसाइल रक्षा के समर्थकों पर भी यह सवाल उठ सकता है कि क्या गोल्डन डोम अन्य प्रतिरोध या रक्षा निवेशों की तुलना में अधिक मूल्य देता है।

स्रोत आगे कहता है कि विशेषज्ञों ने योजना पर समग्र रूप से संदेह जताया है। हालांकि दिया गया पाठ उन तर्कों के पूर्ण विवरण से पहले ही कट जाता है, लेकिन लगातार बने हुए संदेह का अस्तित्व स्पष्ट रूप से समर्थित है। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि अब बहस केवल राजनीतिक नहीं रही; यह इस बात पर भी है कि क्या मूल अवधारणा उससे जुड़े रणनीतिक दावों पर खरी उतर सकती है।

यह अनुमान अभी क्यों महत्वपूर्ण है

बताया गया है कि कांग्रेस ने अब तक अनुमानित लागत का केवल एक अंश ही आवंटित किया है। इसका अर्थ है कि CBO का अनुमान केवल भविष्य के खरीद बिल का विवरण नहीं देता; यह उस राजनीतिक और बजटीय पहाड़ का आकार भी तय करता है, जिसे प्रशासन को चढ़ना होगा। यदि 1.2 ट्रिलियन डॉलर दीर्घकालिक अनुमान के रूप में स्वीकार हो जाता है, तो गोल्डन डोम को केवल एक रक्षा विचार के रूप में नहीं, बल्कि देश की सबसे महंगी दीर्घकालिक सुरक्षा परियोजनाओं में से एक के रूप में देखा जाएगा।

तत्काल निष्कर्ष यह है कि गोल्डन डोम अब एक अलग प्रकार की जांच के दायरे में आ गया है। अब इसे केवल एक ऐसे आकांक्षी कवच के रूप में वर्णित करना पर्याप्त नहीं है जो किसी सफल विदेशी प्रणाली पर आधारित है। अब कार्यक्रम को एक कठिन परीक्षा का सामना करना होगा: क्या इसकी तकनीकी महत्वाकांक्षाएँ और रणनीतिक तर्क कांग्रेस के अपने वित्तीय विश्लेषकों द्वारा सामने रखी गई बजटीय वास्तविकता पर खरे उतर सकते हैं?

फिलहाल सबसे ठोस विकास यही अनुमान है। और 20 वर्षों में 1.2 ट्रिलियन डॉलर की लागत इसे इस बड़ी बहस में एक स्थायी टकराव-बिंदु बनाती है कि संयुक्त राज्य अमेरिका सुरक्षा, जोखिम और तकनीकी संभावना को कैसे परिभाषित करता है।

यह लेख Gizmodo की रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें.