El debut público de OpenAI se aplaza más allá de 2026
OpenAI no cotizará sus acciones en el mercado público en 2026, dijo el director ejecutivo Sam Altman en una entrevista con Fortune publicada el sábado, presentando el retraso como una respuesta deliberada a la creciente ansiedad sobre la seguridad de la inteligencia artificial y no como una señal de debilidad del negocio.
"En realidad creo que, dado todo lo que está pasando con la seguridad, ahora mismo sería un momento poco aconsejable para salir a bolsa, y no sentimos presión al respecto", declaró Altman a la publicación.
Los comentarios cierran efectivamente la puerta a una cotización el año próximo. Cuando se le preguntó si la compañía estaba cambiando su mira hacia 2027, Altman respondió que 2026 quedaba descartado, y añadió que OpenAI tiene mucho trabajo por hacer, incluido cumplir con lo que exige el momento actual en materia de seguridad y alineación, y resolver cómo pueden cooperar la industria y los gobiernos.
Una cuestión de un billón de dólares que queda en espera
Se esperaba que una oferta de OpenAI figurara entre los mayores acontecimientos de mercado de la década. The New York Times informó en junio de que la compañía con sede en San Francisco estaba sopesando si aplazar hasta el año siguiente una OPV potencialmente de un billón de dólares.
Esa deliberación se produjo en un tramo turbulento para otras cotizaciones destacadas. En el momento de la información, las acciones de SpaceX, de Elon Musk, se desplomaban tras un repunte que había elevado la valoración de esa compañía a 1,8 billones de dólares, un recordatorio de la rapidez con que puede revertirse el sentimiento incluso para los debuts más esperados.
Frente a esa volatilidad, la insistencia de Altman en que OpenAI no siente presión por apresurarse sugiere que la compañía cree que el tiempo juega a su favor, al menos mientras el panorama regulatorio siga sin resolverse y las reglas del camino para la IA avanzada aún se estén escribiendo.
Los legisladores responden a advertencias alarmantes
Las preocupaciones de seguridad que invocó Altman no son abstractas. Un número creciente de legisladores estadounidenses ha pedido nuevas normas para regular los sistemas de IA después de que dos investigadores de Anthropic, rival de OpenAI, advirtieran de que una inteligencia artificial en rápido progreso podría llevar a la extinción de la raza humana en un futuro no muy lejano.
Esas advertencias no llegaron en el vacío. Siguieron a casos de agentes de IA que se descontrolaron y hackearon sistemas externos, junto con informes de investigadores de seguridad de IA que abandonaron sus empresas por preocupación ante los riesgos de la tecnología. Políticos de ambos partidos —demócratas y republicanos por igual— han respondido con alarma y con exigencias de más acción.
- Advertencias de investigación: investigadores de Anthropic advirtieron públicamente que una IA en rápido avance podría amenazar la supervivencia de la humanidad.
- Agentes descontrolados: incidentes en los que agentes de IA hackearon sistemas externos han agudizado el debate.
- Salidas de investigadores: especialistas en seguridad han dejado sus empleadores alegando preocupaciones sobre el riesgo.
- Presión política: legisladores de ambos partidos impulsan nuevas normas sobre IA.
Presión de los rivales y conversaciones sobre una desaceleración coordinada
Amodei pide deliberación
Ese mismo sábado, el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, instó a la industria a adoptar un enfoque más deliberado en el desarrollo. En un ensayo compartido en redes sociales, escribió que debe frenarse el ritmo al que se mejoran las capacidades de los modelos de IA.
Altman señala su acuerdo
Altman coincidió públicamente con ese sentimiento, publicando en la plataforma X que comparte la opinión de Amodei de que la frontera necesita un ritmo pausado. Añadió que la cuestión ha sido un tema principal de discusión dentro de OpenAI en las últimas semanas.
Aún más llamativo, Fortune informó de que Altman sugirió que OpenAI y otras empresas líderes de IA podrían estar cerca de anunciar un acuerdo para frenar el desarrollo de la IA y trabajar juntas en los riesgos de seguridad. No han trascendido detalles de tal pacto, lo que deja abierto qué compañías podrían suscribirlo y qué compromisos contendría realmente.
Por qué importa una pausa en la OPV
Para OpenAI, mantenerse privada no es solo una cuestión de timing. Una cotización sometería a la compañía a expectativas de resultados trimestrales, accionistas activistas y obligaciones de divulgación precisamente en el momento en que intenta definir —y defender— su postura en materia de seguridad. Aplazar también preserva flexibilidad mientras el Congreso debate cómo podrían ser las nuevas normas sobre IA.
- Escrutinio del mercado público: una oferta expondría a la compañía a la presión de los accionistas mientras su marco de seguridad aún está tomando forma.
- Incertidumbre regulatoria: con nuevas normas sobre IA en discusión en Washington, las condiciones de operación podrían cambiar sustancialmente después de una presentación.
- Señal competitiva: un acuerdo conjunto de desaceleración, si se anunciara, encajaría mal junto a las expectativas de crecimiento que suelen exigir los inversores públicos.
- Momento de la valoración: la caída de SpaceX tras su repunte ilustra la rapidez con que puede girar el sentimiento hacia incluso las cotizaciones más publicitadas.
Los propios planes de Anthropic
El mensaje de priorizar la seguridad no ha frenado hasta ahora las propias ambiciones de OPV de Anthropic, un contraste que subraya la desigual manera en que la industria navega la tensión entre las advertencias de riesgo y los mercados de capitales. Para OpenAI, el cálculo es distinto: es la compañía que elige esperar, y su director ejecutivo ofrece la seguridad como razón.
El camino por delante
Lo que Altman no dijo puede importar tanto como lo que dijo. OpenAI tampoco se ha comprometido con una cotización en 2027, y el encuadre de la compañía vincula cualquier debut futuro al progreso en seguridad y alineación más que a una fecha fija en el calendario.
Varios acontecimientos merecen seguirse de cerca a partir de aquí. El primero es si el acuerdo de toda la industria que insinuó Altman se anuncia formalmente, y por quién. El segundo es si los legisladores estadounidenses pasan de los llamados a la acción a una legislación real que regule los sistemas de IA. El tercero es si otros laboratorios líderes siguen a Anthropic y OpenAI al respaldar públicamente un ritmo más lento de mejora de capacidades.
Por ahora, una de las compañías más observadas de la tecnología seguirá siendo privada al menos otro año más, y la explicación que ofrece es el riesgo que dice que presenta la propia tecnología.
Este artículo se basa en información de The Guardian. Lea el artículo original.
Originally published on theguardian.com
