Eine dramatische Eskalation im Iran-Krieg

Präsident Donald Trump gab bekannt, dass US Central Command einen massiven Bombenanschlag auf Kharg Island durchgeführt hatte und dabei jedes militärische Ziel zerstörte, das er als Irans Kronjuwel bezeichnete. Der Anschlag stellt die aggressivste US-Militäraktion dar, die unternommen wurde, um die globale Ölversorgungskrise zu entschärfen, die durch Irans Blockade der Strait of Hormuz verursacht wurde, durch die normalerweise etwa 20 Prozent des weltweit gehandelten Erdöls und Flüssigerdgas fließen.

Trump sagte, der Anschlag sei eine Verwarnung. Er sparte absichtlich die Ölverarbeitungsinfrastruktur auf Kharg Island — die einen wesentlichen Teil von Irans Ölexporten abwickelt — aber warnte Teheran, dass die weitere Einmischung in den Schiffverkehr seine Einschätzung ändern würde. Der Präsident sagte, dass er diese Entscheidung unmittelbar überdenken würde, sollte der Iran oder jemand anderes die freie und sichere Durchfahrt von Schiffen durch die Strait of Hormuz behindern.

Irans Blockadestrategie und der Ölpreisschock

Der Konflikt begann am 28. Februar mit koordinierten US- und israelischen Angriffen auf den Iran, die während indirekter Atomverhandlungen durchgeführt wurden. Seitdem hat die Islamische Revolutionsgarde des Iran systematisch Handelsschiffe im Persischen Golf angegriffen und übernahm Verantwortung für Angriffe auf mehr als ein Dutzend Schiffe. Irans neu erhobener Oberster Führer, Mojtaba Khamenei — erhoben nach dem Tod seines Vaters Ayatollah Ali Khamenei bei den Februar-Angriffen — erklärte die Strait of Hormuz zu einem Druckmittel gegen Gegner.

Die wirtschaftlichen Folgen waren schwerwiegend. Brent-Rohöl-Futures sind zum ersten Mal seit 2022 über 100 Dollar pro Fass gestiegen, gegenüber etwa 70 Dollar vor Kriegsbeginn. Die Internationale Energiebehörde kündigte Pläne an, fast 412 Millionen Barrel Notfall-Ölbestände auf die globalen Märkte freizusetzen — beschrieben als bislang größte Notfallfreigabe in der Geschichte der Organisation — um den Preisanstieg zu dämpfen.

Die asymmetrische Seebedrohung

Irans Strategie beruht auf gestufter asymmetrischer Seekriegführung. Die IRGC kann auf schnelle Angriffsboote mit einer Geschwindigkeit von 50 Knoten, unbemannte Oberflächenfahrzeuge, landgestützte Raketenbatterien, Drohnen und ein beträchtliches Minenlager von geschätzten 5.000 bis 6.000 Waffen zurückgreifen. Die Minentypen umfassen Haftminen, die direkt an Schiffsrümpfen angebracht sind, verankerte Kontaktminen und Bodenmine, die detonieren, wenn sie ein Schiff oberhalb erkennen.

Der pensionierte Marine-Kapitän Bill Hamblet beschrieb die Herausforderung, der sich jede Minenräumoperation gegenübersieht: Das Auffinden und Räumen von Minen ist ein langsamer, methodischer und mechanischer Prozess — und der Schutz der Minenräumoperation vor zusätzlichen Bedrohungen wie schnellen Angriffsbooten, Raketen und Drohnen während des Minenräumens schafft eine außerordentlich komplexe Betriebsumgebung. Verteidigungsminister Pete Hegseth bestätigte, dass es keinen klaren Beweis dafür gibt, dass der Iran neue Minen in der Strait selbst platziert hat, obwohl die Bedrohung latent und glaubwürdig bleibt.

Trumps Koalitionsbildungsbemühung

Neben den militärischen Angriffen offenbarte Trump, dass er etwa sieben Länder auffordert, Kriegsschiffe zu entsenden, um die Strait offen zu halten. Er nannte ausdrücklich China, Frankreich, Japan, Südkorea und Großbritannien als Ziele seiner diplomatischen Druckkampagne und merkte an, dass China etwa 90 Prozent seines Öls über die Strait bezieht.

Die Reaktionen waren vorsichtig. Großbritannien bestätigte Gespräche mit Trump, verpflichtete sich aber nicht, Flugzeugträger in Gefahr zu bringen. Chinas Botschaft sagte, Peking würde die Kommunikation mit relevanten Parteien zur Deeskalation verstärken. Südkorea sagte, es würde die Situation genau überprüfen. Frankreich deutete an, dass es an einer möglichen internationalen Eskorte-Mission arbeitet, betonte aber, dass es warten muss, bis die Bedingungen es zulassen. Deutschland erklärte deutlich, dass es sich nicht aktiv an dem Konflikt beteiligen würde.

Irans diplomatische Position

Irans Außenminister Abbas Araghchi sagte dem CBS, dass Teheran von mehreren Ländern angesprochen worden war, die sichere Passage für ihre Schiffe suchten, und einige waren auf Einzelfallbasis durchgelassen worden. Er machte klar, dass der Iran keinen Grund sieht, direkt mit den USA zu verhandeln, und führte die Ursprünge des Konflikts auf die US-israelischen Angriffe im Februar zurück. Er offenbarte auch, dass der Iran keine Pläne hat, das unter Trümmern dieser Angriffe begrabene angereicherte Uran zurückzugewinnen.

Der Standoff stellt eine Prüfung dar, ob militärische Eskalation oder Koalitionsbildung einen der weltweit kritischsten Schifffahrts-Engpässe wieder öffnen kann — und ob die Weltwirtschaft eine anhaltende Störung der 20 Prozent des Ölhandels, der durch die Strait of Hormuz fließt, aushalten kann.

Dieser Artikel basiert auf Berichten von Defense News. Lesen Sie den Originalartikel.