Gemeindewiderstand gegen Desert-Southwest-Pipeline wächst
Am Freitag überreichte das Grand-Canyon-Kapitel des Sierra Clubs dem Büro von Arizonas Gouverneurin Katie Hobbs rund 2.000 öffentliche Kommentare, die sich alle gegen die geplante Desert-Southwest-Pipeline richten. Diese Kommentare wurden ursprünglich während der ersten Kommentierungsfrist bei der Federal Energy Regulatory Commission (FERC) eingereicht und spiegeln die weit verbreitete Besorgnis der Anwohner in Arizona, Texas und New Mexico wider. Die Pipeline, die Methangas vom Permian Basin transportieren soll, um energieintensive Rechenzentren im gesamten Südwesten zu versorgen, hat leidenschaftlichen Widerstand entfacht, da sie Wasserressourcen schädigen, den Klimawandel verschärfen und eine jahrzehntelange Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen festschreiben könnte.
Die Übergabe erfolgt nur wenige Monate, nachdem Gouverneurin Hobbs im Mai ihre Unterstützung für die Pipeline angekündigt hatte – eine Entscheidung, die den Ergebnissen ihres eigenen Energie-Task-Force-Berichts widerspricht. Der Bericht äußerte erhebliche Bedenken hinsichtlich der Gasexpansion, doch die öffentliche Haltung der Gouverneurin hat die Interessen der Versorgungsunternehmen über das Wohlergehen der Gemeinden gestellt. Während das Projekt voranschreitet, fordern der Sierra Club und lokale Gemeinden Gouverneurin Hobbs auf, ihre Position zu überdenken und sich auf die Seite der Arizonaner zu stellen.
Umwelt- und Klimaauswirkungen
Die Desert-Southwest-Pipeline würde Methangas aus einer der produktivsten Öl- und Gasregionen des Landes transportieren, um Rechenzentren zu versorgen – Einrichtungen, die enorme Mengen an Strom verbrauchen. Laut dem Planned Gas Tracker des Sierra Clubs gehört Arizona zu den führenden Bundesstaaten bei geplanten neuen Gaskraftwerken, ein Trend, den die Pipeline beschleunigen würde. Diese Expansion steht in direktem Konflikt mit der dringenden Notwendigkeit, Treibhausgasemissionen zu reduzieren und auf saubere Energie umzusteigen.
In Südn New Mexico würde die Pipeline das Rechenzentrum Project Jupiter ermöglichen, ein Betrieb, der voraussichtlich so viele Treibhausgase ausstoßen wird wie die drei größten Städte des Bundesstaates zusammen. Es würde so viel Energie verbrauchen wie das gesamte Stromnetz des größten Versorgungsunternehmens von New Mexico und allein die seit 2005 erreichte Reduzierung der Treibhausgasemissionen des Bundesstaates um 29% zunichtemachen. Diese atemberaubenden Zahlen unterstreichen die schwerwiegenden Klimafolgen des Projekts, das den Verbrauch fossiler Brennstoffe über Jahrzehnte festschreiben und die Klimaziele von Bundesstaat und Nation untergraben würde.
Wasser- und Gesundheitsbedenken der Gemeinden
Über das Klima hinaus birgt die Pipeline ernsthafte Risiken für die Wasserressourcen im trockenen Südwesten. Die Förderung und der Transport von Methangas erfordern einen erheblichen Wasserverbrauch, und Lecks oder Unfälle könnten Grundwasservorräte kontaminieren. Gemeinden entlang der Route, von denen viele bereits unter Wasserknappheit leiden, sind zutiefst besorgt über die möglichen Auswirkungen auf ihr Trinkwasser und ihre Landwirtschaft.
Auch gesundheitliche Auswirkungen sind eine große Sorge. Gaspipelines können Methan und andere flüchtige organische Verbindungen leaken, was zu Luftverschmutzung und Atemwegserkrankungen beiträgt. Anwohner in betroffenen Gebieten, insbesondere in benachteiligten Gemeinden, würden die Hauptlast dieser Gesundheitsrisiken tragen. Die Kapiteldirektorin des Sierra Clubs, Sandy Bahr, betonte, dass die Gemeinden nicht wollen, dass Arizonas fragile Wüsten und Gewässer für ein Projekt zerstört werden, das ihr Geld, ihre Gesundheit und ihr Klima gefährdet. Sie forderte Gouverneurin Hobbs auf, sich für die Arizonaner einzusetzen, anstatt den Forderungen großer Versorgungsunternehmen nachzugeben.
Wirtschaftliche und energiepolitische Widersprüche
Der Vorstoß für die Desert-Southwest-Pipeline erfolgt zu einer Zeit, in der die Kosten für erneuerbare Energien sinken und Energieeffizienzmaßnahmen sich als kostengünstiger erweisen als neue Gasinfrastruktur. Investitionen in Methangaspipelines schreiben nicht nur jahrzehntelangen Verbrauch fossiler Brennstoffe fest, sondern lenken auch Ressourcen von saubereren Alternativen ab. Der von Gouverneurin Hobbs in Auftrag gegebene Energie-Task-Force-Bericht erkannte diese Bedenken an, doch ihre Ankündigung im Mai, die Pipeline zu unterstützen, erwähnte sie nicht.
Dieser Widerspruch ist den Wählern nicht entgangen. Viele der Kommentare, die dem Büro der Gouverneurin übergeben wurden, weisen auf die wirtschaftliche Torheit hin, teures, schmutziges Methangas zu fördern, während Solar- und Windenergie billigere, gesündere und nachhaltigere Optionen bieten. Mit ihrer Unterstützung der Pipeline riskiert die Gouverneurin, Wähler zu verprellen, die Führung beim Klimaschutz und bei Umweltgerechtigkeit erwarten.
Aufruf an Gouverneurin Hobbs, ihre Entscheidung zu überdenken
Der Sierra Club und Gemeindemitglieder fordern Gouverneurin Hobbs auf, ihre Unterstützung für die Desert-Southwest-Pipeline zurückzunehmen. Sie argumentieren, dass das Projekt Arizonas Umwelt, Wirtschaft und öffentliche Gesundheit schädigen würde, während nur wenige große Versorgungsunternehmen und Technologieunternehmen davon profitieren. Die Übergabe von 2.000 Kommentaren ist ein klares Signal, dass der Widerstand nicht randständig, sondern weit verbreitet und tief empfunden ist.
Gouverneurin Hobbs hat die Gelegenheit, echte Führungsstärke zu zeigen, indem sie auf ihre Wähler hört und ihr Handeln mit ihrem erklärten Engagement für die Unterstützung von Arizonas Familien in Einklang bringt. Die Ablehnung der Pipeline wäre ein mutiger Schritt in Richtung einer saubereren, gerechteren Energiezukunft. Während das FERC-Überprüfungsverfahren fortgesetzt wird, müssen die Stimmen von Tausenden von Arizonanern, Texanern und Neumexikanern gehört werden. Die Entscheidung über die Desert-Southwest-Pipeline wird einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie der Bundesstaat wirtschaftliche Entwicklung mit Umweltschutz und Klimaverantwortung in Einklang bringt.
Jetzt ist die Zeit zu handeln. Gouverneurin Hobbs muss sich zwischen den kurzfristigen Interessen mächtiger Versorgungsunternehmen und dem langfristigen Wohlergehen der Menschen und Orte, denen sie dient, entscheiden. Die am Freitag übergebenen Kommentare repräsentieren nicht nur den Widerstand gegen eine Pipeline, sondern eine Forderung nach einer Zukunft, die saubere Luft, sauberes Wasser und ein stabiles Klima für kommende Generationen priorisiert.
Dieser Artikel basiert auf einer Berichterstattung von CleanTechnica. Lesen Sie den Originalartikel.
Originally published on cleantechnica.com
