Der Rückgang der Kohle in Polen ist real und schnell
Polens Strommix verändert sich schneller, als viele Beobachter von außen vielleicht annehmen. Kohle, lange die dominierende Stromquelle des Landes, lieferte 2021 noch 72,5 % des Stroms. Bis 2025 war dieser Anteil auf 52,7 % gefallen, während Erneuerbare laut der am 30. August von CleanTechnica veröffentlichten Analyse auf 31,4 % kamen. In fünf verschiedenen Monaten lieferte Kohle weniger als die Hälfte der Erzeugung, und im Juni erzeugten die Erneuerbaren erstmals über einen ganzen Monat hinweg mehr Strom als Kohle.
Diese Zahlen sind wichtig, weil Polen lange als einer der hartnäckigsten Kohle-Verweigerer Europas galt. Das neue Bild ist dynamischer. Das Land ist weiterhin stark von Kohle abhängig, aber die Richtung ist eindeutig. Wind und Solar übernehmen eine größere Rolle, Abregelung wird zu einem realen Systemproblem, und die Debatte verschiebt sich von der Frage, ob der Wandel stattfindet, hin zu der Frage, in welcher Form er verläuft und wie das Netz dabei zuverlässig bleibt.
Der Ersatz ist nicht nur Kohle gegen Erneuerbare
Die wichtigste Korrektur zur einfachen Transformationsgeschichte lautet: Auch Gas legt zu. Die CleanTechnica-Analyse zeigt, dass Gas sowohl 2024 als auch 2025 den größten Zuwachs beim Anteil an der Stromerzeugung verzeichnete. 2025 produzierte Polen 24,4 Terawattstunden aus Gas, verglichen mit 23,8 Terawattstunden aus Onshore-Wind und 20,3 Terawattstunden aus Solar.
Das bedeutet, dass Polens Dekarbonisierung kein sauberer Eins-zu-eins-Austausch ist, bei dem Erneuerbare Kohle ohne Zwischenstützen direkt verdrängen. Stattdessen entwickelt sich das System zu einem Mix, in dem Erneuerbare schnell wachsen, Gas als Ausgleichs- und Ersatzquelle ausgebaut wird und die Rolle der Kohle in der Jahreserzeugung schneller schrumpft als ihre Rolle in der Versorgungssicherheitsplanung.
Dieses Muster ist bei Stromsystem-Übergängen vertraut, in Polen aber besonders sichtbar, weil das Land von einer so kohlelastigen Ausgangsbasis kam. Dadurch können Schlagzeilen über sinkende Kohleerzeugung neben Politik bestehen, die Kohlekraftwerke weiter stützt. Dieser scheinbare Widerspruch ist zentral, um die aktuelle Lage zu verstehen.
Energie und Kapazität sind nicht mehr dieselbe Frage
Die Analyse unterscheidet klar zwischen Energie und Kapazität. Energie beschreibt, wie viele Megawattstunden oder Terawattstunden über die Zeit erzeugt werden. Kapazität beschreibt, ob in den schwierigsten Stunden genügend verlässliche Megawatt verfügbar sind, etwa bei hoher Nachfrage, schwachem Wind, fehlender Solarleistung, eingeschränkten Importen oder mehreren gleichzeitigen Belastungen des Systems.
Diese Unterscheidung erklärt, warum Kohlekraftwerke als alltägliche Erzeuger an Bedeutung verlieren können und trotzdem dafür bezahlt werden, verfügbar zu bleiben. Ein Kohleblock, der im Jahr weniger Stunden läuft, kann seinen Platz im Energiemix stetig verlieren, aber Systemplaner sehen ihn vielleicht weiterhin als Versicherung gegen Knappheit unter schwierigen Bedingungen.
In diesem Sinn ist Polens Wandel bei der Energie schneller vorangekommen als bei fester Ersatzkapazität. Erneuerbare drängen Kohle in der Einsatzreihenfolge nach unten, aber das System hat noch nicht alle Zuverlässigkeitsdienste und Reservefunktionen ersetzt, die Kohle früher standardmäßig geliefert hat.
Warum Polen weiter für Kohlekapazität zahlt
Diese Spannung zeigt sich im Kapazitätsmarkt des Landes. Eine Zusatzauktion im September 2025 für das Lieferjahr 2026 kontrahierte 7,58 Gigawatt an Kapazitätsverpflichtungen. Hoch emittierende Anlagen mit mehr als 550 Kilogramm Kohlendioxid pro Megawattstunde durften dank einer Sonderausnahme teilnehmen. Ähnliche Auktionen sind für 2027 und 2028 geplant, wobei die europäische Ausnahme Ende 2028 ausläuft.
Aus Sicht der Politik bedeutet das, dass Polen seine Energiewende gleichzeitig beschleunigt und zugleich für eine Übergangszeit eine Rolle für emissionsstarke Kohleanlagen in der Versorgungssicherheitsplanung erhält. Das ist nicht zwingend widersprüchlich. Es spiegelt die Einschätzung wider, dass das Netz auch bei schnell wachsenden saubereren Quellen weiterhin verlässliche Reservekapazität braucht.
Dennoch hat dieser Ansatz reale Kosten. Wenn dafür bezahlt wird, Kohlekraftwerke verfügbar zu halten, kann das die Wirtschaftlichkeit sauberer, flexibler Alternativen bremsen, falls das Marktsignal nicht sorgfältig gesteuert wird. Er kann auch Emissionen von Anlagen verlängern, die in der regulären Stromerzeugung zunehmend unwirtschaftlich sind. Die Aufgabe für die Politik besteht darin, die Restrolle der Kohle als Brücke zu behandeln, nicht als Standard.
Der Erfolg schafft neue operative Probleme
Polens Fortschritte bei den Erneuerbaren erzeugen nun Zweitordnungsprobleme des Systems, die mit dem Erfolg des Übergangs selbst verbunden sind. 2025 wurden laut Analyse 1,4 Terawattstunden erneuerbare Erzeugung abgeregelt, doppelt so viel wie 2024. Das deutet darauf hin, dass saubere Erzeugung so schnell wächst, dass Netzflexibilität, Leitungsengpässe, Speicher, Verbundnetze und Einsatzregeln wichtiger werden.
Abregelung ist oft ein Zeichen dafür, dass die nächste Phase des Übergangs nicht mehr allein auf den Zubau von Erzeugung setzen kann. Wenn Wind und Solar höhere Durchdringung erreichen, entsteht Systemwert zunehmend aus der Fähigkeit, Strom zu verschieben, zu speichern und bei Bedarf auszugleichen. Polen scheint in diese Phase einzutreten.
Deshalb hat sich das „Kohleproblem“ des Landes verändert. Das alte Problem war die starke Abhängigkeit von Kohleenergie. Das neue Problem lautet, wie man Kohlekapazität verantwortungsvoll stilllegt und gleichzeitig genügend Alternativen aufbaut, um die Versorgungssicherheit zu erhalten und größere Mengen erneuerbarer Energie aufzunehmen.
Die nächste Phase wird an Flexibilität gemessen
Polens Stromsektor befindet sich nun in einer Zwischenphase, die viele Netze erkennen werden. Kohle verliert Marktanteile. Erneuerbare sind nicht mehr marginal. Gas schließt einen Teil der Lücke. Kapazitätsmechanismen bezahlen emissionsstarke Anlagen weiter dafür, auf Abruf zu bleiben. Gleichzeitig zeigen Abregelungssignale, dass das Netz nicht nur sauberer, sondern auch flexibler werden muss.
Was als Nächstes passiert, ist über Polen hinaus relevant. Das Land ist ein Fallbeispiel dafür, wie schnell sich ein stark kohleabhängiges System verändern kann, sobald erneuerbares Wachstum anzieht, aber auch dafür, wie hartnäckig die Zuverlässigkeitsfrage bleiben kann. Das Ende der europäischen Ausnahme im Jahr 2028 wird vermutlich zu einer Schlüssel-Frist und dazu zwingen, klarer zu beantworten, ob Polen die Reservefunktion der Kohle durch sauberere Kapazitäten, stärkere Netze, besseres Marktdesign und flexiblere Ressourcen ersetzen kann.
Vorläufig weisen die Daten in zwei Richtungen zugleich. Polen entfernt sich schneller von der Kohle, als sein Ruf vermuten lässt. Gleichzeitig zeigt sich, dass es leichter ist, Kohleerzeugung zu ersetzen, als die Systemrolle der Kohle zu ersetzen. Der Wandel ist real. Ebenso real ist die technische Herausforderung, die danach folgt.
Dieser Artikel basiert auf einem Bericht von CleanTechnica. Den Originalartikel lesen.
Originally published on cleantechnica.com
