Die Energiewende in Nordamerika schreitet weiter voran, doch die Politik verändert das Tempo

Die Richtung der Energiewende bleibt bestehen, aber der Weg wird unübersichtlicher

Die Energiewende in Nordamerika schreitet weiter voran, tritt jedoch in eine komplexere Phase ein, in der Politik und Umsetzung ebenso wichtig sind wie die Kosten der Technologie. Das ist die zentrale Botschaft der Analyse von Energy Monitor zum Ausblick 2026 von GlobalData für die Energiewende in Nordamerika. Der Bericht argumentiert, dass der grundlegende wirtschaftliche Fall für erneuerbare Energien intakt bleibt, die Entwicklung der Region jedoch schwerer vorherzusagen ist, da politische Volatilität und geopolitische Konflikte die Umsetzung erschweren.

Diese Unterscheidung ist wichtig. Über weite Teile des vergangenen Jahrzehnts wurde die Energiewende oft als Kostengeschichte dargestellt. Solar wurde billiger, Speicher wurden besser, Windkraft skaliert, und die Erwartung war, dass sich die Einführung allein aufgrund dieser Ökonomie beschleunigen würde. Der neue Ausblick legt nahe, dass diese Phase vorbei ist. Technologie und Wirtschaft bleiben wichtig, aber die entscheidenden Begrenzungen betreffen heute Genehmigungen, Netze, industrielle Kapazitäten und politischen Willen.

Erneuerbare Energien wachsen weiter

Trotz der Turbulenzen projiziert der Ausblick weiterhin ein erhebliches Wachstum. Erneuerbare sollen in Nordamerika von 32 % der Stromerzeugung im Jahr 2025 auf 43 % im Jahr 2035 steigen. Allein Solarenergie soll 19 % erreichen. Bei der installierten Leistung sollen erneuerbare Energien im selben Zeitraum von 42 % auf 58 % zulegen.

Das sind spürbare Zuwächse, die zeigen, dass die Energiewende nicht ins Stocken geraten ist. Der Bericht ordnet Nordamerika jedoch auch schwächer ein als den globalen Trend. Weltweit sollen erneuerbare Energien bis 2035 rund 69 % der Kapazität ausmachen. Das bedeutet nicht nur, dass Nordamerika langsamer dekarbonisieren könnte. Es bedeutet auch, dass Regionen, die bei Netzen, Lieferketten und Elektrifizierung schneller vorankommen, einen industriellen Vorsprung gewinnen könnten.

Diese Wettbewerbslogik markiert einen Wandel gegenüber früheren Debatten, die die Energiewende vor allem als Klimaziel behandelten. Immer stärker wird die Geschwindigkeit der Umsetzung auch als Maß für wirtschaftliche Leistungsfähigkeit gelesen.

Das Nachfragewachstum macht die Energiewende schwieriger und dringlicher

Der unmittelbarste Druck im Ausblick kommt von der Stromnachfrage. Der nordamerikanische Verbrauch soll von rund 5.000 Terawattstunden im Jahr 2025 auf fast 5.900 Terawattstunden im Jahr 2035 steigen. Elektrifizierung trägt zu diesem Anstieg bei, doch der Bericht verweist auf Rechenzentren als eine größere Druckquelle, als viele erwartet hatten.

Das ist wichtig, weil Nachfragewachstum das Problem der Energiewende verändert. Es geht nicht mehr nur darum, bestehende Erzeugung durch sauberere Quellen zu ersetzen. Es geht auch darum, genug neue Erzeugung, Übertragung, Speicher und Systemflexibilität aufzubauen, um eine größere und stromhungrigere Wirtschaft zu versorgen. Wenn die Nachfrage schnell wächst, während die Infrastruktur hinterherhinkt, reichen selbst günstige Rahmenbedingungen für erneuerbare Energien womöglich nicht aus, um die Energiewende im Zeitplan zu halten.

Hier wird der Fokus des Ausblicks auf Umsetzung besonders konkret. Regionen, die Projekte ans Netz bringen, Lieferketten ausbauen und steigende Lasten bewältigen können, gewinnen an Dynamik. Regionen, denen das nicht gelingt, könnten feststellen, dass eine formal pro-Transformationsstrategie in der Praxis dennoch langsamere Ergebnisse liefert.

Die Politik bleibt der größte Unsicherheitsfaktor

Der Bericht hebt auch politische Volatilität als wesentliche Unsicherheitsquelle hervor und verweist ausdrücklich auf die aktive Abschreckung erneuerbarer Projekte durch die Trump-Regierung. Das hebt den langfristigen Trend nicht auf, macht den Weg aber weniger linear. Transformationen können stocken, Umwege nehmen oder zurückgedreht werden, und politische Kurswechsel beeinflussen nicht nur Projektgenehmigungen, sondern auch das Vertrauen der Unternehmen, wo sie investieren sollen.

Deshalb beschreibt die Analyse die aktuelle Phase als anspruchsvoller. Die einfache Erzählung war, dass die Ökonomie den Großteil der Arbeit leisten würde. Die schwierigere Wahrheit ist, dass Energiesysteme durch Politik, Infrastruktur und industrielle Koordination entstehen. Wenn diese Elemente instabil werden, können sich die Gewinner innerhalb der Energiewende ändern, selbst wenn die Gesamtrichtung positiv bleibt.

In diesem Sinne ist der Ausblick weniger ein Widerspruch zur Dynamik sauberer Energie als eine Warnung vor Selbstzufriedenheit. Die Energiewende beschleunigt sich absolut weiterhin, aber die relative Entwicklung ist ebenso wichtig. Zurückzufallen gegenüber dem globalen Tempo hätte Folgen nicht nur für Emissionsziele, sondern auch für industrielle Wettbewerbsfähigkeit und die Resilienz des Energiesystems.

Wichtigste Erkenntnisse

• Erneuerbare Energien sollen in Nordamerika von 32 % der Stromerzeugung im Jahr 2025 auf 43 % im Jahr 2035 steigen.
• Die Kapazität erneuerbarer Energien dürfte im selben Zeitraum von 42 % auf 58 % wachsen.
• Nordamerika dürfte hinter dem globalen Tempo zurückbleiben, wo Erneuerbare bis 2035 rund 69 % der Kapazität erreichen könnten.
• Die Stromnachfrage soll stark steigen, wobei Rechenzentren als wesentlicher Treiber genannt werden.
• Politische Volatilität verschiebt, welche Technologien und Projekte am besten positioniert sind, um zu gewinnen.

Die zentrale Schlussfolgerung ist nicht, dass die nordamerikanische Energiewende scheitert. Sie ist vielmehr, dass das kommende Jahrzehnt weniger davon bestimmt wird, ob saubere Technologien tragfähig sind, als davon, ob Regierungen und Märkte schnell und konsistent genug bauen können, um mit der Nachfrage Schritt zu halten. Die Ökonomie hat die Tür geöffnet. Politik und Umsetzung werden entscheiden, wie weit sie sich öffnet.

Dieser Artikel basiert auf der Berichterstattung von Energy Monitor. Zum Originalartikel.