Hunderte von Vorladungen ohne richterliche Aufsicht
Das Department of Homeland Security hat Hunderte von administrativen Vorladungen an große Technologieunternehmen, darunter Google, Meta, Reddit und Discord, gesendet und fordert, dass diese Namen, E-Mail-Adressen und Telefonnummern offenlegen, die mit anonymen Social-Media-Konten verbunden sind, die Immigration and Customs Enforcement kritisieren. Vier Whistleblower haben das Ausmaß der Druckkampagne enthüllt, vor der Organisationen für Bürgerfreiheiten warnen, dass dies eine beispiellose Anstrengung der Regierung darstellt, Amerikaner, die ihre Rechte aus der Ersten Änderung ausüben, der Anonymität zu berauben.
Im Gegensatz zu gerichtlichen Vorladungen, die eine richterliche Überprüfung der Beweise für mögliche strafrechtliche Aktivitäten erfordern, werden administrative Vorladungen direkt von Bundesbehörden ohne gerichtliche Aufsicht ausgestellt. Da keine gerichtliche Behörde sie stützt, ist die Befolgung weitgehend freiwillig für das empfangende Unternehmen. Der Machtungleichgewicht zwischen Bundesbehörden und einzelnen Nutzern hat jedoch Bedenken aufgeworfen, wie wirksam diese Unterscheidung gewöhnliche Bürger schützt.
Reale Auswirkungen auf Amerikaner
Die Vorladungen richteten sich gegen verschiedene Personen. Die Betreiber von Montco Community Watch, einem Social-Media-Konto, das ICE-Aktivitäten in Montgomery County, Pennsylvania, überwacht, erhielten im Oktober von Meta die Mitteilung, dass DHS sie identifizieren wollte. Die ACLU, die den Kontoinhaber vertritt, argumentierte, dass es keine Hinweise auf Fehlverhalten gab und dass das Aufzeichnen von Polizeiaktionen, das Weitergeben dieser Aufzeichnungen und das Tun all dessen anonym alle nach der Ersten Änderung geschützt sind. DHS zog die Vorladung ohne Erklärung zurück.
In einem anderen Fall wurde das Google-Konto eines pensionierten Amerikaners, der einem DHS-Anwalt eine E-Mail schrieb und Gnade für einen Asylbewerber forderte, mit einer Vorladung belegt und Ermittler wurden zu seinem Haus geschickt. Google befolgte eine Vorladung am selben Tag, an dem sie den betroffenen Nutzer benachrichtigte. Meta teilte Nutzern mit, dass das Unternehmen, wenn es innerhalb von 10 Tagen keine Dokumentation erhält, dass sie die Vorladung vor Gericht anfechten, die angeforderten Informationen herausgeben würde.
Rechtliche Anfechtungen mehren sich
Die Foundation for Individual Rights and Expression (FIRE) hat eine Klage eingereicht, die Generalstaatsanwältin Bondi und DHS-Sekretärin Noem beschuldigt, Plattformen zu zwingen, ICE-bezogene Inhalte zu entfernen. Die Electronic Frontier Foundation hat einen offenen Brief herausgegeben, der Technologieunternehmen auffordert, gegen das zu widerstehen, was sie als "rechtswidrige" administrative Vorladungen bezeichnet, und vermerkt, dass DHS Vorladungen zurückgezogen hat, anstatt sie zu verteidigen, wenn Nutzer diese mit Hilfe von ACLU-Verbänden vor Gericht angewändert haben.
Was kommt als nächstes
Die mündlichen Verhandlungen in den Klagen von FIRE und ACLU sind für März geplant, mit Urteilen, die bis zum späten Frühling erwartet werden. Die Ergebnisse könnten einen bedeutenden Präzedenzfall dafür schaffen, ob Bundesbehörden administrative Vorladungen verwenden können, um anonyme Sprecher zu identifizieren, die gegen Regierungsaktionen kritisieren, eine Frage mit Auswirkungen, die weit über die Durchsetzung der Einwanderung hinausgehen, bis zum breiteren Verhältnis zwischen Regierungsmacht und Online-Rede.
Dieser Artikel basiert auf Berichten von Mashable. Lesen Sie den ursprünglichen Artikel.
