Voynich Manuscript ভুল ক্রমে বাঁধা হয়ে থাকতে পারে: গবেষণা

নতুন বিশ্লেষণ বলছে, ইতিহাসের অন্যতম জটিল পাঠ্য রহস্য Voynich Manuscript তৈরির পরপরই ভুল ক্রমে বাঁধা হয়ে থাকতে পারে।

Digital Medievalist-এ প্রকাশিত প্রস্তাবটি পাণ্ডুলিপির অজানা লিপি পড়ে ফেলার দাবি করে না। বরং এটি মধ্যযুগীয় কোডেক্সের নির্মাণ নিয়ে একটি মৌলিক কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন তুলেছে। বাঁধাইয়ের সময় পাতা ও খণ্ডের ক্রম বদলে গেলে, নির্মাতাদের নির্ধারিত ধারায় না থাকা পাঠ্য ও ছবির একটি নথি বোঝার চেষ্টা করে থাকতে পারেন পাঠক ও গবেষকেরা।

শতাব্দীপ্রাচীন ধাঁধা ও কাঠামোগত সমস্যা

Voynich Manuscript হল ১৫ শতকের গোড়ার দিকে তৈরি বলে কার্বন-ডেটিং করা একটি পার্চমেন্ট কোডেক্স। এর ২৪০ পৃষ্ঠায় প্রায় ৩৮,০০০ শব্দ রয়েছে, যা সাধারণভাবে Voynichese নামে পরিচিত একটি অনন্য লিপিতে লেখা। সঙ্গে আছে উদ্ভিদ, মানুষ ও জ্যোতিষীয় প্রতীকের ছবি। কোড-ভাঙার বিশেষজ্ঞ, ভাষাবিদ ও মধ্যযুগীয় গবেষকেরা এক শতাব্দীর বেশি সময় ধরে চেষ্টা করলেও লেখাটি কী বলে বা এটি cipher কি না, তা নিয়ে কোনো ঐকমত্য নেই।

Beinecke Cipher manuscript নামেও পরিচিত পাণ্ডুলিপিটি বই বিক্রেতা Wilhelm Voynich ১৯১২ সালে কিনেছিলেন। ১৯৬৯ সাল থেকে এটি Yale University-এর rare book library-তে রাখা আছে। অদ্ভুত লেখাটি স্বাভাবিকভাবেই নজর কেড়েছে, কিন্তু নতুন গবেষণা বস্তুটির নিজস্ব বৈশিষ্ট্য—হাতের লেখা, ভাঁজ করা পার্চমেন্ট পাতা এবং বিভিন্ন পৃষ্ঠায় ছড়িয়ে থাকা ছবির সম্পর্ক—নিয়ে ভাবছে।

Medieval Academy of America-এর executive director এবং গবেষণার সহলেখক Lisa Fagin Davis, নথিটি কতজন লিপিকার নকল করেছিলেন তা পরীক্ষা করার সময় এমন কিছু ধরণ দেখতে পান যা সহজে ব্যাখ্যা করা যায় না। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, হাতের লেখার পরিবর্তনগুলো একটি সুসংগত ক্রমে ব্যাখ্যা করা কঠিন। কিছু ছবি একটি পৃষ্ঠায় থেমে কয়েকটি পাতা পেরিয়ে অন্য পৃষ্ঠায় আবার শুরু হয়েছে বলেও মনে হয়।

ক্রম কেন গুরুত্বপূর্ণ

মধ্যযুগীয় পাণ্ডুলিপি bifolia নামে পরিচিত ভাঁজ করা পার্চমেন্ট পাতা দিয়ে তৈরি হতো। এগুলো খণ্ডে সাজিয়ে পরে সেলাই করে বাঁধা হতো। এই প্রক্রিয়ায় ভুল হলে শুধু কয়েকটি পৃষ্ঠা উল্টে যায় না; একটি ছবিকে তার পরবর্তী অংশ থেকে আলাদা করা, কোনো অংশকে সংশ্লিষ্ট পাঠ্য থেকে সরিয়ে দেওয়া এবং যৌক্তিক অগ্রগতিকে এলোমেলো করে দেওয়া সম্ভব।

Voynich Manuscript-এর ক্ষেত্রে এই সম্ভাবনা বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ, কারণ গবেষকেরা দীর্ঘদিন ধরে ছবি ও লেখার বিন্যাস থেকে অর্থ অনুমান করেছেন। উদ্ভিদ-চিত্র, নকশা বা কোনো অবয়বের পৃষ্ঠার অর্থ তার পাশের পৃষ্ঠাগুলির ওপর নির্ভর করে বদলাতে পারে। বর্তমান ক্রমটি যদি মূল না হয়, তবে পাশাপাশি থাকা পৃষ্ঠা ও বিভাগ-ক্রমের ওপর ভিত্তি করে তৈরি সিদ্ধান্তগুলো কম নির্ভরযোগ্য হয়ে যায়।

Davis এবং University of Malta-এর information systems researcher Colin Layfield মনে করেন, পরবর্তী কোনো binder এমন একটি পাণ্ডুলিপি ভুলভাবে বাঁধতে পারেন যা তিনি পড়তে পারতেন না। অপরিচিত কোনো রচনা পুনরায় বাঁধার সময় পড়া যায় এমন শিরোনাম, পৃষ্ঠা নম্বর বা স্বাভাবিক পাঠ্য ধারাবাহিকতার সাহায্যে সঠিক ক্রম যাচাই করা সম্ভব ছিল না—এই ব্যাখ্যা সেই বাস্তব সমস্যার সঙ্গে মেলে।

একটি সূত্র, সমাধান নয়

এই গবেষণা Voynichese-এর ভাষা নির্ধারণ করে না এবং পাঠ্যে প্রচলিত কোনো বার্তা লুকানো আছে বলেও প্রমাণ করে না। পাণ্ডুলিপির প্রতিটি অস্বাভাবিক বৈশিষ্ট্য পুনরায় বাঁধাইয়ের ফল—এমন কথাও বলা হচ্ছে না। নথিটি এখনও অপাঠ্য।

তবে গবেষণাটি একটি সীমিত ও পরীক্ষাযোগ্য অনুসন্ধানের পথ দেয়। গবেষকেরা টিকে থাকা পাতার ভৌত কাঠামো পরীক্ষা করতে, হাতের লেখার ধরণ তুলনা করতে এবং বিকল্প ক্রমের মডেল তৈরি করতে পারেন। এতে বোঝা যেতে পারে কোন ক্রমে ছবি, পাঠ্য ও লিপিকারদের কাজ সবচেয়ে বেশি সামঞ্জস্যপূর্ণ হয়।

যে পাণ্ডুলিপিকে এতদিন মূলত cryptographic puzzle হিসেবে দেখা হয়েছে, তার ক্ষেত্রে এই যুক্তি মনে করিয়ে দেয় যে বস্তুগত ইতিহাস ব্যাখ্যাকে প্রভাবিত করতে পারে। রহস্যময় লেখাটি কী বলছে তা নির্ধারণের আগে গবেষকদের হয়তো জানতে হবে, পৃষ্ঠাগুলো কীভাবে পড়ার কথা ছিল।

এরপর কী

সংশোধিত বা আরও শক্তভাবে সমর্থিত পুনর্গঠন পাণ্ডুলিপিকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে পাঠযোগ্য করে তুলবে না। তবে ভবিষ্যতের ভাষাবৈজ্ঞানিক ও computational analysis-এর জন্য এটি আরও নির্ভরযোগ্য সূচনাবিন্দু দিতে পারে। ছবি ও শব্দের ক্রম বিঘ্নিত হয়ে থাকলে, তাদের সম্ভাব্য সম্পর্ক পুনঃস্থাপন করলে বর্তমান ক্রমে অদৃশ্য থাকা ধরণ দেখা যেতে পারে।

তাই নতুন গবেষণা প্রশ্নটিকে একটি নাটকীয় একক সাফল্য থেকে সরিয়ে মধ্যযুগীয় নিদর্শনের সতর্ক পুনর্গঠনের দিকে নিয়ে যায়। এর মূল দাবি সীমিত হলেও তাৎপর্যপূর্ণ: Voynich Manuscript-এর রহস্য শুধু তার অপাঠ্য লিপিতে নয়, পরবর্তী পাঠকদের কাছে যে ক্রমে পৌঁছেছিল তাতেও থাকতে পারে।

এই নিবন্ধটি Live Science-এর প্রতিবেদন অবলম্বনে তৈরি। মূল নিবন্ধ পড়ুন।