ভূমিকা: জীববৈচিত্র্য বিজ্ঞানে একটি তীব্র ভারসাম্যহীনতা
এমন একটি বিশ্বে যেখানে জীববৈচিত্র্য ক্রমবর্ধমানভাবে বৈশ্বিক ঐতিহ্য হিসাবে স্বীকৃত, বৈজ্ঞানিক নমুনার ভৌত custody শক্তি এবং বৈষম্যের একটি গল্প বলে। ব্রাজিলিয়ান গবেষকদের একটি সাম্প্রতিক গবেষণা, যা npj Biodiversity জার্নালে প্রকাশিত হয়েছে, একটি উদ্বেগজনক প্রবণতা প্রকাশ করেছে: গত ৩৫ বছরে বৈশ্বিক দক্ষিণে আবিষ্কৃত বেশিরভাগ নতুন স্তন্যপায়ী প্রজাতি বৈশ্বিক উত্তরের সংগ্রহে শেষ হয়। গবেষণাটি, যা ১৯৯০ থেকে ২০২৫ সালের মধ্যে বর্ণিত ১,১১৬টি নতুন স্তন্যপায়ী প্রজাতি বিশ্লেষণ করেছে, প্রকাশ করে যে এই প্রজাতিগুলির ৯৫% বৈশ্বিক দক্ষিণের স্থানীয়, কিন্তু তাদের হোলোটাইপগুলির ৬০% - প্রজাতিগুলিকে সংজ্ঞায়িত করে এমন রেফারেন্স নমুনা - ইউরোপ এবং উত্তর আমেরিকার ধনী দেশগুলির প্রতিষ্ঠানগুলিতে সংরক্ষিত।
এই বৈষম্য কেবল ভূগোলের বিষয় নয়; এটি বৈজ্ঞানিক অ্যাক্সেস, ক্ষমতা বৃদ্ধি এবং জীববৈচিত্র্য গবেষণা থেকে সুবিধার ন্যায়সঙ্গত ভাগাভাগির জন্য গভীর প্রভাব ফেলে। ফলাফলগুলি তুলে ধরে যে ঐতিহাসিক এবং চলমান ভূ-রাজনৈতিক ও আর্থ-সামাজিক বৈষম্যগুলি কীভাবে বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের খুব কাঠামোকে আকার দেয়।
বৈশ্বিক দক্ষিণ: স্তন্যপায়ী বৈচিত্র্যের একটি হটস্পট
বৈশ্বিক দক্ষিণ - লাতিন আমেরিকা, আফ্রিকা, এশিয়া এবং ক্যারিবিয়ানের উদীয়মান দেশগুলি নিয়ে গঠিত - স্তন্যপায়ী বৈচিত্র্যের একটি ভান্ডার। গবেষণা অনুসারে, সাম্প্রতিক দশকগুলিতে বর্ণিত নতুন স্তন্যপায়ী প্রজাতির বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ এই অঞ্চলগুলির স্থানীয়। ব্রাজিল, ইন্দোনেশিয়া, মাদাগাস্কার এবং পেরুর মতো দেশগুলি সবচেয়ে জীববৈচিত্র্যপূর্ণ, তবে তাদের প্রাকৃতিক ঐতিহ্য নথিভুক্ত করে এমন নমুনাগুলি রাখার জন্য প্রায়শই সম্পদ এবং অবকাঠামোর অভাব রয়েছে।
ব্রাজিলিয়ান প্রতিষ্ঠানগুলির গবেষণার লেখকরা তুলে ধরেছেন যে এই প্যাটার্নটি নতুন নয় তবে অব্যাহত রয়েছে এবং এমনকি তীব্র হয়েছে। "স্তন্যপায়ী প্রাণীর পরিসংখ্যান আমাদের অবাক করেছে," তারা উল্লেখ করেছেন, বিশেষত অন্যান্য ট্যাক্সোনমিক গ্রুপের তুলনায়। উদাহরণস্বরূপ, ২০০০ সালের পরে বর্ণিত মিঠাপানির মাছের ৩০% হোলোটাইপ তাদের দেশের বাইরে, এবং ১৯৯০ সালের পরে বর্ণিত সরীসৃপের ৫০% বাইরে। তবে স্তন্যপায়ী প্রাণীরা অনেক তীক্ষ্ণ ভারসাম্যহীনতা দেখায়: বৈশ্বিক উত্তরে সংরক্ষিত সমস্ত স্তন্যপায়ী হোলোটাইপের ৯০% এরও বেশি একটি ভিন্ন দেশে সংগ্রহ করা নমুনা, যখন বৈশ্বিক দক্ষিণে, স্তন্যপায়ী হোলোটাইপের ৮% এরও কম জমা হয় যেখানে সংগ্রহ করা হয়েছিল তার বাইরে।
বৈজ্ঞানিক নমুনার উপর উত্তরাঞ্চলের দখল
উত্তরাঞ্চলের প্রতিষ্ঠানগুলিতে হোলোটাইপের ঘনত্ব ঔপনিবেশিক যুগের সংগ্রহ অনুশীলন এবং গবেষণা তহবিলে চলমান বৈষম্যের একটি উত্তরাধিকার। ইউরোপ এবং উত্তর আমেরিকার প্রাকৃতিক ইতিহাস জাদুঘরগুলি ঐতিহাসিকভাবে ট্যাক্সোনমিক গবেষণার কেন্দ্রবিন্দু, যেখানে শতাব্দীর অনুসন্ধানের সময় বিশাল সংগ্রহ জমা হয়েছে। আজ, এই প্রতিষ্ঠানগুলি সারা বিশ্ব থেকে নমুনা আকর্ষণ করতে থাকে, প্রায়শই সহযোগিতার মাধ্যমে যা বৈজ্ঞানিকভাবে মূল্যবান হলেও নির্ভরতা স্থায়ী করতে পারে।
গবেষণায় প্রকাশিত হয়েছে যে বৈশ্বিক দক্ষিণের ৬০% স্তন্যপায়ী হোলোটাইপ প্রাথমিকভাবে ধনী দেশগুলিতে সংরক্ষিত, যখন উত্তরের স্থানীয় প্রজাতির মাত্র ২২% তাদের দেশের বাইরে সংরক্ষিত - এবং তারপরেও একই ভূ-রাজনৈতিক ডোমেনের মধ্যে, যেমন অস্ট্রেলিয়া বা নিউজিল্যান্ড। এই অসমতার অর্থ হল বৈশ্বিক দক্ষিণের বিজ্ঞানীদের প্রায়শই তাদের নিজস্ব উঠানে পাওয়া প্রজাতিগুলি অধ্যয়ন করতে বিদেশে ভ্রমণ করতে হয়, উল্লেখযোগ্য খরচ এবং লজিস্টিক চ্যালেঞ্জ বহন করে।
বৈজ্ঞানিক ক্ষমতা এবং অ্যাক্সেসের জন্য প্রভাব
হোলোটাইপের ভৌত অবস্থান একটি তুচ্ছ বিষয় নয়। হোলোটাইপগুলি একটি প্রজাতিকে সংজ্ঞায়িত করতে ব্যবহৃত রেফারেন্স নমুনা, এবং তাদের অ্যাক্সেস ট্যাক্সোনমিক গবেষণা, সংরক্ষণ পরিকল্পনা এবং শিক্ষার জন্য অপরিহার্য। যখন হোলোটাইপগুলি তাদের উৎপত্তি দেশ থেকে দূরে সংরক্ষিত থাকে, তখন এটি স্থানীয় বিজ্ঞানীদের নিজস্ব জীববৈচিত্র্য অধ্যয়ন করার ক্ষমতাকে বাধা দেয়। এটি ট্যাক্সোনমিতে 'মস্তিষ্কের ড্রেন' হতে পারে, কারণ গবেষকদের তাদের কাজ চালানোর জন্য উত্তরাঞ্চলের প্রতিষ্ঠানগুলিতে স্থানান্তর বা বারবার ভ্রমণ করতে হতে পারে।
তদুপরি, স্থানীয় সংগ্রহগুলির অভাব বৈশ্বিক দক্ষিণে ট্যাক্সোনমিক দক্ষতার বিকাশকে ক্ষুণ্ন করে। লেখকরা যেমন উল্লেখ করেছেন, এই ভারসাম্যহীনতা ভূ-রাজনৈতিক এবং আর্থ-সামাজিক বৈষম্যগুলিকে প্রতিফলিত করে এবং শক্তিশালী করে। জীববৈচিত্র্যে সমৃদ্ধ কিন্তু সম্পদে দরিদ্র দেশগুলি কার্যকরভাবে তাদের প্রাকৃতিক ঐতিহ্য উত্তরে রপ্তানি করছে, প্রায়শই ক্ষমতা বৃদ্ধি বা সুবিধা ভাগাভাগির ক্ষেত্রে পর্যাপ্ত রিটার্ন ছাড়াই।
অন্যান্য ট্যাক্সোনমিক গ্রুপের সাথে তুলনা
স্তন্যপায়ী প্রাণীদের জন্য গবেষণার ফলাফলগুলি অন্যান্য গ্রুপের তুলনায় বিশেষত তীব্র। যদিও উত্তরাঞ্চলের আধিপত্যের সামগ্রিক প্রবণতা সমস্ত ট্যাক্সায় বিদ্যমান, ডিগ্রি পরিবর্তিত হয়। মিঠাপানির মাছের জন্য, ২০০০ সালের পরে বর্ণিত প্রজাতির ৩০% হোলোটাইপ তাদের উৎপত্তি দেশের বাইরে, এবং সরীসৃপের জন্য, ১৯৯০ সালের পরে বর্ণিত প্রজাতির ৫০% আবিষ্কারের দেশের বাইরে সংরক্ষিত। এই পরিসংখ্যানগুলি, যদিও এখনও উচ্চ, স্তন্যপায়ী প্রাণীদের জন্য পর্যবেক্ষণ করা ৬০% এর চেয়ে কম।
লেখকরা পরামর্শ দেন যে স্তন্যপায়ী প্রাণীদের 'ক্যারিশমা' - জনসাধারণ এবং তহবিলদাতাদের কাছে তাদের আবেদন - বিরোধাভাসভাবে এই ভারসাম্যহীনতায় অবদান রাখতে পারে। স্তন্যপায়ী প্রাণীরা প্রায়শই উচ্চ-প্রোফাইল গবেষণা এবং সংরক্ষণ প্রচেষ্টার কেন্দ্রবিন্দু, যা আন্তর্জাতিক সহযোগিতাকে আকর্ষণ করতে পারে যার ফলে নমুনাগুলি উত্তরাঞ্চলের জাদুঘরে জমা হয়। অতিরিক্তভাবে, অনেক স্তন্যপায়ী প্রাণীর বৃহত্তর শরীরের আকার তাদের প্রদর্শনের জন্য বাণিজ্য বা সংগ্রহ করার সম্ভাবনা বেশি করে তোলে, যা তাদের প্রধান প্রতিষ্ঠানগুলিতে আরও কেন্দ্রীভূত করে।
কেস স্টাডি: বাতুরিতে সজারু
সমস্যাটি চিত্রিত করে এমন একটি উদাহরণ হল বাতুরিতে সজারু (Coendou baturitensis), ব্রাজিলের সিয়ারা রাজ্যের সেরা দে বাতুরিতে সংগ্রহ করা এবং ২০১৩ সালে বর্ণিত। হুগো ফার্নান্দেস-ফেরেইরা দ্বারা সংগ্রহ করা এবং অ্যান্ডারসন ফেইজো এবং আলফ্রেডো ল্যাংগুথ দ্বারা বর্ণিত নমুনাটি বৈশ্বিক দক্ষিণের স্থানীয় একটি প্রজাতির একটি আকর্ষণীয় উদাহরণ। গবেষণাটি এই নির্দিষ্ট হোলোটাইপের অবস্থান নির্দিষ্ট করে না, তবে এটি এমন অনেক প্রজাতির কথা মনে করিয়ে দেয় যা নমুনার ভিত্তিতে বর্ণনা করা হয় যা তাদের প্রাকৃতিক আবাস থেকে দূরে শেষ হতে পারে।
সজারুর আবিষ্কার স্থানীয় গবেষণা প্রচেষ্টার গুরুত্ব তুলে ধরে, তবে তারা যে চ্যালেঞ্জগুলির মুখোমুখি হয় তাও। পর্যাপ্ত স্থানীয় সংগ্রহ ছাড়া, ব্রাজিল এবং অন্যান্য বৈশ্বিক দক্ষিণ দেশগুলির বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়কে আন্তর্জাতিক অংশীদারিত্বের উপর নির্ভর করতে হবে, যা উপকারী হলেও উত্তরে নমুনার প্রবাহকে স্থায়ী করতে পারে।
আরও ন্যায়সঙ্গত ভবিষ্যতের দিকে
গবেষণার লেখকরা বৈজ্ঞানিক নমুনাগুলি কীভাবে পরিচালিত এবং ভাগ করা হয় তা পুনর্বিবেচনার আহ্বান জানিয়েছেন। তারা পরামর্শ দেন যে আন্তর্জাতিক সহযোগিতায় নমুনা প্রত্যাবর্তন বা স্থানীয় সংগ্রহ প্রতিষ্ঠার বিধান অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। ডিজিটাল প্রযুক্তির অগ্রগতি, যেমন উচ্চ-রেজোলিউশন ইমেজিং এবং 3D স্ক্যানিং, শারীরিক অ্যাক্সেসের প্রয়োজনীয়তা হ্রাস করতেও সহায়তা করতে পারে, তবে এগুলি প্রকৃত নমুনার বিকল্প নয়।
তদুপরি, বৈশ্বিক উত্তরের তহবিল সংস্থা এবং বৈজ্ঞানিক প্রতিষ্ঠানগুলির বৈশ্বিক দক্ষিণে ক্ষমতা বৃদ্ধিতে সহায়তা করার দায়িত্ব রয়েছে। এর মধ্যে স্থানীয় ট্যাক্সোনমিস্টদের প্রশিক্ষণ, সরঞ্জাম এবং অবকাঠামো সরবরাহ এবং গবেষণার সুবিধাগুলি ন্যায়সঙ্গতভাবে ভাগ করা নিশ্চিত করা জড়িত থাকতে পারে। জীববৈচিত্র্য কনভেনশন এবং নাগোয়া প্রোটোকল অ্যাক্সেস এবং সুবিধা ভাগাভাগির জন্য কাঠামো সরবরাহ করে, তবে তাদের বাস্তবায়ন অসম রয়ে গেছে।
উপসংহার: একটি কর্মের আহ্বান
গবেষণাটি বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের জন্য একটি জাগরণ কল। এটি প্রকাশ করে যে জ্ঞানের ভৌত অবস্থান তার সৃষ্টির মতোই গুরুত্বপূর্ণ। বিশ্ব জীববৈচিত্র্য হ্রাস এবং জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে লড়াই করার সময়, জীববৈচিত্র্যে সবচেয়ে ধনী দেশগুলিকে তাদের নিজস্ব প্রজাতি অধ্যয়ন এবং সুরক্ষার ক্ষমতায়িত করা অপরিহার্য। বর্তমান ভারসাম্যহীনতা, যেখানে বৈশ্বিক দক্ষিণ নমুনা সরবরাহ করে এবং বৈশ্বিক উত্তর স্টোরেজ সরবরাহ করে, কেবল অন্যায় নয় বরং বৈজ্ঞানিকভাবে অদূরদর্শী।
এই বৈষম্যগুলি মোকাবেলা করে, আমরা আরও সহযোগিতামূলক এবং ন্যায়সঙ্গত বৈশ্বিক বৈজ্ঞানিক উদ্যোগকে উত্সাহিত করতে পারি - এমন একটি যেখানে জীববৈচিত্র্যের অভিভাবকরাও এর ডকুমেন্টেশনের তত্ত্বাবধায়ক। লেখকরা আশা করেন যে তাদের ফলাফলগুলি নীতি পরিবর্তন এবং প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কারকে অনুপ্রাণিত করবে যাতে প্রকৃতির অধ্যয়ন প্রকৃতির মতোই বৈচিত্র্যময় এবং অন্তর্ভুক্তিমূলক হয়।
এই নিবন্ধটি Phys.org-এর রিপোর্টিংয়ের উপর ভিত্তি করে। মূল নিবন্ধটি পড়ুন।
Originally published on phys.org