কৃত্রিম জীবাণুর টিকে থাকা নিয়ে গবেষণায় প্রশ্ন ওঠায় মিরর-লাইফ বিতর্ক আরও তীব্র হয়েছে

নতুন মডেলিং কাজ মিরর লাইফ নিয়ে তর্কের অবসান ঘটায়নি

তথাকথিত মিরর লাইফ নিয়ে বিতর্ক আবারও তীব্র হয়েছে, একটি মডেলিং গবেষণায় ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে কাল্পনিক মিরর-ইমেজ জীবাণুগুলোর জন্য পরীক্ষাগারের বাইরে টিকে থাকা কঠিন হবে। গবেষণাটির যুক্তি হলো, এ ধরনের জীবগুলোর বেঁচে থাকতে হলে মিরর-সংস্করণের পুষ্টির অবিরাম সরবরাহ বা নিজেদের খাওয়ানোর একেবারে নতুন কোনো উপায় দরকার হবে, ফলে প্রাকৃতিক পরিবেশে প্রতিষ্ঠিত হওয়ার সম্ভাবনা সীমিত হয়ে যাবে।

তবে এই সিদ্ধান্ত বৃহত্তর বিতর্কের অবসান ঘটায়নি। উৎস উপকরণে উদ্ধৃত অন্যান্য গবেষকদের মতে, এই কাজটি মিরর লাইফের ঝুঁকিকে কম করে দেখাতে পারে, ফলে এমন একটি প্রযুক্তি নিয়ে বড় ধরনের জৈব-নিরাপত্তা বিতর্ক চলমান রয়েছে, যা এখনও বাস্তবে কার্যকর রূপে নেই কিন্তু ইতিমধ্যেই সংযমের আহ্বান তুলছে।

মিরর লাইফ মানে কী

জীববিজ্ঞানের কেন্দ্রীয় অনেক অণু চিরাল, অর্থাৎ তারা বাম-হাতি ও ডান-হাতি রূপে থাকে। পৃথিবীর জীবন গুরুত্বপূর্ণ অণুগুলোর জন্য একটি নির্দিষ্ট অভিমুখ ব্যবহার করে, যাতে কোষীয় যন্ত্রপাতি সঠিকভাবে কাজ করতে পারে। মিরর লাইফ বলতে সেই অণুগুলোর বিপরীত-হাতি রূপ দিয়ে গঠিত কাল্পনিক জীবকে বোঝায়।

এই সম্ভাবনা বৈজ্ঞানিকভাবে উত্তেজক, কারণ এটি প্রশ্ন তোলে জীববিজ্ঞান ওই আণবিক অসমতার ওপর কতটা গভীরভাবে নির্ভরশীল। এটি অস্বস্তিকরও বটে, কারণ একটি মিরর জীব বিদ্যমান বাস্তুতন্ত্র, রোগপ্রতিরোধ ব্যবস্থা এবং জৈবরাসায়নিক পথের সঙ্গে অচেনা উপায়ে মিথস্ক্রিয়া করতে পারে।

নতুন গবেষণার যুক্তি

উৎস পাঠ্যে বর্ণিত মডেলিং কাজটি একটি মৌলিক প্রশ্ন তোলে: যদি মিরর জীবের একটি ক্ষুদ্র জনসংখ্যা পৃথিবীর জীবমণ্ডলে প্রবেশ করে, তারা কি নিজেদের টিকিয়ে রাখতে পারবে? গবেষণার উত্তর সন্দিহান। প্রধান সমস্যা খাবার। জীব একই চিরালিটির অণু দিয়ে তৈরি পুষ্টি হজম করতে পারে, তাই মিরর লাইফ সাধারণ জৈব সম্পদ ব্যবহার করতে সমস্যায় পড়বে।

এটি একটি কঠোর বাস্তুগত সীমাবদ্ধতা তৈরি করে। ল্যাবের বাইরে টিকে থাকতে হলে মিরর জীবদের বিপুল পরিমাণ মিরর-চিরাল শর্করা, অ্যামিনো অ্যাসিড এবং অন্যান্য উপাদান দরকার হবে, অথবা এমন কোনো নতুন বিপাকীয় সমাধান লাগবে যা এখনো নেই। সেই ভিত্তিতে গবেষণাটি বলছে, প্রকৃতিতে বেঁচে থাকার বাধা কিছু সতর্কবার্তার চেয়েও অনেক বেশি হতে পারে।

অন্য বিজ্ঞানীরা এখনও কেন উদ্বিগ্ন

মিরর-লাইফ গবেষণার বিরোধীরা আশ্বস্ত নন। উৎস পাঠ্যে বলা হয়েছে, ২০২৪ সালে ৩৮ জন বিজ্ঞানী মিরর লাইফ তৈরির পথে কাজ বন্ধ করার আহ্বান জানান, সম্ভাব্য বিপদের কথা বিবেচনা করে। একটি বহুল উদ্ধৃত উদ্বেগ হলো, রোগপ্রতিরোধ ব্যবস্থা মিরর ব্যাকটেরিয়াকে চিনতে বা কার্যকরভাবে প্রতিরোধ করতে নাও পারে।

সেই দৃষ্টিকোণ থেকে, অনিশ্চয়তাই ঝুঁকির অংশ। সমালোচকদের আশঙ্কা, স্বনির্ভর মিরর জীবমণ্ডল অসম্ভব মনে হলেও ভুল হওয়ার পরিণতি এতটাই গুরুতর হতে পারে যে শক্তিশালী সতর্কতামূলক অবস্থান ন্যায্য হয়ে ওঠে। টিকে থাকার আনুমানিক সম্ভাবনা কমিয়ে দেখানো একটি মডেলিং ফলাফল, যদি সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি অত্যন্ত চরমই থেকে যায়, তাহলে উদ্বেগকে খুব একটা কমাতে পারে না।

অগ্রসীম জীববিজ্ঞানে একটি ক্লাসিক শাসন-সমস্যা

এ কারণেই মিরর লাইফ একটি এত উন্মোচনকারী উদাহরণ। প্রযুক্তিটি এখনও আলোচিত পূর্ণ অর্থে প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব নয়, তবে শাসন-সংক্রান্ত বিতর্ক আগেই এসে গেছে। গবেষকদের জিজ্ঞেস করা হচ্ছে, তাত্ত্বিক সম্ভাবনাকে অনুসন্ধান করা উচিত কি না, সেটিকে কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ করা উচিত কি না, বা পরীক্ষাগারের সক্ষমতা কল্পনাকে ছাড়িয়ে যাওয়ার আগেই থামিয়ে দেওয়া উচিত কি না।

উচ্চ-পরিণতিশীল বিজ্ঞানে এই ধারা খুব সাধারণ হয়ে উঠেছে। মডেলিং, উপমা এবং সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতির যুক্তি সরাসরি পরীক্ষা সম্ভব হওয়ার আগেই নীতিকে প্রভাবিত করতে শুরু করে। কিছু ক্ষেত্রে এটি অকালপ্রসূ মনে হতে পারে। অন্য ক্ষেত্রে, সক্ষমতা পরিপক্ব হওয়ার আগে সুরক্ষাবলয় গড়ার এটিই একমাত্র বাস্তব সুযোগ।

বিতর্কের মূল্য

বিজ্ঞান চূড়ান্তভাবে মীমাংসা না করলেও বর্তমান তর্কটি উপকারী। এটি স্পষ্ট করে যে মিরর-লাইফ প্রশ্ন শুধু এমন জীব তৈরি করা যাবে কি না তা নয়, বরং তাদের বিপাক, বাস্তুগত নির্ভরতা এবং প্রাকৃতিক জীববিজ্ঞানের সঙ্গে পারস্পরিক সম্পর্ক ঝুঁকির ওপর কঠোর সীমা বসাবে কি না। এগুলো অভিজ্ঞতালব্ধ ও ধারণাগত প্রশ্ন, এবং ভবিষ্যৎ গবেষণা কীভাবে নকশা করা হবে তাতে সেগুলো গুরুত্বপূর্ণ।

এখনের জন্য, নতুন গবেষণা পুষ্টিগত ও বাস্তুগত সীমাবদ্ধতার ওপর জোর দিয়ে হুমকির ছবির একটি অংশ সংকুচিত করেছে। কিন্তু এটি বৃহত্তর নিরাপত্তা-সম্পর্কিত অবস্থানকে মীমাংসা করেনি। ক্ষেত্রটি এখনো বিভক্ত, একদিকে যারা মিরর লাইফকে জীববৈজ্ঞানিকভাবে সীমাবদ্ধ মনে করেন, অন্যদিকে যারা মনে করেন আরও কঠোর সংযম ছাড়া এগোনো খুবই পরিণতিবহুল।

• একটি নতুন গবেষণা বলছে, সাধারণ খাদ্য উৎস ব্যবহারযোগ্য না হওয়ায় মিরর-লাইফ জীবাণুরা প্রকৃতিতে টিকে থাকতে হিমশিম খাবে।
• অন্যান্য গবেষকদের মতে, কাজটি এখনও বড় জৈব-নিরাপত্তা ঝুঁকিকে কম করে দেখাতে পারে।
• প্রযুক্তি পুরোপুরি সম্ভব হওয়ার আগেই বিজ্ঞান কীভাবে তা শাসন করে, এই বিতর্ক সেটির একটি পরীক্ষামূলক উদাহরণ হয়ে উঠছে।

এই নিবন্ধটি New Scientist-এর প্রতিবেদনভিত্তিক। মূল নিবন্ধটি পড়ুন.