সোশ্যাল টেকনোলজি — যেসব ডিজিটাল সরঞ্জাম মানুষকে অনলাইনে যোগাযোগ ও কনটেন্ট শেয়ার করার সুযোগ দেয় — গ্রহের বিশাল অংশের জন্য মানবিক সংযোগের একটি প্রধান মাধ্যম হয়ে উঠেছে। তবুও এই প্ল্যাটফর্মগুলো মানুষ তাদের জীবন নিয়ে কতটা সন্তুষ্ট বোধ করে তা সহায়তা করে নাকি ক্ষতি করে, সেটি আচরণবিজ্ঞানের সবচেয়ে তীব্রভাবে বিতর্কিত প্রশ্নগুলোর একটি হয়ে রয়েছে।
জর্জটাউন ইউনিভার্সিটি, ইউনিভার্সিটি অব সাউদার্ন ক্যালিফোর্নিয়া (ইউএসসি) এবং ইউনিভার্সিটি অব ক্যালিফোর্নিয়া, বার্কলের গবেষকদের একটি নতুন অনুদৈর্ঘ্য গবেষণা সেই বিতর্কের কোনো পক্ষকেই বিশেষ সান্ত্বনা দেয় না। নেচার হিউম্যান বিহেভিয়ারে প্রকাশিত এই বিশ্লেষণে প্রাপ্তবয়স্কদের সোশ্যাল টেকনোলজি ব্যবহারের পরিবর্তন তাদের পরবর্তী জীবনসন্তুষ্টির পূর্বাভাস দেয় বলে সামান্য প্রমাণ পাওয়া গেছে।
এমন এক বিতর্ক যা বারবার বিপরীত সিদ্ধান্ত তৈরি করে
বছরের পর বছর ধরে সোশ্যাল মিডিয়া ও সুস্থতা নিয়ে গবেষণাগুলো পরস্পরবিরোধী দিকে ইঙ্গিত করেছে, এবং এই মতভেদ কেবল সুরের বিষয় নয়। নতুন এই গবেষণাপত্রের সহ-প্রথম লেখক কোস্তাদিন কুশলেভ লক্ষ করেছেন যে, সোশ্যাল টেকনোলজি নিয়ে জনসাধারণের আলোচনা তীব্র মত তৈরি করলেও, অন্তর্নিহিত গবেষণা-নথি অনেক কম ঐক্যবদ্ধ। ভিন্ন ভিন্ন দল একই ডেটাসেট বিশ্লেষণ করে সংখ্যাগুলোর প্রকৃত অর্থ নিয়ে পরস্পরবিরোধী ব্যাখ্যায় পৌঁছেছে।
কুশলেভ মনে করেন, বেশিরভাগ অসুবিধা প্রশ্নটি যেভাবে সাধারণত উত্থাপন করা হয় তার মধ্যে নিহিত। তিনি সোশ্যাল মিডিয়া সুস্থতার জন্য ভালো কি না জিজ্ঞাসা করাকে হৃদযন্ত্রের জন্য খাওয়া ভালো কি না জিজ্ঞাসা করার সঙ্গে তুলনা করেছেন — এমন একটি কাঠামো যা একই লেবেলের অধীনে ভীষণ ভিন্ন আচরণগুলোকে একত্র করে এবং উত্তরটি ব্যক্তি ও পারিপার্শ্বিক পরিস্থিতির উপর কতটা নির্ভরশীল তা উপেক্ষা করে। সেই উপমা সমস্যার মূলেই আঘাত করে: একটি শ্রেণি এতটাই বিস্তৃত যে তা একক রায়কে প্রতিরোধ করে।
গবেষণা-নকশা পুনর্বিবেচনা
নতুন ডেটা সংগ্রহের আগে, কুশলেভ ও তাঁর সহকর্মীরা বিদ্যমান সাহিত্য ও জনসাধারণের মন্তব্য পর্যালোচনা করেন, এমন কাঠামোগত দুর্বলতা খুঁজতে যা ব্যাখ্যা করতে পারে কেন বিভিন্ন গবেষণায় ফলাফল এত অস্থির ছিল। সেই পর্যালোচনায় উন্নতির কয়েকটি সম্ভাব্য দিক উঠে আসে, এবং দলটি একবারে একটি নয়, বরং সেগুলো একসঙ্গে মোকাবিলার লক্ষ্য নির্ধারণ করে।
প্ল্যাটফর্মগুলোকে আলাদা প্রযুক্তি হিসেবে বিবেচনা
কিছু আলোচনা সোশ্যাল মিডিয়াকে যেন একটি একক অখণ্ড প্রযুক্তি হিসেবে বিবেচনা করে। গবেষণা দল বরং প্রতিটি প্ল্যাটফর্মকে তার নিজস্ব পরিপ্রেক্ষিতে পরীক্ষা করেছে, এই ভিত্তি থেকে যে একটি ছবি-শেয়ারিং অ্যাপ, একটি ব্যক্তিগত মেসেজিং সেবা এবং একটি প্রকাশ্য আলোচনা ফোরাম একইভাবে তাদের ব্যবহারকারীদের প্রভাবিত করবে এমন নয়। এগুলোকে একসঙ্গে মেলালে পরস্পরবিরোধী প্রভাবগুলো ঢাকা পড়তে পারে, যা একটি সমষ্টিগত স্কোরে একে অপরকে নাকচ করে দেয়।
একই মানুষকে সময়ের সাথে পর্যবেক্ষণ
কোনো জনগোষ্ঠীর একটি একক স্ন্যাপশট ধারণ করার বদলে, গবেষকরা একই ব্যক্তিদের বারবার অনুসরণ করেছেন। এই অনুদৈর্ঘ্য নকশা একজন ব্যক্তির ভেতরের পরিবর্তনকে সেই ব্যক্তির পরবর্তী সময়ে জানানো জীবনসন্তুষ্টির সঙ্গে তুলনা করার সুযোগ দেয় — যা একই মুহূর্তে নেওয়া দুটি পরিমাপের এককালীন পারস্পরিক সম্পর্কের চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী পূর্বাভাস-পরীক্ষা।
উত্তরটি আপনার কে তা-র উপর নির্ভর করে কি না জানতে চাওয়া
দলটি আরও পরীক্ষা করেছে যে সোশ্যাল টেকনোলজি ও সুস্থতার মধ্যে কোনো সম্পর্ক জনসংখ্যাগত গোষ্ঠীভেদে ভিন্ন হয় কি না, বয়স, লিঙ্গ, জাতি, শিক্ষা ও আয়ের দিকে তাকিয়ে। এটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ জনসংখ্যার এক অংশে দৃশ্যমান কোনো প্রভাব অন্য অংশে অদৃশ্য বা উল্টো হতে পারে। একটি একক গড় যা প্রকাশ করে তার চেয়ে অনেক বেশি কিছু গোপন করতে পারে।
প্রভাব আলাদা করার জন্য তৈরি একটি পরিসংখ্যান পদ্ধতি
গবেষণাটি অতিরিক্তভাবে একটি পরিসংখ্যান পদ্ধতির উপর নির্ভর করেছে, যা ডেটার বিভিন্ন বৈচিত্র্যের উৎসের মধ্যে পার্থক্য করার ক্ষমতার জন্য বেছে নেওয়া হয়েছিল — এমন একটি পার্থক্য যা সরল বিশ্লেষণগুলো সাধারণত ঝাপসা করে ফেলে। এই কৌশলটির উদ্দেশ্য ছিল একজন নির্দিষ্ট ব্যক্তির জন্য সময়ের সাথে সত্যিই কী পরিবর্তিত হচ্ছে তা আলাদা করতে সহায়তা করা, বরং যারা ঘটনাক্রমে সোশ্যাল টেকনোলজি বেশি বা কম ব্যবহার করে তাদের মধ্যে স্থিতিশীল পার্থক্যের সঙ্গে সেই পরিবর্তনগুলোকে মিশিয়ে ফেলা নয়।
এটি ব্যাখ্যার জন্য গুরুত্বপূর্ণ। যদি বেশি ব্যবহারকারীরা কম সন্তুষ্টি জানান, সেই ধরনটি প্ল্যাটফর্মগুলো মানুষের অনুভূতি বদলাচ্ছে তা প্রতিফলিত করতে পারে, অথবা এটি এই সত্যটিও প্রতিফলিত করতে পারে যে যারা ইতিমধ্যে একটি নির্দিষ্টভাবে অনুভব করে তারা নির্দিষ্ট প্ল্যাটফর্মের দিকে ঝুঁকে পড়ে। যে নকশা ব্যক্তির ভেতরের পরিবর্তনকে ব্যক্তিদের মধ্যকার পার্থক্য থেকে আলাদা করে, তা এই গল্পগুলোকে পরস্পর থেকে পৃথক করতে বেশি সক্ষম।
ফলাফল যা দেখাল
সেই আরও কঠিন মানদণ্ডের বিপরীতে, সোশ্যাল টেকনোলজি ব্যবহারের সঙ্গে পরবর্তী জীবনসন্তুষ্টির সংযোগের প্রমাণ বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই মেলেনি। মানুষ এই প্ল্যাটফর্মগুলো কতটা ব্যবহার করে তার পরিবর্তন নির্ভরযোগ্যভাবে পূর্বাভাস দেয়নি যে তারা পরে কতটা সন্তুষ্ট বোধ করেছেন বলে জানিয়েছেন।
ফলাফলটি বিশেষভাবে লক্ষণীয়, কারণ গবেষণাটি আগের কাজকে ঘোলা করা সমস্যাগুলো সংশোধনের জন্য তৈরি করা হয়েছিল। এটি সময়ের সাথে ব্যক্তিদের অনুসরণ করেছে, প্ল্যাটফর্মগুলো আলাদা করেছে, জনসংখ্যাগত বৈচিত্র্য পরীক্ষা করেছে এবং সাধারণ পরিসংখ্যানগত ফাঁদ এড়ানোর জন্য তৈরি একটি বিশ্লেষণী কৌশল প্রয়োগ করেছে। সেই সুবিধাগুলো থাকা সত্ত্বেও, পূর্বাভাসমূলক সংকেত দুর্বলই রয়ে গেছে।
কেন একটি শূন্য ফলাফল গল্পের শেষ নয়
- গবেষণাটি যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসকারী প্রাপ্তবয়স্কদের নিয়ে, তাই এর সিদ্ধান্তগুলো অন্য দেশ, সংস্কৃতি বা মিডিয়া পরিবেশে স্থানান্তরিত হবে বলে ধরে নেওয়া যায় না।
- জীবনসন্তুষ্টি একটি বিস্তৃত, স্ব-প্রতিবেদিত পরিমাপ। ঘুম, মেজাজ, মনোযোগ বা উদ্বেগে যেসব প্রভাব দেখা যায় সেগুলো ধরার জন্য এটি হয়তো খুবই স্থূল একটি মাপকাঠি।
- বিশ্লেষণটি গড় ধরন দেখেছে, তাই এটি নির্দিষ্ট উপগোষ্ঠী বা নির্দিষ্ট ব্যবহার-আচরণে কেন্দ্রীভূত অর্থবহ প্রভাবকে অস্বীকার করে না।
- একটি পূর্বাভাসমূলক সম্পর্ক শনাক্ত করতে ব্যর্থ হওয়া কোনোটি নেই তা প্রমাণ করার সমান নয়; শূন্য ফলাফল প্রশ্নটি বন্ধ করার বদলে সম্ভাব্য প্রভাবের পরিসর সংকুচিত করে।
পরবর্তী গবেষণা-পর্বের জন্য কাজটি যা ইঙ্গিত দেয়
গবেষকরা তাঁদের অবদানকে আরও নিখুঁত গবেষণা-সূচির দিকে একটি পদক্ষেপ হিসেবে চিহ্নিত করেছেন। যদি সোশ্যাল টেকনোলজি ও সুস্থতা নিয়ে বিস্তৃত প্রশ্নটি পরস্পরবিরোধী উত্তর তৈরি করতেই থাকে, তাহলে ক্ষেত্রটিকে সমস্যাটিকে ছোট, আরও সুসংজ্ঞায়িত টুকরোয় ভাঙতে হতে পারে: নির্দিষ্ট প্ল্যাটফর্ম, নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য, নির্দিষ্ট জনগোষ্ঠী এবং অর্থবহ সময়কাল ধরে পরিমাপ করা নির্দিষ্ট ফলাফল।
এই গুরুত্ব-পরিবর্তন নকশার দিকেও ইঙ্গিত করে। যদি ইন্টারঅ্যাকটিভ প্ল্যাটফর্মের কিছু উপাদান ব্যবহারকারীদের উপর সমানভাবে নয়, বরং ভিন্নভাবে প্রভাব ফেলে, তাহলে কোন উপাদানগুলো গুরুত্বপূর্ণ — এবং কার জন্য — তা শনাক্ত করা পুরো শ্রেণিটি উপকারী না ক্ষতিকর তা বিতর্ক করার চেয়ে অনেক বেশি কার্যকর হয়ে ওঠে। ডিজিটাল সুস্থতা, অভিভাবকীয় নির্দেশনা এবং পণ্য-নকশা নিয়ে আলোচনা—সবই বিস্তৃত রায়ের বদলে প্রক্রিয়াগুলো সম্পর্কে আরও সূক্ষ্ম প্রমাণ থেকে উপকৃত হবে।
মূল কথা
আপাতত, গবেষণাটি দীর্ঘদিন ধরে পাল্টাপাল্টি শিরোনামে আধিপত্য করা একটি বিতর্কে একটি কঠোর, অনুদৈর্ঘ্য ডেটা-বিন্দু যোগ করছে। যুক্তরাষ্ট্রের প্রাপ্তবয়স্করা যারা তাঁদের সোশ্যাল টেকনোলজি অভ্যাস বদলেছেন, তাঁরা গড়ে তাঁদের পরবর্তী জীবনসন্তুষ্টিতে একটি পূর্বানুমেয় দিকে পরিবর্তন দেখেননি। এটি বিতর্কের যেকোনো পক্ষের পছন্দের চেয়ে সংকীর্ণ একটি দাবি, তবে এটি আরও পরিচ্ছন্ন — এবং এটি পরবর্তী গবেষণাগুলোর জন্য একটি উঁচু মানদণ্ড স্থাপন করে।
এই নিবন্ধটি Phys.org-এর প্রতিবেদনের উপর ভিত্তি করে। মূল নিবন্ধটি পড়ুন।
Originally published on phys.org