পৃথিবীর অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ মহাসাগরীয় ব্যবস্থার জন্য আরও তীব্র সতর্কতা
একটি নতুন গবেষণা বলছে, আটলান্টিক মেরিডিওনাল ওভারটার্নিং সার্কুলেশন, বা AMOC, শতাব্দীর শেষে অনেক পূর্বাভাসের তুলনায় আরও গুরুতরভাবে দুর্বল হতে পারে। এই ব্যবস্থা একটি গ্রহ-স্তরের তাপ পরিবাহকের মতো কাজ করে, যা আটলান্টিকের মাধ্যমে উষ্ণ জল উত্তরদিকে নিয়ে যায় এবং আঞ্চলিক ও বৈশ্বিক জলবায়ু ধরণ নিয়ন্ত্রণে সহায়তা করে।
Science Advances-এ প্রকাশিত গবেষণায় বলা হয়েছে, মধ্যম-স্তরের গ্রিনহাউস গ্যাস নিঃসরণ পরিস্থিতিতে 2100 সালের মধ্যে AMOC 51% পর্যন্ত ধীর হতে পারে, যার অনিশ্চয়তার পরিসর plus or minus আট শতাংশ পয়েন্ট। উৎসসামগ্রীতে উদ্ধৃত আগের গড় পূর্বাভাসে প্রায় 32% ধীরগতির কথা বলা হয়েছিল, ফলে এই অনুমানটি অনেক বেশি তীব্র।
এর মানে এই নয় যে 2100-এর আগে ধস নিশ্চিতভাবে ঘটবে। তবে এটি দেখায় যে ব্যবস্থা উদ্বেগজনক অবস্থার আরও কাছে চলে যাচ্ছে, যার ফলে আবহাওয়া, পানি, কৃষি, এবং উপকূলীয় অঞ্চলে ব্যাপক প্রভাব পড়তে পারে।
AMOC কেন এত গুরুত্বপূর্ণ
AMOC-কে প্রায়ই সমুদ্রের পরিবাহক বেল্ট বলা হয়, কারণ এটি উষ্ণ উষ্ণমণ্ডলীয় জল উত্তরদিকে নিয়ে গিয়ে তাপ পুনর্বণ্টন করে। সেই পুনর্বণ্টন আটলান্টিক অববাহিকার বাইরেও তাপমাত্রা ও বৃষ্টিপাতের ধরণকে প্রভাবিত করতে সাহায্য করে।
ব্যবস্থাটি যদি উল্লেখযোগ্যভাবে দুর্বল হয়ে পড়ে, তবে প্রভাবগুলো অসম হলেও গুরুতর হতে পারে। উৎসসামগ্রীতে উত্তর ইউরোপে কঠোর শীত, দক্ষিণ এশিয়া ও সাহেলে খরার চাপ, এবং উত্তর আমেরিকার কিছু অংশে সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বৃদ্ধির কথা বলা হয়েছে। এসব প্রভাব আলাদাভাবে আসবে না। বড় আকারের সঞ্চালনের ধীরগতি বিদ্যমান জলবায়ু চাপের সঙ্গে যুক্ত হয়ে খাদ্যব্যবস্থা, অবকাঠামো এবং দুর্যোগ পরিকল্পনার ঝুঁকি বাড়াবে।
এই কারণেই AMOC জলবায়ুবিজ্ঞানের একটি কেন্দ্রীয় বিষয় হয়ে উঠেছে। এটি কেবল মডেলের আরেকটি চলক নয়। এটি জলবায়ু ব্যবস্থার একটি বড়-পরিসরের নিয়ন্ত্রণ নব, এবং এর আংশিক পরিবর্তনও আঞ্চলিক পর্যায়ে বড় প্রভাব ফেলতে পারে।
নতুন গবেষণা কী বদলায়
লেখকদের লক্ষ্য ছিল ভবিষ্যৎ অনুমান আরও নিখুঁত করা এবং AMOC দুর্বল হওয়ার মাত্রা নিয়ে অনিশ্চয়তা কমানো। এই ক্ষেত্রের মূল বিতর্ক সঞ্চালন কমবে কি না তা নিয়ে নয়। ওই বিষয়ে উৎসে বিস্তৃত ঐকমত্যের কথা বলা হয়েছে। অনিশ্চয়তা হলো এটি কতটা তীব্র হবে এবং ব্যবস্থা একটি গুরুত্বপূর্ণ সীমার কতটা কাছে যেতে পারে তা নিয়ে।
ফ্রান্সের CNRS এবং ইউনিভার্সিটি অব বোর্দোর গবেষকদের এই নতুন কাজ বিতর্ককে উচ্চ-ঝুঁকির দিকে ঠেলে দেয়। উৎস অনুযায়ী, প্রধান লেখক ভ্যালেন্তিন পোর্টম্যান বলেছেন, দলের অনুমান প্রত্যাশার চেয়ে বেশি গুরুতর এবং ব্যবস্থা পূর্বে ধারণার চেয়ে আরও কাছাকাছি একটি সংকটজনক অবস্থায় রয়েছে।
এটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ জলবায়ু পরিকল্পনা প্রায়ই সীমার ওপর ভিত্তি করে তৈরি হয়। কোনো সমস্যার উচ্চ-ঝুঁকির দিক উপরে উঠলে, অভিযোজনের সময়সীমা এবং নিঃসরণ কমানোর অগ্রাধিকারও বদলে যায়। সরকার, বিদ্যুৎ-সেবা সংস্থা, বীমাকারী এবং উপকূলীয় পরিকল্পনাবিদরা সবাই নির্ভর করে সমস্যাটি ধীরে ধীরে বাড়বে নাকি আরও বিঘ্নকারী পর্যায়ে দ্রুত পৌঁছাবে তার ওপর।
এটি বিদ্যমান জলবায়ু মূল্যায়নের সঙ্গে কীভাবে মেলে
নতুন এই ফলাফলগুলো আন্তঃসরকার জলবায়ু পরিবর্তন প্যানেলের বৃহত্তর ঐকমত্যকে উল্টে দেয় না। IPCC 2021 সালে বলেছিল এই শতাব্দীতে AMOC খুবই সম্ভবত দুর্বল হবে, তবে 2100-এর আগে পূর্ণ ধস হবে না বলে মধ্যম আস্থা প্রকাশ করেছিল।
এই গবেষণা যা বলে তা হলো, পূর্ণ ধসে না গিয়েও সঞ্চালনের দুর্বলতা সাধারণভাবে ধারণার চেয়ে গভীর হতে পারে। এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য। ধস না হওয়া কোনো ব্যবস্থাও এমনভাবে দুর্বল হতে পারে যে আঞ্চলিক জলবায়ুতে বড় পরিবর্তন আসে।
নীতিনির্ধারকদের জন্য এই পার্থক্যটি এড়িয়ে যাওয়া সহজ। জনপরিসরের আলোচনা প্রায়ই ধস বনাম ধস নয় এই দ্বিমাত্রিক কাঠামোতে আটকে যায়। আরও বাস্তব প্রশ্ন হতে পারে কৃষি, জলনিরাপত্তা, জনস্বাস্থ্য এবং অবকাঠামোতে দৃশ্যমান ক্ষতি আনতে কতটা দুর্বলতা যথেষ্ট। সেই মানদণ্ডে নতুন অনুমান ঝুঁকি বাড়ায়।
অনিশ্চয়তা এখনও কেন রয়ে গেছে
AMOC-এর পূর্বাভাস দেওয়া কঠিন, কারণ বড় মহাসাগরীয় ব্যবস্থা বায়ুমণ্ডলীয় উষ্ণতা, মিঠাপানির প্রবাহ, লবণাক্ততার পরিবর্তন, এবং দীর্ঘমেয়াদি সঞ্চালন প্রতিপ্রতিক্রিয়া সহ একাধিক পারস্পরিক শক্তির ওপর সাড়া দেয়। জলবায়ু মডেলগুলো এই গতিশীলতাকে অসম্পূর্ণভাবে ধরে, এবং অল্প কিছু অনুমানের পার্থক্যও দীর্ঘমেয়াদি ফলাফলে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন আনতে পারে।
এই কারণেই বৈজ্ঞানিক বিতর্ক চলেছে। উৎসে বলা হয়েছে, বিশেষজ্ঞরা ধীরগতির বিষয়ে মোটামুটি একমত হলেও এর পরিমাণ নিয়ে এখনও মতভেদ রয়েছে। সর্বশেষ গবেষণা এই বিতর্ককে একদিকে সংকুচিত করলেও তা শেষ করে না।
তবু অনিশ্চয়তা আশ্বাস নয়। জলবায়ু ঝুঁকি ব্যবস্থাপনায়, উচ্চ-প্রভাবের কোনো ব্যবস্থা সম্পর্কে অনিশ্চয়তা প্রায়ই আরও সতর্কতার পক্ষে যুক্তি দেয়, কম নয়। যদি একটি গুরুত্বপূর্ণ মহাসাগরীয় সঞ্চালন প্রত্যাশার চেয়ে অনেক বেশি দুর্বল হতে পারে, তবে নিঃসরণপথ, আঞ্চলিক অভিযোজন পদক্ষেপ, এবং পর্যবেক্ষণ প্রচেষ্টা আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে।
পরে কী
এই গবেষণার তাৎক্ষণিক গুরুত্ব হলো এটি আসন্ন ধসের কোনো নাটকীয় নতুন শিরোনাম দিচ্ছে না। এর গুরুত্ব হলো AMOC ধীরগতিকে এই শতাব্দীর একটি কেন্দ্রীয় নীতিগত বিষয় হিসেবে দেখার পক্ষে যুক্তি জোরদার করা, দূরবর্তী একাডেমিক উদ্বেগ হিসেবে নয়।
51% অনুমানটি কতটা দৃঢ়, তা যাচাই করতে আরও পর্যবেক্ষণমূলক কাজ ও মডেল পরিমার্জন প্রয়োজন হবে। কিন্তু উৎসসামগ্রীতে দিকটি পরিষ্কার: সঞ্চালন দুর্বল হবে বলে আশা করা হচ্ছে, এবং পূর্বের তুলনায় আরও তীব্র ধীরগতির সম্ভাবনা এখন উপেক্ষা করা কঠিন।
ইউরোপ, আফ্রিকা এবং উত্তর আমেরিকার জন্য বার্তাটি সরল। ধীর আটলান্টিক পরিবাহক বর্তমান অবকাঠামো, কৃষি, এবং উপকূলীয় নীতির পরিকল্পনা-সময়ের মধ্যেই পরিচিত জলবায়ু ধরণ বদলে দিতে পারে। এখন প্রশ্ন আর নেই ব্যবস্থা মনোযোগের যোগ্য কি না। প্রশ্ন হলো সরকার ও প্রতিষ্ঠানগুলো সর্বশেষ বিজ্ঞান যতটা তাড়াহুড়ো দাবি করছে, ততটাই কি এই ঝুঁকিকে গুরুত্ব দিচ্ছে।
এই নিবন্ধটি Phys.org-এর প্রতিবেদনভিত্তিক। মূল নিবন্ধ পড়ুন.
Originally published on phys.org