প্রাচীন মিশরীয় রাজকন্যারা অস্ত্রের সঙ্গে প্রশিক্ষণ নিতেন হতে পারে, হাড়ের গবেষণা বলছে

রাজকীয় সমাধিগুলি পুরনো বিতর্ক আবার খুলে দিচ্ছে

এক শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে প্রত্নতাত্ত্বিকরা বিতর্ক করে আসছেন, প্রাচীন মিশরীয় রাজকন্যাদের সমাধিতে অস্ত্র পাওয়া গেলে তার অর্থ কী। ধনুক, তীর, ও খঞ্জর কি কেবল উচ্চমর্যাদাসম্পন্ন নারীদের পাশে দরবারি আচার-অনুষ্ঠানের কারণে রাখা প্রতীকী বস্তু, নাকি সেগুলো শিকার, তীরন্দাজি, বা যুদ্ধ-সংক্রান্ত প্রশিক্ষণের বাস্তব অভিজ্ঞতা নির্দেশ করে? মিশরের মধ্য রাজ্যের রাজকীয় মমিগুলোর নতুন পুনর্মূল্যায়ন বলছে, দ্বিতীয় সম্ভাবনাটিকেই অনেক বেশি গুরুত্ব দেওয়া উচিত।

Frontiers in Environmental Archaeology-এ প্রকাশিত এবং জার্নালের প্রকাশকের সারাংশে উপস্থাপিত এই গবেষণায় 1890-এর দশকে Dahshur-এ আবিষ্কৃত ছয়টি রাজকীয় ব্যক্তিত্বকে নতুন করে পর্যালোচনা করা হয়েছে। অবশেষগুলো Pharaoh Amenemhat II-এর সময়কার দরবারের সদস্যদের, যার মধ্যে বেশ কয়েকজন রাজকন্যা ছিল, যাদের সমাধি কক্ষে প্রচলিতভাবে পুরুষ-সম্পর্কিত ধরা অস্ত্র পাওয়া গিয়েছিল। গবেষকদের মতে, সংরক্ষিত কিছু হাড়ে পেশির সংযুক্তির ধরন এবং শারীরিক বিকাশ বারবার উপরের দেহে পরিশ্রমের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

এর অর্থ এই নয় যে প্রতিটি রাজকন্যা আধুনিক অর্থে যোদ্ধা ছিলেন। বরং লেখকদের যুক্তি, রাজপরিবারের অন্তত কিছু অভিজাত নারী শিকার ও তীরন্দাজির মতো কঠিন চর্চায় সক্রিয় অংশগ্রহণকারী হয়ে থাকতে পারেন। যদি এই ব্যাখ্যা সঠিক হয়, তবে প্রাচীন মিশরে লিঙ্গভিত্তিক ভূমিকা সম্পর্কে দীর্ঘদিনের ছবিটা জটিল হয়ে উঠবে, কারণ তা ইঙ্গিত দেয় যে রাজকীয় নারীরা আগে যেভাবে দেখা হয়েছে তার চেয়ে বেশি শারীরিক দক্ষ ও প্রকাশ্য ভূমিকায় থাকতে পারেন।

হারিয়ে যাওয়া মমি, পুনরায় পাওয়া প্রমাণ

এই পুনর্মূল্যায়ন শুরু হয়েছিল নতুন খনন নয়, বরং একটি মিউজিয়াম সংরক্ষণ প্রকল্প থেকে। ছয়টি রাজকীয় মমি মূলত Dahshur-এ পাওয়া গিয়েছিল, যা Cairo-র দক্ষিণে অবস্থিত একটি সমাধি কমপ্লেক্স এবং পিরামিড ও shaft tombs-এর জন্য পরিচিত। সময়ের সঙ্গে সঙ্গে সেগুলো মিউজিয়াম সংগ্রহে কার্যত হারিয়ে যায়, তবে 2020 সালে Egyptian Museum-এ আবার আবিষ্কৃত হয়।

এই পুনরাবিষ্কার গবেষকদের এমন উপকরণে ফিরে তাকানোর সুযোগ দেয়, যেগুলো বহু আগে বর্ণনা করা হয়েছিল কিন্তু লিঙ্গ, মর্যাদা ও embodied activity নিয়ে আজ যে প্রশ্নগুলো তোলা হচ্ছে, সেগুলোর সঙ্গে পরীক্ষা করা হয়নি। ছয়জনের মধ্যে চারজনকে Amenemhat II-এর বোন ও কন্যা হিসেবে চিহ্নিত করা হয়: Princess Ita, Princess Khenmet, Princess Itaweret, এবং এক অজ্ঞাত নারী, যাকে আপাতত Princess Sathathormeryt হিসেবে ধরা হয়েছে। গবেষণাধীন অন্য দুই রাজকীয় ব্যক্তি হলেন Princess Noub-Hotep এবং King Hor।

এই নারীদের ইতিহাসে গুরুত্বপূর্ণ করে তুলেছে তাদের সমাধি-প্রসঙ্গ। কিছুজনকে ধনুক ও তীরের মতো সামগ্রীর সঙ্গে সমাধিস্থ করা হয়েছিল, আর Princess Ita-র কফিনে একটি উল্লেখযোগ্য খঞ্জর ছিল। এ ধরনের রাজসজ্জা প্রায়ই পুরুষ-দৃষ্টিভঙ্গি থেকে পড়া হয়েছে, ফলে ধরে নেওয়া হয়েছে অস্ত্রগুলি সম্মানসূচক, আনুষ্ঠানিক, বা প্রতীকী, ব্যবহারের ইঙ্গিত নয়। নতুন গবেষণা প্রতীকবাদকে অস্বীকার করছে না, তবে বলছে osteological প্রমাণও ব্যাখ্যার অংশ হওয়া উচিত।

সব শারীরিক তথ্য সংরক্ষিত ছিল না। নরম টিস্যু গুঁড়ো হয়ে গিয়েছিল, এবং কিছু হাড় নিখোঁজ ছিল, যার মধ্যে রাজকন্যাদের খুলি-ও ছিল, যা নাকি 1900-এর শুরুর দিকে হারিয়ে যায়। তবুও, বাকি skeletal material এতটা ভালো ছিল যে প্রত্নতাত্ত্বিকরা sex, মৃত্যু-সময়ের বয়স, stature, এবং রোগ, আঘাত, বা বারবার হওয়া শারীরিক চাপের চিহ্ন নির্ধারণ করতে পেরেছিলেন।

হাড়গুলো কী দেখাচ্ছে বলে মনে হয়

প্রকাশিত সারাংশে সবচেয়ে শক্তিশালী দাবি Princess Ita-কে কেন্দ্র করে। প্রধান লেখক Dr. Zeinab Hashesh বলেন, 28 থেকে 34 বছরের মধ্যে মৃত্যু হওয়া ওই তরুণীর ওপরের দেহে শক্তিশালী পেশি-সংযুক্তির চিহ্ন ছিল। গবেষকদের পাঠে, এই চিহ্নগুলো mace বা dagger-এর মতো অস্ত্রের নিয়মিত ব্যবহারের ইঙ্গিত দেয়।

এটি সরাসরি যুদ্ধের প্রমাণ নয়। হাড়ের গঠন সাধারণত নিশ্চিত কথার বদলে সম্ভাবনা ও ধরন নিয়ে কথা বলে। কিন্তু এখানে যুক্তিটা শক্তিশালী, কারণ দৃশ্যমান শারীরিক চিহ্নগুলো সমাধিতে পাওয়া সামগ্রীর সঙ্গে মিলে যায়। গবেষকেরা কেবল হাড় থেকে আচরণ অনুমান করছেন না, আবার শুধু grave goods থেকেও নয়; বরং দুটির মিলিত প্রমাণ থেকে সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন।

Princess Khenmet, যিনি ত্রিশের শেষ বা চল্লিশের কোঠায় ছিলেন বলে বর্ণিত, হাড়ের পাতলা হয়ে যাওয়াসহ অন্যান্য কঙ্কাল-সংকেত দেখিয়েছেন। যেখানে প্রমাণ বয়সজনিত বা স্বাস্থ্যগত পরিবর্তনের দিকে ইঙ্গিত করতে পারে, সেখানে এই নমুনার বড় মূল্য হলো বেশ কয়েকজন রাজকীয় নারীকে তুলনা করা, যাদের সমাধিতে অস্বাভাবিকভাবে martial objects ছিল। ফলাফল একক কোনো ব্যতিক্রম নয়, বরং একটি ছোট গুচ্ছ, যা পুনর্বিবেচনার আহ্বান জানায়।

তাই গবেষণার কেন্দ্রীয় দাবি সংকীর্ণ হলেও গুরুত্বপূর্ণ: কিছু রাজকীয় নারীর দেহ দীর্ঘস্থায়ী, দক্ষতা-নির্ভর, শারীরিকভাবে কঠিন কার্যকলাপে গড়ে উঠেছিল হতে পারে। গবেষকেরা প্রস্তাব করছেন, এই কার্যকলাপ সমাধির সামগ্রীর সঙ্গে এতটাই সামঞ্জস্যপূর্ণ যে কেবল প্রতীকী ব্যাখ্যা আগের মতো আর ততটা সন্তোষজনক নয়।

একটি সমাধি গোষ্ঠীর বাইরেও কেন এটি গুরুত্বপূর্ণ

প্রাচীন মিশরকে প্রায়ই সম্পত্তি, উত্তরাধিকার, এবং অভিজাত নারীদের দৃশ্যমানতার ক্ষেত্রে কিছু প্রতিবেশী সমাজের তুলনায় বেশি নমনীয় বলা হয়। তবুও, শারীরিক ও যুদ্ধ-সংক্রান্ত কার্যকলাপের অনেক পুনর্গঠনই এখনও প্রবলভাবে পুরুষকেন্দ্রিক ছিল। নারীদের সমাধিতে অস্ত্র প্রায়শই ব্যতিক্রম হিসেবে ধরা হয়েছে, যার ব্যাখ্যা প্রতীকী হওয়া প্রয়োজন বলে ভাবা হয়েছে।

এই পুনর্মূল্যায়ন সেই প্রবৃত্তির বিরুদ্ধে দাঁড়ায়। যদি রাজকন্যারা তীরন্দাজি বা শিকারে প্রশিক্ষণ নিয়ে থাকেন, তবে তাদের সমাধিতে অস্ত্র পরিচয় ও অবস্থান দুটোই প্রকাশ করতে পারে। এগুলো সক্ষমতা, অংশগ্রহণ, বা চর্চাভিত্তিক মর্যাদা নির্দেশ করতে পারে, কেবল বিমূর্ত status নয়। সেই পাঠে, সমাধিগুলি নারীদের borrowed masculine symbols-এ সাজিয়ে রাখেনি; বরং রাজজীবনের এমন দিক রেকর্ড করেছে, যা পরবর্তী ব্যাখ্যাকারীরা অবহেলা করতে বেশি আগ্রহী ছিলেন।

এই গবেষণা এটাও দেখায় যে মিউজিয়াম সংগ্রহ এখনো গুরুত্বপূর্ণ ঐতিহাসিক প্রশ্ন উত্থাপন করতে পারে। এই অবশেষগুলো 130 বছরেরও বেশি আগে খনন করা হয়েছিল, তবুও curator-রা উপকরণ পুনর্বিন্যাস করা, গবেষকেরা পুরনো প্রমাণকে নতুন প্রশ্নে দেখা, এবং skeleton পড়ার পদ্ধতি উন্নত হওয়ায় সেগুলোর বৈজ্ঞানিক ও সাংস্কৃতিক মূল্য বদলে যাচ্ছে। প্রত্নতত্ত্ব শুধু নতুন খননের মাধ্যমে এগোয় না। পুরনো আবিষ্কারকে ভালো প্রশ্নের সঙ্গে পুনর্গঠন করলেও তা এগোয়।

একই সঙ্গে, সতর্কতাও জরুরি। নমুনা ছোট, সংরক্ষণ অসম্পূর্ণ, এবং সংক্ষিপ্তভাবে উপস্থাপিত ফলাফলগুলো এ কথা বলে না যে রাজপরিবারের সব নারী নিয়মিত অস্ত্রধারী ছিলেন বা সবার প্রশিক্ষণ একরকম ছিল। হাড় দৈনন্দিন জীবনের পূর্ণ কাহিনি দেয় না। তারা শারীরিক চিহ্ন দেয়, যা প্রেক্ষাপটে অর্থবহ হয়। সেই প্রেক্ষাপটে সমাধি-সামগ্রী, পারিবারিক মর্যাদা, বয়স, স্বাস্থ্য, এবং মধ্য রাজ্যকালের দরবারের সামাজিক জগৎ অন্তর্ভুক্ত।

রাজকীয় নারীদের আরও সক্রিয় ছবি

Dahshur পুনর্মূল্যায়নের বৃহত্তর তাৎপর্য হলো এটি প্রমাণের ভার বদলে দেয়। রাজকন্যাদের সঙ্গে কেন প্রতীকীভাবে অস্ত্র রাখা হয়েছিল, তা জিজ্ঞাসা করার বদলে এখন গবেষকদের ভাবতে হতে পারে, অভিজাত নারীদের নিষ্ক্রিয়তা সম্পর্কে আগের ধারণাগুলো শুরু থেকেই খুব কঠোর ছিল কি না।

এই প্রশ্ন Egyptology-র বাইরেও যায়। প্রত্নতত্ত্বজুড়ে গবেষকেরা এখন ঐতিহ্যগত gender models পুনর্বিবেচনা করছেন, যেগুলো সরঞ্জাম, শ্রম, এবং শারীরিক দক্ষতাকে অতিরিক্ত পরিষ্কার বিভাগে ভাগ করেছিল। Dahshur-এর রাজকন্যারা এখন সেই বৃহত্তর আলোচনায় যুক্ত হয়েছে। তাদের হাড়, যতই খণ্ডিত হোক, ইঙ্গিত দেয় যে প্রাচীন জগতে উচ্চ মর্যাদা কঠোর প্রশিক্ষণের সঙ্গে সহাবস্থান করতে পারত এবং রাজকীয় নারীত্ব মানেই অস্ত্র ব্যবহার বর্জন নয়।

পাঠকদের কাছে এই ফলাফল আকর্ষণীয়, কারণ এটি সংযত। এটি কোনো হারিয়ে যাওয়া রাজকন্যা-যোদ্ধার বাহিনীর দাবি করছে না। এটি আরও সতর্ক এবং আরও গ্রহণযোগ্য কিছু বলছে: প্রায় 4,000 বছর আগে বেঁচে থাকা কিছু উচ্চবংশীয় নারীর দেহ বারবার অস্ত্র-সম্পর্কিত কার্যকলাপের সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণভাবে বিকশিত হয়েছিল, এবং তাদের পাশে সমাধিস্থ বস্তুগুলো কেবল আনুষ্ঠানিকতা নয়, জীবিত অভিজ্ঞতাকেও প্রতিফলিত করতে পারে।

এটাই গল্প বদলানোর জন্য যথেষ্ট। পরের বার ইতিহাসে কোনো নারীর সমাধিতে খঞ্জর বা ধনুক এলে, প্রতীকী ব্যাখ্যা আর ডিফল্ট ধরে নেওয়া যাবে না। Dahshur-এর হাড়গুলো প্রাচীন মিশরীয় রাজকীয় নারীদের আরও সক্রিয়, আরও কারিগরি দক্ষ, এবং আরও জটিল এক ছবি দেখায়, যা পুরনো সম্মতির অনুমতির চেয়ে অনেক বেশি।

এই নিবন্ধটি Phys.org-এর রিপোর্টিং-এর ভিত্তিতে লেখা। মূল নিবন্ধ পড়ুন.