Anthropic-এর সীমাবদ্ধ Mythos মডেল NSA-র ব্যবহারে আছে বলে জানা যাচ্ছে, যা ওয়াশিংটনের AI অবস্থানে বিভাজন প্রকাশ করছে

একটি সীমাবদ্ধ AI সিস্টেম সরকারি ব্যবস্থার সবচেয়ে সংবেদনশীল ব্যবহারকারীদের একজনের কাছে পৌঁছে গেছে বলে মনে হচ্ছে

ন্যাশনাল সিকিউরিটি এজেন্সি (NSA) সম্ভবত Mythos Preview ব্যবহার করছে, যা Anthropic-এর সদ্য ঘোষিত AI মডেল এবং সাইবারসিকিউরিটি কাজের জন্য তৈরি। তবে কোম্পানিটি এই সিস্টেমটি জনসমক্ষে প্রকাশ করেনি। সরবরাহ করা প্রতিবেদনের অনুযায়ী, Anthropic এই মাসের শুরুতে বলেছিল Mythos আক্রমণাত্মক সাইবারআক্রমণের জন্য এতটাই সক্ষম যে এটি ব্যাপকভাবে প্রকাশ করা যাবে না, এবং এর অ্যাক্সেস প্রায় 40টি সংস্থার মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল। NSA মনে হচ্ছে সেই অঘোষিত প্রাপকদের একজন।

যদি এটি সঠিক হয়, তবে এই ব্যবস্থা frontier AI নীতিতে এখন যে জটিল পর্যায়টি চলছে তা তুলে ধরে। সরকারগুলো প্রতিরক্ষামূলক ও কার্যকরী কাজের জন্য, বিশেষ করে সাইবারসিকিউরিটিতে, উন্নত মডেল চায়। একই সঙ্গে, একই প্রতিষ্ঠানগুলো এমন টুল মোতায়েনের ঝুঁকির মুখোমুখি হচ্ছে যা আক্রমণাত্মক উদ্দেশ্যেও ব্যবহার করা যেতে পারে। Mythos-এর কথিত NSA ব্যবহার সেই উত্তেজনাকে বিশেষভাবে স্পষ্ট করে তুলেছে।

প্রতিবেদন অনুযায়ী NSA Mythos কীভাবে ব্যবহার করছে

প্রবন্ধটি বলছে, NSA প্রধানত Mythos ব্যবহার করছে এমন পরিবেশ স্ক্যান করতে যেখানে শোষণযোগ্য দুর্বলতা রয়েছে। এটি AI মোতায়েন ঘিরে প্রায়শই ব্যবহৃত বিস্তৃত বিপণন ভাষার চেয়ে অনেক সংকীর্ণ ও বাস্তবধর্মী বর্ণনা। এর অর্থ একটি ব্যবহারিক প্রয়োগ: একটি শক্তিশালী মডেলকে ডিজিটাল অবকাঠামোর ওপর প্রয়োগ করে, প্রতিপক্ষের আগে দুর্বলতাগুলো খুঁজে বের করা।

এটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ দুর্বলতা শনাক্তকরণ প্রতিরক্ষা ও আক্রমণের সীমান্তে অবস্থান করে। যে সিস্টেম রক্ষকদের ত্রুটি শনাক্ত করতে সাহায্য করে, তা স্বভাবতই এমন পথও উন্মোচন করতে পারে যা একজন আক্রমণকারী কাজে লাগাতে পারে। প্রতিবেদনে বর্ণিত Anthropic-এর অবস্থান এই দ্বৈত-ব্যবহারের সমস্যাটিকে স্বীকার করছে বলে মনে হয়। কোম্পানিটি Mythos-কে সাইবারসিকিউরিটি কাজের জন্য তৈরি একটি frontier model হিসেবে ঘোষণা করেছিল, কিন্তু আক্রমণাত্মক সক্ষমতা নিয়ে উদ্বেগের কারণে এটি জনসাধারণের জন্য প্রকাশ করেনি।

এই কাঠামো NSA-র কথিত অ্যাক্সেসকে বিশেষভাবে উল্লেখযোগ্য করে তোলে। এটি কোনো ভোক্তা-উন্মোচন বা এন্টারপ্রাইজ বিটা নয়; এটি মনে হচ্ছে অত্যন্ত বাছাইকৃত সংস্থাগুলোর জন্য একটি নিয়ন্ত্রিত মোতায়েন। সরবরাহ করা পাঠ্য অনুযায়ী, U.K.’s AI Security Institute-ও অ্যাক্সেস নিশ্চিত করেছে। একসঙ্গে, এসব তথ্য এমন একটি ধারা নির্দেশ করে যেখানে বিশেষভাবে সক্ষম সিস্টেমগুলো প্রথমে রাষ্ট্র বা রাষ্ট্র-সংলগ্ন সংস্থার সঙ্গে ভাগ করা হতে পারে, খোলা বাণিজ্যিক বাজারে আসার আগে।

মার্কিন সরকারের ভেতরের একটি বিরোধ

প্রতিবেদনের সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ দিক শুধু এই নয় যে NSA Anthropic-এর প্রযুক্তি ব্যবহার করতে পারে। বরং বলা হচ্ছে, এই মোতায়েনটি এমন সময় ঘটছে যখন Anthropic প্রতিরক্ষা বিভাগের সঙ্গে বিরোধে রয়েছে। কয়েক সপ্তাহ আগে, সরবরাহ করা পাঠ্য অনুযায়ী, কোম্পানিটি একটি মডেলের পূর্ণ সক্ষমতায় অনিয়ন্ত্রিত অ্যাক্সেস দিতে অস্বীকার করায় Pentagon Anthropic-কে “supply-chain risk” বলে আখ্যা দিয়েছিল।

এতে ফেডারেল সরকারের একটি তীব্র দ্বৈত চিত্র তৈরি হয়। জাতীয় নিরাপত্তা কাঠামোর এক অংশ Anthropic-এর সীমাবদ্ধ সাইবার মডেল থেকে মূল্য পাচ্ছে বলে জানা যাচ্ছে। অন্য অংশ কোম্পানিটিকে বৃহত্তর ক্রয় ও নিয়ন্ত্রণ বিরোধে ঝুঁকি হিসেবে দেখেছে। যারা ফেডারেল AI বাজার অনুসরণ করছেন, তাদের জন্য এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ সংকেত। ওয়াশিংটন একক ক্রেতা ও একক অবস্থান নিয়ে কাজ করছে না। সংস্থাগুলো মিশন, অ্যাক্সেসের চাহিদা, এবং প্রাতিষ্ঠানিক অগ্রাধিকারের ভিত্তিতে উন্নত AI সিস্টেমকে ভিন্নভাবে মূল্যায়ন করছে।

প্রতিবেদন আরও একটি রাজনৈতিকভাবে সংবেদনশীল তথ্য যোগ করে: গণহারে দেশীয় নজরদারি এবং স্বায়ত্তশাসিত অস্ত্র উন্নয়নের জন্য Claude-কে উন্মুক্ত করতে Anthropic অস্বীকার করায় Pentagon-এর সঙ্গে বিরোধ শুরু হয়েছিল। সেগুলো বর্তমান generative AI বিতর্কে সামরিক ও গোয়েন্দা ব্যবহারের সবচেয়ে কঠিন সীমাগুলোর মধ্যে পড়ে। সরবরাহ করা প্রতিবেদনের বাইরে অতিরিক্ত নিশ্চিতকরণ না থাকলেও, ইঙ্গিতটি স্পষ্ট: অ্যাক্সেস নিয়ে আলোচনা এখন আর শুধু প্রযুক্তিগত একীভবন বা মূল্য নির্ধারণের বিষয় নয়। এটি হয়ে উঠছে কোথায় প্রদানকারীরা তাদের মডেল ব্যবহার হতে দেবে আর কোথায় দেবে না, সেই নিয়ে তর্ক।

কেন এটি একটি কোম্পানি বা একটি মডেলের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ

Mythos-এর কথিত NSA ব্যবহার দেখায় যে AI শিল্পের পরবর্তী ধাপ কীভাবে বিকশিত হতে পারে। সবচেয়ে বড় কৌশলগত প্রশ্ন এখন আর এই নয় যে সরকারগুলো frontier models ব্যবহার করবে কি না। প্রশ্ন হলো অ্যাক্সেস কীভাবে ভাগ হবে, কে বিশেষাধিকারমূলক ব্যবহার পাবে, এবং কোন শর্তে এসব মোতায়েন পরিচালিত হবে।

এখানে বর্ণিত Anthropic-এর পদ্ধতি সম্ভবত ব্যাপক প্রকাশের পরিবর্তে নির্বাচিত বিতরণের ওপর নির্ভর করছে। এতে কোম্পানিটি একটি অত্যন্ত সক্ষম সিস্টেম কীভাবে পরীক্ষা করা হবে এবং কে এটি পরিচালনা করতে পারবে, সে বিষয়ে আরও নিয়ন্ত্রণ পাবে। একই সঙ্গে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মোতায়েনগুলো স্বীকৃত সংস্থার একটি ছোট বৃত্তের মধ্যে ঘটায় জনসাধারণের নজরদারিও কমতে পারে।

মার্কিন সরকারের জন্য, ঘটনাটি একটি কাঠামোগত সমস্যাকে তুলে ধরে। সংস্থাগুলো সাইবারসিকিউরিটি ও জাতীয় নিরাপত্তার কাজে উন্নত AI চায়, কিন্তু মডেল প্রদানকারীরা এমন ব্যবহার-সীমা আরোপ করতে পারে যা প্রতিটি সংস্থার উচ্চাকাঙ্ক্ষার সঙ্গে মেলে না। এর ফলে একটি খণ্ডিত ব্যবস্থা তৈরি হতে পারে, যেখানে কিছু সংস্থা সংকীর্ণ, মিশন-নির্দিষ্ট ব্যবস্থার মাধ্যমে অ্যাক্সেস পাবে, আর অন্যরা নিয়ন্ত্রণ, স্বচ্ছতা, বা অনুমোদিত ব্যবহারের বিষয়ে বিরোধে আটকে থাকবে।

এটিও ইঙ্গিত করে যে সাইবার প্রতিরক্ষা সম্ভবত প্রথম ক্ষেত্রগুলোর একটি হবে যেখানে কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ frontier AI মডেল বাস্তব অপারেশনাল গুরুত্ব পাবে। প্রতিবেদনে বর্ণিত ব্যবহার-ক্ষেত্রটি বাস্তব, জরুরি, এবং নীতিনির্ধারকদের কাছে বোধগম্য: শোষণযোগ্য দুর্বলতা স্ক্যান করা স্বায়ত্তশাসন বা সাধারণ বুদ্ধিবৃত্তিক সহায়তার বিস্তৃত আকাঙ্ক্ষার চেয়ে অনেক সহজে ন্যায্যতা পায়। ফলে সাইবারসিকিউরিটি এমন সিস্টেমের জন্য আকর্ষণীয় পরীক্ষাস্থল হয়ে উঠছে, যেগুলো সরবরাহকারীরা ব্যাপকভাবে প্রকাশের জন্য অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ বলে মনে করে।

যা এখনও নিশ্চিত নয়

কাহিনির গুরুত্বপূর্ণ অংশগুলো এখনও রিপোর্ট-ভিত্তিক, জনসমক্ষে নথিভুক্ত সরকারি নীতি নয়। TechCrunch বলছে Axios NSA-র ব্যবহার নিয়ে রিপোর্ট করেছে। TechCrunch আরও বলছে, তারা মন্তব্যের জন্য NSA-র সঙ্গে যোগাযোগ করেছে, আর Anthropic মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছে। অর্থাৎ, সরবরাহ করা উপকরণের ভিত্তিতে, কোনো সংস্থার পক্ষ থেকেই এই ব্যবস্থা, এর শর্তাবলি, বা এর পরিসর সম্পর্কে সরাসরি আনুষ্ঠানিক নিশ্চিতকরণ নেই।

তদারকি সম্পর্কেও অনুত্তরিত প্রশ্ন রয়ে গেছে। সরবরাহ করা পাঠ্যে দেখা যায় না Mythos অ্যাক্সেস কীভাবে অডিট করা হয়, কোন প্রযুক্তিগত সুরক্ষা এর ব্যবহার নিয়ন্ত্রণ করে, বা NSA-র ব্যবহার পরীক্ষা, অভ্যন্তরীণ বিশ্লেষণ, নাকি অপারেশনাল মোতায়েনের মধ্যে সীমাবদ্ধ কি না। এগুলো গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এগুলোই নির্ধারণ করে এটি একটি অনুসন্ধানমূলক পাইলট, নাকি আরও স্থায়ী ক্রয়পথের অংশ।

বৃহত্তর সংকেত

এসব সতর্কতা সত্ত্বেও, এটি তুচ্ছ কোনো শিল্প-খবর নয়। এটি দেখায় frontier AI গবেষণা থেকে জাতীয় নিরাপত্তা প্রয়োগের দিকে সীমারেখা কত দ্রুত এগোচ্ছে। একটি মডেলকে জনসমক্ষে প্রকাশের জন্য খুব সক্ষম বলা হলেও, তা ইতিমধ্যে বিশ্বের সবচেয়ে পরিশীলিত গোয়েন্দা সংস্থাগুলোর একটির হাতে থাকতে পারে। একই সময়ে, একই কোম্পানি নাগরিক স্বাধীনতা এবং অস্ত্র-সম্পর্কিত কারণে সরকারের অন্য ধরনের অ্যাক্সেসের বিরোধিতা করছে বলে জানা যাচ্ছে।

এটাই আসল গল্প। AI নীতি বিতর্ক এখন আর কেবল এই প্রশ্নে সীমাবদ্ধ নয় যে উন্নত সিস্টেমগুলো শক্তিশালী নাকি ঝুঁকিপূর্ণ। প্রশ্ন হলো, প্রথমে কারা অ্যাক্সেস পায়, কারা বঞ্চিত হয়, এবং কোন প্রতিষ্ঠানগুলো ক্রয়চাপের মাধ্যমে নিয়ম প্রভাবিত করতে পারে। প্রতিবেদনটি যদি সত্য হয়, Mythos সেই নতুন ব্যবস্থার গঠন শুরু হওয়ার একটি প্রাথমিক উদাহরণ।

মূল বিষয়

• TechCrunch জানায়, NSA নাকি Anthropic-এর সীমাবদ্ধ Mythos Preview মডেল ব্যবহার করছে।
• সরবরাহ করা প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, Anthropic এটিকে জনসমক্ষে প্রকাশের জন্য খুব সক্ষম মনে করায় Mythos প্রায় 40টি সংস্থায় সীমাবদ্ধ ছিল।
• NSA নাকি মডেলটি মূলত ডিজিটাল পরিবেশে শোষণযোগ্য দুর্বলতা স্ক্যান করতে ব্যবহার করছে।
• এই মোতায়েনটি অ্যাক্সেস ও অনুমোদিত ব্যবহার নিয়ে Anthropic-এর সঙ্গে চলমান Pentagon বিরোধের পাশাপাশি দেখা যাচ্ছে।

এই নিবন্ধটি TechCrunch-এর প্রতিবেদনভিত্তিক। মূল নিবন্ধটি পড়ুন.