একটি ২ বিলিয়ন ডলারের মার্কিন কোয়ান্টাম উদ্যোগ ইতিমধ্যেই আইনি যাচাইয়ের মুখে

একটি বড় কোয়ান্টাম বাজির সঙ্গে সঙ্গেসঙ্গেই চ্যালেঞ্জ

কোয়ান্টাম কম্পিউটিং কোম্পানিগুলোতে মার্কিন সরকারের সদ্য ঘোষিত ২ বিলিয়ন ডলারের বিনিয়োগ উদ্যোগ ইতিমধ্যেই আইনি ও রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়ার মুখে পড়েছে। Ars Technica জানিয়েছে, হাউস সায়েন্স, স্পেস, অ্যান্ড টেকনোলজি কমিটির র‍্যাঙ্কিং সদস্য রিপ. জো লফগ্রেনের যুক্তি, এই চুক্তিগুলো বেআইনি, কারণ কংগ্রেস CHIPS and Science Act-এর অর্থ এই ব্যবহারের জন্য বরাদ্দ করেনি।

পরিকল্পনাটিতে বিভিন্ন স্টার্টআপে ১০০ মিলিয়ন ডলারের বিনিয়োগ ছড়িয়ে দেওয়া হবে, এর বিনিময়ে ইকুইটি অংশীদারি নেওয়া হবে। এমন কাঠামো এখনো ব্যাপক বাণিজ্যিক পণ্যের থেকে কয়েক বছর দূরে থাকা কোম্পানিগুলোর জন্য নির্ণায়ক হতে পারে। এটি Anderon নামে একটি নতুন কোম্পানি চালু করতেও সাহায্য করবে, যেখানে IBM এবং সরকার প্রত্যেকে ১ বিলিয়ন ডলার করে দেবে; প্রতিষ্ঠানটি IBM থেকে জনবল ও মেধাস্বত্ব উত্তরাধিকারসূত্রে পাবে এবং কোয়ান্টাম প্রসেসিং ইউনিটের জন্য একটি ফাউন্ড্রি হিসেবে কাজ করবে।

আপত্তির ভিত্তি কী

লফগ্রেনের সমালোচনা কোয়ান্টাম প্রযুক্তির বিরোধিতা হিসেবে উপস্থাপিত নয়। বরং তাঁর যুক্তি, অর্থের নির্দিষ্ট ব্যবহার কংগ্রেস যেভাবে এটি অনুমোদন করেছে, তার সঙ্গে সাংঘর্ষিক। প্রতিবেদনের মতে, সংশ্লিষ্ট CHIPS and Science Act তহবিল মাইক্রোইলেকট্রনিক্স গবেষণা ও উন্নয়নের জন্য, বিশেষ করে সেমিকন্ডাক্টর প্রযুক্তির ওপর জোর দিয়ে, এবং এমন সরাসরি ইকুইটি-ধরনের বিনিয়োগের বদলে সরকারি-বেসরকারি গবেষণা অংশীদারত্বের জন্য বরাদ্দ করা হয়েছিল।

এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি একটি আকর্ষণীয় শিল্পনীতি ঘোষণাকে ক্ষমতার বিভাজন সংক্রান্ত বিরোধে রূপ দেয়। যদি নির্বাহী শাখা আইনগত ভাষাকে কংগ্রেসের অভিপ্রায়ের চেয়ে বেশি প্রসারিত করছে, তাহলে এই বিতর্ক শুধু এসব চুক্তিকেই নয়, ভবিষ্যতে প্রযুক্তি তহবিলকে একইভাবে আক্রমণাত্মক উপায়ে ব্যবহারের প্রচেষ্টাকেও প্রভাবিত করতে পারে।

IBM-সংক্রান্ত প্রশ্ন

বিতর্কটি আরও তীব্র হওয়ার একটি কারণ হলো Anderon ব্যবস্থার পরিসর ও কাঠামো। অর্থের সবচেয়ে বড় অংশ যাবে এমন একটি কোম্পানিতে, যা দৃশ্যত সরকারি সমর্থন ছাড়া অস্তিত্বই পেত না এবং যা IBM-এর সম্পদ ও জনবল দিয়ে গড়ে তোলা হবে। লফগ্রেন আরও উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে ডারিও গিল, যিনি এখন জ্বালানি বিভাগে বিজ্ঞানের আন্ডার সেক্রেটারি এবং আগে IBM-এর নির্বাহী ছিলেন, এই চুক্তি-সংক্রান্ত আলোচনায় জড়িত ছিলেন।

এতে অপরাধ প্রমাণ হয় না, তবে রাজনৈতিক সংবেদনশীলতা বেড়ে যায়। সীমান্তবর্তী প্রযুক্তিতে সরকারি বিনিয়োগ ইতিমধ্যেই বিতর্কিত। আর এমন সরকারি বিনিয়োগ, যা কোনো জ্যেষ্ঠ কর্মকর্তার পূর্বতন নিয়োগকর্তার সঙ্গে যুক্ত একটি প্রতিষ্ঠানকে ব্যাপকভাবে উপকৃত করে, তা আরও তীক্ষ্ণ নজর কেড়ে নেবে বলাই স্বাভাবিক।

প্রশাসন কেন এটি করতে চাইছে

কোয়ান্টাম উদ্যোগের অন্তর্নিহিত যুক্তি বোঝা সহজ। কোয়ান্টাম কম্পিউটিং কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ, প্রযুক্তিগতভাবে কঠিন, এবং বাণিজ্যিকভাবে অপরিণত। পুঁজির চাহিদা বেশি, সময়সীমা দীর্ঘ, এবং অনেক স্টার্টআপ সরকারি সহায়তার ক্ষেত্রে টিকে থাকা বা ভেঙে পড়ার মুখোমুখি হতে পারে। সরাসরি বিনিয়োগের কৌশল দেশীয় সক্ষমতা ধরে রাখতে এবং ভবিষ্যৎ বৈজ্ঞানিক ও জাতীয় প্রতিযোগিতার জন্য গুরুত্বপূর্ণ এক ক্ষেত্রে যুক্তরাষ্ট্রকে আরও শক্ত অবস্থানে রাখতে সাহায্য করতে পারে।

কিন্তু কৌশলগত গুরুত্ব আইনি কর্তৃত্ব নির্ধারণ করে না। এটিই বিরোধের মূল। Ars-এর বর্ণনা অনুযায়ী, লফগ্রেনের অবস্থান হলো, যদি কোয়ান্টাম এই ধরনের সহায়তা পাওয়ার যোগ্যও হয়, তবে কংগ্রেসের উচিত তা স্পষ্টভাবে অনুমোদন ও অর্থায়ন করা, বিদ্যমান কোনো আইনকে সৃজনশীলভাবে পুনর্ব্যবহার করার ওপর নির্ভর না করে।

এখন কী হবে

তাৎক্ষণিক ফলাফল নির্ভর করবে প্রশাসন আইনের নিজের ব্যাখ্যাকে কতটা সমর্থন করতে পারে এবং কংগ্রেসের চাপ তদারকি, মামলা, বা পিছু হটার দিকে নিয়ে যায় কি না তার ওপর। বিনিয়োগ এগিয়েও গেলে, এই ঘটনাটি ইতিমধ্যেই দেখিয়ে দিয়েছে যে আইন, বাস্তবায়ন, এবং রাজনৈতিক উপস্থাপন পরস্পরের সঙ্গে সামঞ্জস্য না থাকলে শিল্পনীতি কতটা ভঙ্গুর হয়ে উঠতে পারে।

বড় গল্পটি শুধু কোয়ান্টাম কম্পিউটিং নিয়ে নয়। এটি এই প্রশ্নও যে কৌশলগত প্রতিযোগিতার যুগে যুক্তরাষ্ট্র সরকার উদীয়মান প্রযুক্তিকে কীভাবে অর্থায়ন করতে চায়। ওয়াশিংটন স্পষ্টতই দ্রুত এগোতে চায়। এখন প্রশ্ন হলো, তা কি যথাযথ আইনি ভিত্তির ওপর দাঁড়িয়ে করা হয়েছে।

এই নিবন্ধটি Ars Technica-এর প্রতিবেদনের ভিত্তিতে রচিত। মূল নিবন্ধটি পড়ুন.