স্বল্প খরচের দীর্ঘপাল্লার স্ট্রাইক সিস্টেমের জন্য নভেম্বর ডেমো লক্ষ্য নির্ধারণ করল পেন্টাগন

সাশ্রয়ী দীর্ঘপাল্লার স্ট্রাইক অস্ত্রের জন্য পেন্টাগনের ফাস্ট-ট্র্যাক চ্যালেঞ্জ

স্থলভিত্তিক নির্ভুল স্ট্রাইক ব্যবস্থার একটি নতুন শ্রেণিকে দ্রুত এগিয়ে নিতে পেন্টাগন পদক্ষেপ নিচ্ছে; Defense Innovation Unit একটি চ্যালেঞ্জ ঘোষণা করেছে, যা আবেদন থেকে প্রদর্শন পর্যন্ত সময়সূচিকে অনেকটাই সংকুচিত করে। নতুন Ground-Based Affordable Mass, বা G-BAM, উদ্যোগের অধীনে, কোম্পানিগুলোকে এমন সিস্টেম আনতে বলা হচ্ছে, যেগুলো তিন মাসের মধ্যে দেখানো যাবে এবং ১২ থেকে ১৮ মাসের মধ্যে উৎপাদনের জন্য প্রস্তুত হবে।

এই কর্মসূচি প্রতিফলিত করে প্রতিরক্ষা বিভাগ স্বায়ত্তশাসিত এবং আংশিক-স্বায়ত্তশাসিত অস্ত্র কীভাবে কিনতে এবং মোতায়েন করতে চায়, তাতে একটি বিস্তৃত পরিবর্তন। দীর্ঘ, কাস্টম উন্নয়ন চক্রের জন্য অপেক্ষা করার বদলে বিভাগ ইঙ্গিত দিচ্ছে যে সে এমন পরিপক্ব হার্ডওয়্যার চায়, যা দ্রুত পরীক্ষা করা যায়, বাস্তব সামরিক উপযোগিতার ভিত্তিতে বিচার করা যায়, এবং সফল হলে সামান্য দেরিতে পরবর্তী প্রোটোটাইপ বা উৎপাদন পথে নেওয়া যায়।

প্রাথমিক অঙ্গীকারের পরিমাণ উল্লেখযোগ্য। ঘোষণায় বলা হয়েছে, বিকল্পগুলো মূল্যায়ন করতে এবং চ্যালেঞ্জ-সংযুক্ত প্রাথমিক ফলো-অন চুক্তি করতে পেন্টাগন ২৫০ মিলিয়ন ডলার খরচ করার পরিকল্পনা করছে। এটি শিল্পের গুরুতর অংশগ্রহণ টানার জন্য যথেষ্ট বড়, তবে একটি একক বিশাল record program না হয়ে screening এবং transition fund হিসেবে গঠিত।

গতি, পরিসর এবং খরচই মূল শর্ত

প্রযুক্তিগত রূপরেখা দেখায়, ভবিষ্যতের mass-strike অস্ত্রে বিভাগ কী সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মনে করছে। আদর্শ সিস্টেমটি স্থলভিত্তিক হবে, ৬০০ nautical miles-এর বেশি দূরত্বে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানবে এবং এটি ব্যবহারকারী ইউনিটগুলোর ওপর বড় logistical বা sustainment চাপ না ফেলে নির্ভুল প্রভাব দেবে।

খরচের সীমা কেন্দ্রীয়, গৌণ নয়। পেন্টাগন বলেছে, প্রতিটি round-এর খরচ ২৫০,০০০ ডলারের কম হতে হবে, আর বিস্তৃত system cost-per-effect ৫০০,০০০ ডলারের নিচে থাকতে হবে। বাস্তবে, এর ফলে বিক্রেতাদের ওপর স্পষ্ট চাপ পড়ছে, তারা শুধু সক্ষম অস্ত্র নয়, এমন অস্ত্রও দেবে যা যথেষ্ট পরিমাণে পাওয়া যায় এবং বড় পরিসরে ব্যবহার করা যায়। বার্তাটি হলো, অস্ত্র যদি বড় সংখ্যায় তৈরি না করা যায় বা দীর্ঘ সংঘাতে আর্থিকভাবে টেকসই উপায়ে ব্যবহার না করা যায়, তাহলে শুধু চমৎকার কর্মক্ষমতাই যথেষ্ট নয়।

payload-সম্পর্কিত প্রত্যাশাও উদ্দেশ্যপ্রণোদিত mission set স্পষ্ট করে। ন্যূনতমভাবে ৩৫ পাউন্ড payload চাওয়া হয়েছে, আর ১০০ পাউন্ডের বেশি বহন করতে সক্ষম সিস্টেমকে অগ্রাধিকার দেওয়া হচ্ছে। এটি এমন অস্ত্রে আগ্রহ দেখায়, যা কেবল সীমিত point strike-এর চেয়ে বেশি কিছু করতে পারে, আবার বিভাগের affordability logic-এর মধ্যেও থাকে।

উৎপাদন ক্ষমতাও এমন একটি মানদণ্ড, যা বিশ্বাসযোগ্য সরবরাহকারীকে কেবল ধারণাগত প্রবেশকারীদের থেকে আলাদা করতে পারে। কোম্পানিগুলোর হয় ইতিমধ্যেই মাসে ১০০টির বেশি সিস্টেম উৎপাদন করতে হবে, নয়তো অদূর ভবিষ্যতে সেই স্তরে পৌঁছানোর পরিকল্পনা থাকতে হবে। এই শর্তটি যাদের উৎপাদন-পরিপক্বতা, সরবরাহ-শৃঙ্খল প্রবেশাধিকার, এবং পরিমাণ বাড়ানোর বাস্তবসম্মত পথ আছে, তাদেরই স্পষ্টভাবে সুবিধা দেয়।

একটি নতুন autonomy কাঠামো ক্রয় অগ্রাধিকারে প্রভাব ফেলছে

G-BAM চ্যালেঞ্জটি একা আসছে না। এটি পেন্টাগনের নতুন Direct Reporting Portfolio Manager for Unmanned Systems, বা DRPM-UxS, এর সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ করা হচ্ছে; এটি autonomy-কেন্দ্রিক একটি office, যা unmanned এবং autonomous capabilities-এর জন্য joint integrator হিসেবে কাজ করার উদ্দেশ্যে তৈরি। এই সাংগঠনিক সংযোগটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি দেখায় যে বিভাগটি services-এর মধ্যে fragmentation কমাতে এবং candidate systems মূল্যায়নের জন্য একটি common process তৈরি করতে চাইছে।

চ্যালেঞ্জ নোটিশে সরকার “mature, proven solutions” নিয়ে আগ্রহের কথা বলেছে, যা operationally relevant range-এ favorable cost-per-effect দেয়। এই ভাষা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি প্রতিযোগিতাকে deployable capability-র ওপর কেন্দ্রীভূত করে, কল্পনাধর্মী প্রযুক্তির ওপর নয়। পেন্টাগন শিল্পের কাছে দূরবর্তী কোনো vision চাইছে না। সে এমন system চাইছে, যা operational readiness-এর এতটাই কাছাকাছি যে তা প্রায় অবিলম্বে প্রদর্শন করা যায় এবং, নির্বাচিত হলে, দ্রুত transition করা যায়।

নোটিশে আরও বলা হয়েছে, এই উদ্যোগটি একাধিক stakeholder-এর জন্য একটি “common assessment and transition pathway” দিতে চায়। এটি প্রশাসনিক মনে হতে পারে, তবে এটি প্রতিরক্ষা acquisition-এর দীর্ঘদিনের একটি সমস্যার সমাধান করে: কোম্পানিগুলো সফল প্রদর্শন থেকে funded adoption-এ যেতে হিমশিম খায়, কারণ ভিন্ন services এবং program office একই প্রযুক্তিকে আলাদা চ্যানেলে মূল্যায়ন করে। একটি common pathway পরীক্ষা এবং procurement-এর মধ্যকার সেই ফাঁক কমাতে পারে।

বেসিক range এবং price-এর বাইরে পেন্টাগন কী চায়

মূল threshold-গুলোর পাশাপাশি Defense Department কিছু preferred secondary attribute তালিকাভুক্ত করেছে, যা সামরিক চিন্তাধারা কোন দিকে যাচ্ছে তা আরও স্পষ্ট করে। এর মধ্যে আছে automatic target recognition, autonomy-enabled terminal guidance, এবং alternative position, navigation and timing capability। বিভাগটি বিভিন্ন targeting এবং command-and-control system-এর সঙ্গে সামঞ্জস্য, আর launch-এর পর autonomous বা operator direction-এ একটি অস্ত্রকে retask করার ক্ষমতাও চায়।

একসঙ্গে দেখলে, এসব পছন্দ এমন অস্ত্রের দিকে ইঙ্গিত করে, যা contested environment-এর জন্য ডিজাইন করা, যেখানে যোগাযোগ, navigation এবং targeting support অক্ষুণ্ন থাকবে বলে ধরে নেওয়া যায় না। satellite-based positioning দুর্বল হলে alternative navigation গুরুত্বপূর্ণ। লক্ষ্য সরে গেলে বা launch-এর পর battlefield priorities বদলে গেলে retasking গুরুত্বপূর্ণ। কম নিরবচ্ছিন্ন নিয়ন্ত্রণে engagement শেষ করতে operators-এর যদি সিস্টেম দরকার হয়, তবে automatic target recognition এবং terminal autonomy গুরুত্বপূর্ণ।

এই বৈশিষ্ট্যগুলোর কোনোটিই তুচ্ছ নয়, এবং প্রতিটিরই প্রযুক্তিগত ও নীতিগত প্রভাব আছে। তবে এগুলোকে কঠোর minimum না ধরে desired attribute হিসেবে রাখা পেন্টাগনকে প্রতিদ্বন্দ্বী নকশাগুলোর মধ্যে tradeoff তুলনা করার জায়গা দেয়। কম খরচের, কম advanced function-সম্পন্ন সিস্টেমও আকর্ষণীয় হতে পারে, যদি তা আরও জটিল বিকল্পের তুলনায় speed, range এবং production লক্ষ্য বেশি বিশ্বাসযোগ্যভাবে পূরণ করে।

এই চ্যালেঞ্জ এখন কেন গুরুত্বপূর্ণ

G-BAM দেখায়, precision fires, autonomy এবং industrial scale দ্বারা গঠিত একটি strategic environment-এর সঙ্গে পেন্টাগন কীভাবে মানিয়ে নিতে চাইছে। সাম্প্রতিক সামরিক চিন্তাধারায় affordable mass-এর ওপর ক্রমবর্ধমান জোর রয়েছে: ব্যয়বহুল platform এবং munition-এর ছোট inventory-র ওপর নির্ভর না করে, উপযোগী system-এর বড় সংখ্যা মাঠে নামানোর ক্ষমতা। চ্যালেঞ্জের নামই সেই পরিবর্তন প্রতিফলিত করে।

সময়রেখা প্রযুক্তিগত চাহিদার মতোই প্রকাশক। তিন মাসের মধ্যে demonstration চাওয়া মানে বিভাগ দ্রুত বাস্তব-ঘনিষ্ঠ system-কে slide-deck concept থেকে আলাদা করতে চায়। ১২ থেকে ১৮ মাসের মধ্যে production readiness চাওয়া মানে Pentagon promising prototype আর ব্যবহারযোগ্য inventory-র দূরত্বও কমাতে চাইছে।

এই সংকুচিত পদ্ধতি vendor এবং government উভয়কে পরীক্ষা করবে। কোম্পানিগুলোকে প্রমাণ করতে হবে যে তারা performance, supply chain capacity এবং cost discipline একসঙ্গে জুড়তে পারে। পেন্টাগনকে, তার অংশে, খুব ভিন্ন প্রস্তাবগুলো দ্রুত মূল্যায়ন করতে হবে এবং ধীর procurement অভ্যাসে ফিরে না গিয়ে কোনগুলো follow-on agreement পাওয়ার যোগ্য তা নির্ধারণ করতে হবে।

এই প্রচেষ্টা সফল হলে, তা অন্য স্বায়ত্তশাসিত সামরিক সিস্টেম কেনার একটি ছক হতে পারে: operationally meaningful threshold নির্ধারণ করুন, affordability এবং production realism-এ জোর দিন, এবং গতিকে পুরস্কৃত করে এমন transition path তৈরি করুন। যদি এটি ব্যর্থ হয়, কারণগুলো সম্ভবত defense acquisition-এ পরিচিতই থাকবে, যার মধ্যে integration complexity, service-specific requirement বা আশাব্যঞ্জক প্রদর্শনকে scaled order-এ রূপ দেওয়ার কঠিনতা রয়েছে।

এখন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সংকেতটি স্পষ্ট। Defense Department long-range precision strike-কে আরও সস্তা, আরও সংখ্যাবহুল এবং দ্রুত ক্ষেত্রভুক্ত করার ধারণার পেছনে অর্থ, সময়সীমা এবং সাংগঠনিক সমর্থন দিচ্ছে। পরিকল্পিত নভেম্বরের প্রদর্শন হবে প্রথম পরীক্ষা, industry পেন্টাগনের সময়রেখায় এই চাহিদা পূরণ করতে পারে কি না, তার নিজের সময়রেখায় নয়।

এই প্রবন্ধটি Breaking Defense-এর প্রতিবেদন অবলম্বনে লেখা। মূল প্রবন্ধ পড়ুন.