ড্রোন রক্ষায় প্রচলিত অস্ত্র কমাতে পারে পেন্টাগন

বাজেট চাপে ড্রোন কি পুরনো ব্যবস্থাকে ছাপিয়ে যাবে, পেন্টাগনের ইঙ্গিত

প্রদত্ত উৎস লেখায় প্রতিরক্ষা গবেষণা ও প্রকৌশলবিষয়ক আন্ডার সেক্রেটারি এমিল মাইকেলের মন্তব্য অনুযায়ী, কংগ্রেসে বড় একটি reconciliation প্যাকেজ পাস না হলে, ড্রোন ও স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রে ব্যয় রক্ষা করতে পেন্টাগন ব্যয়বহুল প্রচলিত অস্ত্রব্যবস্থা কমাতে পারে। বার্তাটি সোজাসাপ্টা: অর্থ না এলে, কম খরচের স্বয়ংক্রিয় সক্ষমতা ধরে রাখতে বিভাগটি “বিশেষায়িত অস্ত্র ও ব্যবস্থা”র ওপর কিছু ছাড় দিতে প্রস্তুত।

এই বক্তব্য গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি সাধারণ বাজেট সতর্কতার সীমা ছাড়িয়ে যায়। এটি বিভাগের ভেতরে আধুনিকীকরণের অগ্রাধিকারের একটি স্তরবিন্যাসের ইঙ্গিত দেয়, যেখানে ড্রোন এবং অন্যান্য AI-সক্ষম স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থা এখন আর শুধু পরীক্ষামূলক বিকল্প নয়, বরং ভবিষ্যতের মূল সক্ষমতা হিসেবে বিবেচিত হচ্ছে। সেই অর্থে বাজেট আলোচনাটি একটি কৌশলগত আলোচনাও বটে। প্রশ্ন হলো, পেন্টাগন আর কোন জিনিসকে পিছনে ফেলে যেতে পারবে না বলে মনে করছে।

সতর্কবার্তার পেছনের অর্থায়ন-সংগ্রাম

উৎস পাঠ্যে বলা হয়েছে, হোয়াইট হাউসের 2027 অর্থবছরের প্রতিরক্ষা পরিকল্পনা দুই ভাগে এসেছিল: 1.15 ট্রিলিয়ন ডলার ভিত্তি discretionary funding এবং 350 বিলিয়ন ডলার reconciliation funding। মাইকেল বলেন, ওই প্যাকেজে স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থার জন্য “বড় অংশ” রয়েছে, যার মধ্যে ড্রোন, মাইন-ডিটেকশন সিস্টেম, এবং তিনি যাকে “AI arsenal” বলেছেন তা অন্তর্ভুক্ত। কংগ্রেস যদি reconciliation অংশটি অনুমোদন না করে, তবে পেন্টাগন, তাঁর মতে, এসব উদ্যোগে ততটা কিনতে বা তত দ্রুত এগোতে পারবে না।

এই কাঠামো ইতিমধ্যেই আইনপ্রণেতাদের মধ্যে উদ্বেগ তৈরি করেছে। ড্রোন ও গোলাবারুদসহ অনেক আধুনিকীকরণ উদ্যোগকে মূল বাজেটের বদলে reconciliation খাতে রেখে, বিভাগটি কার্যত প্রধান ভবিষ্যৎ কর্মসূচিগুলোকে রাজনৈতিকভাবে অনিশ্চিত পথে বেঁধে দিয়েছে। নিবন্ধে বলা হয়েছে, 9 জুন গুরুত্বপূর্ণ রিপাবলিকান appropriators-রা প্রশ্ন তুলেছিলেন যে প্রতিরক্ষা reconciliation চুক্তি সেনেটে পাস হতে পারবে কি না, যার জেরে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প সমালোচনা করে রিপাবলিকানদের প্রস্তাবিত 350 বিলিয়ন ডলারের বিল এগিয়ে নিতে আহ্বান জানান।

কেন ড্রোনকে অগ্রাধিকার

মাইকেলের মন্তব্য দেখায়, পেন্টাগন নেতৃত্বের ভেতরে ড্রোনের পক্ষে যুক্তি কতটা এগিয়েছে। যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা পরিকল্পনার আগের পর্যায়ে, স্বয়ংক্রিয় ও attritable সিস্টেমকে প্রায়ই বড় প্ল্যাটফর্মের পরিপূরক হিসেবে বর্ণনা করা হতো। এখন, অন্তত এই জনসমক্ষে উপস্থাপনায়, সেগুলো সুরক্ষিত মর্যাদার দিকে এগোচ্ছে। এই যুক্তি আংশিক অর্থনৈতিক, আংশিক পরিচালনাগত।

কম খরচের স্বয়ংক্রিয় অস্ত্র বড় পরিসরের প্রতিশ্রুতি দেয়। এগুলো বেশি সংখ্যায় মোতায়েন করা যায়, দ্রুত অভিযোজিত করা যায়, এবং মানবচালিত বা অত্যন্ত বিশেষায়িত ব্যবস্থার তুলনায় কম খরচে হারানোও সম্ভব। সামরিক পরিকল্পনাকারীরা যেখানে বড় আকারের সংঘাত, সমন্বিত হামলা, এবং যুদ্ধক্ষমতা আরও বিস্তৃতভাবে ছড়িয়ে দেওয়ার প্রয়োজন নিয়ে ক্রমেই বেশি চিন্তিত, সেখানে এটি গুরুত্বপূর্ণ।

পেন্টাগন বহু বছর ধরে একটি সহজ দ্বন্দ্বের মুখোমুখি: তাদের সবচেয়ে উন্নত প্রচলিত সিস্টেমগুলো অসাধারণ সক্ষম, কিন্তু একই সঙ্গে অত্যন্ত ব্যয়বহুল, ধীরগতিতে কেনা যায়, এবং পরিমাণে বাড়ানো কঠিন। ড্রোন ও স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থা ভিন্ন মডেল দেয়, যা নির্ভর করে পরিমাণ, সফটওয়্যার পুনরাবৃত্তি, এবং কম একক-খরচের ওপর। মাইকেলের মন্তব্য ইঙ্গিত দেয়, বাধ্য হলে বিভাগটি এখন পুরনো মর্যাদাপূর্ণ প্ল্যাটফর্মের চেয়ে বেশি স্বয়ংক্রিয় সক্ষমতাকেই বেছে নিতে পারে।

আধুনিকীকরণের ভারসাম্যে পরিবর্তন

এটি কেবল বাজেট ব্যবস্থাপনার গল্প নয়। এটি সামরিক অগ্রাধিকার কী বলে গণ্য হবে, সেই ভারসাম্যে পরিবর্তনের ইঙ্গিত দেয়। যখন কোনো জ্যেষ্ঠ কর্মকর্তা বলেন, কম খরচের স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রের পক্ষে তিনি কিছু প্রচলিত ব্যবস্থা ত্যাগ করতে প্রস্তুত, তখন তিনি কার্যত বলছেন যে ভবিষ্যৎ যুদ্ধক্ষমতার মূল হচ্ছে সাশ্রয়, অভিযোজনক্ষমতা, এবং পরিসর।

এর মানে এই নয় যে ট্যাঙ্ক, বিমান, জাহাজ বা অন্য প্রচলিত ব্যবস্থা আর গুরুত্বপূর্ণ নয়। এর মানে হলো, বড় সম্পদ খরচ করেও তুলনামূলকভাবে সীমিত সংখ্যক ইউনিট দেওয়া প্ল্যাটফর্মে বাজেটের কতটা অংশ বাঁধা থাকবে, তা নিয়ে পেন্টাগন এখন বেশি প্রশ্ন তুলতে প্রস্তুত। “বিশেষায়িত অস্ত্র ও ব্যবস্থা” কথাটি প্রতিরক্ষা বিতর্কে ঠিক এই উদ্বেগেরই সংক্ষিপ্ত রূপ হয়ে উঠেছে।

কংগ্রেসই এখনো দ্বাররক্ষী

প্রদত্ত পাঠ্যে মাইকেল স্বীকার করেন যে appropriation নিয়ন্ত্রণ করে কংগ্রেস, এবং তিনি জোর দিয়ে বলেন যে বিভাগ আইনপ্রণেতাদের কাছে সরাসরি তার অবস্থান তুলে ধরবে। এটি কেবল আনুষ্ঠানিক সৌজন্য নয়। এটি বাস্তবতাকে দেখায় যে কংগ্রেস প্রতিরোধ করলে এই কৌশলগত পুনঃঅগ্রাধিকারকরণ তার বেশি দূর এগোবে না। অনেক সময় আইনপ্রণেতারা শিল্পভিত্তি, চাকরি, আঞ্চলিক কর্মসূচি, এবং পুরনো সক্ষমতা রক্ষা করেন, যদিও পেন্টাগন ভিন্ন ব্যয়-সংমিশ্রণের পক্ষে যুক্তি দেয়।

তাই এই উত্তেজনা চলতেই পারে। বিভাগের ভেতরের autonomy সমর্থকেরা গতি ও পরিসরের পক্ষে কৌশলগত যুক্তি দিচ্ছেন। কংগ্রেসের সদস্যরা সেই যুক্তির কিছু অংশ মানতে পারেন, তবে প্রতিষ্ঠিত ব্যবস্থায় কাটছাঁটের বিরোধিতা করতে পারেন বা reconciliation-এ এত বেশি আধুনিকীকরণ অর্থ ঢালার যৌক্তিকতা প্রশ্ন করতে পারেন।

বৃহত্তর প্রতিরক্ষা প্রবণতা

এই নিবন্ধের তাৎপর্য একটি বাজেট চক্রের চেয়েও বড়। ইউক্রেন যুদ্ধ এবং স্বয়ংক্রিয়তায় বিস্তৃত অগ্রগতি বহু সামরিক বাহিনীতে সস্তা, বিপুলসংখ্যক, সফটওয়্যার-নির্ভর ব্যবস্থার প্রতি আগ্রহ বাড়িয়েছে। ড্রোন এখন আর প্রান্তিক সরঞ্জাম নয়; এগুলো নজরদারি, আঘাতের বিকল্প, সরবরাহ, এবং যুদ্ধক্ষেত্রের অর্থনীতি বদলে দিচ্ছে। যুক্তরাষ্ট্র এর জবাব দিতে চাইছে, এবং মাইকেলের মন্তব্য ইঙ্গিত দেয় যে সেই জবাব ড্রোনকে শুধু প্রান্তে যোগ করার মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে না।

যদি পেন্টাগন এই যুক্তি অনুসরণ করে, ভবিষ্যৎ বাজেটে কম, ব্যয়বহুল ব্যবস্থা বনাম বড় স্বয়ংক্রিয় বহরের মধ্যে আরও কঠিন নির্বাচন দেখা যেতে পারে। এটি এমন একটি বিতর্ক, যার শিল্প, রাজনৈতিক, এবং কৌশলগত প্রভাব বর্তমান reconciliation প্রক্রিয়ার অনেক বাইরে।

সারকথা

সাধারণত জ্যেষ্ঠ পেন্টাগন কর্মকর্তারা জনসমক্ষে এত সরাসরি এভাবে সমঝোতার কথা বলেন না। মাইকেল বলেছেন। তাঁর মন্তব্য দেখায়, ড্রোন এবং AI-সক্ষম স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থা মার্কিন প্রতিরক্ষা পরিকল্পনার কেন্দ্রে চলে আসছে, এমনকি সেগুলো রক্ষার জন্য প্রচলিত কর্মসূচিও কমানো হতে পারে। কংগ্রেস তা মানবে কি না, তা এখনো অনিশ্চিত। কিন্তু অগ্রাধিকারের সংকেত স্পষ্ট: সীমিত বাজেট পরিবেশে পেন্টাগন প্রথমে স্বয়ংক্রিয়তাকেই রক্ষা করতে প্রস্তুত।

এই নিবন্ধটি Breaking Defense-এর প্রতিবেদনের ওপর ভিত্তি করে। মূল নিবন্ধ পড়ুন.