ইরানে দুই মাসের যুদ্ধ অভিযানের জন্য পেন্টাগন ২৫ বিলিয়ন ডলারের প্রকাশ্য মূল্য নির্ধারণ করেছে

একটি বড় নতুন ব্যয়-অনুমান প্রকাশ্যে এলো

এপ্রিল ২৯ তারিখে হাউস আর্মড সার্ভিসেস কমিটিকে পেন্টাগনের নেতারা জানান, ইরানের বিরুদ্ধে প্রায় দুই মাসের যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক অভিযানগুলোর খরচ প্রায় ২৫ বিলিয়ন ডলার হয়েছে। সংঘাতের জন্য এটিই এখন পর্যন্ত সবচেয়ে স্পষ্ট প্রকাশ্য ব্যয়-অনুমান।

প্রতিরক্ষা দপ্তরের ২০২৭ অর্থবছরের বাজেট অনুরোধ নিয়ে অনুষ্ঠিত এক ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষিত শুনানিতে এই অঙ্কটি সামনে আসে, যেখানে আইনপ্রণেতারা কর্মকর্তাদের শুধু যুদ্ধ নয়, বিলের কতটা ইতিমধ্যে ব্যয় হয়েছে এবং নিয়মিত বাজেট প্রক্রিয়ার বাইরে কী রয়ে গেছে তাও জানতে চান।

পেন্টাগনের ভারপ্রাপ্ত কন্ট্রোলারের দায়িত্ব পালনকারী জুলস “জে” হার্স্ট বলেন, ব্যয়ের বেশিরভাগই গোলাবারুদের সঙ্গে সম্পর্কিত, আর অতিরিক্ত খরচ হয়েছে অপারেশন ও রক্ষণাবেক্ষণ এবং সরঞ্জাম প্রতিস্থাপনে। তিনি আরও বলেন, সংঘাতের মোট খরচের আরও পূর্ণাঙ্গ মূল্যায়ন পাওয়ার পর প্রশাসন হোয়াইট হাউসের মাধ্যমে একটি সম্পূরক বিল তৈরি করবে।

পরে প্রতিরক্ষামন্ত্রী পিট হেগসেথ ২৫ বিলিয়ন ডলারের অঙ্কটি নিশ্চিত করেন এবং বলেন, ইরানের পারমাণবিক অস্ত্র-আকাঙ্ক্ষা থামানোর লক্ষ্য থেকেই এই ব্যয় যৌক্তিক।

কেন এই অঙ্কটি প্রশ্ন তুলছে

এই অনুমান সঙ্গে সঙ্গেই প্রশ্নের মুখে পড়ে, কারণ যুদ্ধকালীন ব্যয়ের গতিপথ নিয়ে আগের প্রকাশ্য ইঙ্গিতগুলোর সঙ্গে এটি মেলানো কঠিন বলে মনে হচ্ছে। Breaking Defense উল্লেখ করেছে, হার্স্ট আগে বলেছিলেন প্রথম সপ্তাহের খরচই কথিত ১১.৩ বিলিয়ন ডলারের “আশেপাশে” ছিল।

এই ব্যবধান আইনপ্রণেতা ও বাইরের বিশ্লেষকদের মধ্যে সংশয় বাড়িয়েছে, যারা জানতে চান আসলে কী কী অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। শুনানিতে কর্মকর্তারা ২৫ বিলিয়ন ডলারের মধ্যে কতটা গোলাবারুদ, যুদ্ধক্ষতি, ঘাঁটির ওপর প্রভাব, সরঞ্জাম ক্ষতি বা অন্য খাতে গেছে তার বিস্তারিত ভাগ দেখাননি।

প্রতিনিধি রো খান্না সরাসরি জিজ্ঞাসা করেন, এই অনুমানে কি ঘাঁটির ক্ষতি, গোলাবারুদ ব্যয় এবং অন্যান্য ক্ষতি অন্তর্ভুক্ত আছে। হেগসেথ জবাব দেন, এই অঙ্কটি “এখন” দেখা মোট খরচকে প্রতিফলিত করে, আর পরবর্তী কোনো সমন্বয়ের ব্যাখ্যা দিতে কন্ট্রোলারকে হবে।

সেই উত্তর সম্ভবত বিষয়টি চূড়ান্ত করবে না। প্রতিবেদনে উদ্ধৃত বিশ্লেষকদের মতে, বিমান, রাডার, ট্যাঙ্কার বা অপারেশনাল খরচ যোগ করার আগেই প্রধান গোলাবারুদ একাই ১৭ বিলিয়ন থেকে ২৫ বিলিয়ন ডলার পর্যন্ত ব্যয় করতে পারে।

কর্মকর্তারা কী বললেন

লাইন-আইটেম ভিত্তিক ভাঙন ছাড়াই, শুনানিটি কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় পরিষ্কার করেছে।

• দুই মাসের অভিযানের জন্য পেন্টাগন বর্তমান প্রকাশ্য অনুমান হিসেবে ২৫ বিলিয়ন ডলার ব্যবহার করছে।
• কর্মকর্তারা মনে করছেন, শুধু মূল বাজেটের ওপর নির্ভর না করে কংগ্রেসে একটি সম্পূরক অনুরোধ পাঠানো হবে।
• কন্ট্রোলারের মতে, ব্যয়ের বেশিরভাগই গোলাবারুদের সঙ্গে যুক্ত।
• চূড়ান্ত খরচের চিত্র এখনও পরিবর্তনশীল এবং আরও মূল্যায়নের পর বদলাতে পারে।

এই তথ্যগুলো গুরুত্বপূর্ণ, কারণ সম্পূরক অনুরোধ প্রায়ই সেই মাধ্যম হয়ে ওঠে যার মাধ্যমে জরুরি যুদ্ধ ব্যয়কে সাধারণ বার্ষিক প্রতিরক্ষা পরিকল্পনা থেকে আলাদা করা হয়। কার্যত প্রশাসন ইঙ্গিত দিচ্ছে যে আইনপ্রণেতাদের ধরে নেওয়া উচিত নয়, নিয়মিত FY27 অনুরোধই ইরান অভিযানের আর্থিক বোঝা পুরোপুরি ধরেছে।

কৌশলগত ও রাজনৈতিক ঝুঁকি

এই অনুমান কেবল হিসাবনিকাশের অনুশীলন নয়। সংঘাতের খরচ আরও স্পষ্ট হলে কংগ্রেসের সমর্থন কতটা টেকসই থাকবে, সেটিরও এটি প্রাথমিক পরীক্ষা।

তীব্র নিরাপত্তাজনিত যুক্তিতে সামরিক অভিযান শুরু হতে পারে, কিন্তু প্রতিস্থাপন খরচ, কমে যাওয়া মজুত এবং অবকাঠামোগত ক্ষতি সামনে এলে ভিন্ন রাজনৈতিক আবহের মুখোমুখি হতে হয়। বিতর্ক যত বেশি তাৎক্ষণিক সামরিক প্রয়োজন থেকে দীর্ঘমেয়াদি আর্থিক বোঝার দিকে সরে যায়, তত বেশি কর্মকর্তাদের শুধু কৌশলগত লক্ষ্য নয়, ব্যয়-ধারণাও ব্যাখ্যা করতে চাপ বাড়ে।

ব্যয়ের ধারা যখন অস্পষ্ট থাকে, তখন এই চাপ আরও স্পষ্ট হয়। প্রথম সপ্তাহ যদি ১১.৩ বিলিয়ন ডলারের পরিসরে বলে ধরা হয়ে থাকে এবং দুই মাস এখন ২৫ বিলিয়ন ডলারে দাঁড়ায়, তাহলে আইনপ্রণেতারা জানতে চাইবেন পরিচালন গতি কি তীব্রভাবে কমেছিল, কম খরচের গোলাবারুদ কি বেশি ব্যয়বহুল ব্যবস্থার জায়গা নিয়েছিল, নাকি বর্তমান অঙ্কে পরে প্রকাশ পাওয়া গুরুত্বপূর্ণ খাতগুলো বাদ পড়েছে।

Breaking Defense জানিয়েছে, কর্মকর্তারা আগে বলেছেন যে অভিযানটি যুদ্ধের অগ্রগতির সঙ্গে সঙ্গে বেশি ব্যয়বহুল, “exquisite” গোলাবারুদ থেকে সস্তা বিকল্পে সরে গিয়েছিল, এবং সরাসরি লড়াইয়ে বিরতি সাপ্তাহিক ব্যয়ের হারও কমিয়ে থাকতে পারে। এতে কিছু পার্থক্যের ব্যাখ্যা মিলতে পারে, কিন্তু পুরো চিত্র শুধু পূর্ণাঙ্গ ভাঙনই নিশ্চিত করতে পারবে।

সম্পূরক অনুরোধ কেন গুরুত্বপূর্ণ

আসন্ন সম্পূরক বিলটি শিরোনামের অঙ্কের চেয়েও বেশি গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। হোয়াইট হাউস কংগ্রেসে আনুষ্ঠানিক অনুরোধ পাঠালে, আইনপ্রণেতারা প্রকাশ্য অনুমানের সঙ্গে পুনঃপূরণ, মেরামত এবং পরবর্তী কার্যক্রমের প্রকৃত বাজেট চাহিদা তুলনা করতে পারবেন।

এই প্রক্রিয়ায় দেখা যাবে বর্তমান ২৫ বিলিয়ন ডলারের অঙ্কটি রক্ষণশীল, অসম্পূর্ণ, নাকি মোটামুটি স্থিতিশীল। যদি অনুরোধে ক্ষতিগ্রস্ত স্থাপনা, হারানো বিমান বা মজুত পুনরুদ্ধারের জন্য বড় সংযোজন থাকে, তাহলে আজকের অনুমান চূড়ান্ত বিলের চেয়ে একটি ন্যূনতম স্তর হিসেবে দেখা যেতে পারে।

পেন্টাগনের জন্য এর একটি বাহিনী-পরিকল্পনার দিকও আছে। নির্ভুল গোলাবারুদের ব্যাপক ব্যবহার এবং ক্ষতিগ্রস্ত সরঞ্জাম প্রতিস্থাপন প্রস্তুতি, ক্রয়সূচি এবং অন্যান্য অঞ্চলে ভবিষ্যৎ অবস্থানকে প্রভাবিত করতে পারে। যুদ্ধের খরচ শুধু যুদ্ধক্ষেত্রের খাতায় থামে না; তা শিল্পক্ষমতা, পুনঃপূরণের সময়সূচি এবং প্রতিরক্ষা বাজেটজুড়ে সমঝোতায় ছড়িয়ে পড়ে।

পরের দিকে কী দেখার আছে

পরবর্তী গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা সম্ভবত সিনেটের প্রশ্নোত্তর, যেখানে কৌশল ও ব্যয়-স্বচ্ছতা নিয়ে দ্বিদলীয় সন্দেহ আরও তীব্র হতে পারে। এর পর, সম্পূরক অনুরোধই মূল দলিল হয়ে উঠবে, যা পরীক্ষা করবে পেন্টাগনের প্রকাশ্য বর্ণনা আসল বিলের সঙ্গে মেলে কিনা।

এ মুহূর্তে শুনানিটির তাৎপর্য সোজাসাপ্টা। প্রশাসন একটি বড় সংখ্যা নথিভুক্ত করেছে, কিন্তু তার পেছনের পূর্ণ হিসাব এখনও দেখায়নি। ফলে কংগ্রেসের হাতে এমন একটি অনুমান আছে যা মনোযোগ কেড়ে নেওয়ার জন্য যথেষ্ট বড়, আবার প্রশ্ন জাগিয়ে রাখার জন্য যথেষ্ট অসম্পূর্ণ।

যুদ্ধকালীন বাজেটিংয়ে, এটাই সাধারণত সেই পর্যায় যেখানে কার্যকর নজরদারি শুরু হয়। ২৫ বিলিয়ন ডলারের অঙ্কটি মনে থেকে যেতে পারে, কিন্তু আসল লড়াই সম্ভবত এটি কী অন্তর্ভুক্ত করেছে আর কী করেনি, তা নিয়েই হবে।

এই নিবন্ধটি Breaking Defense-এর প্রতিবেদনের ভিত্তিতে। মূল নিবন্ধ পড়ুন.