একটি নেতিবাচক ফলাফল সাইকেডেলিকস গবেষণার সবচেয়ে স্থায়ী প্রশ্নগুলোর একটিকে আবার সামনে এনেছে
স্তন্যপায়ী মস্তিষ্ক কি স্বাভাবিকভাবে DMT তৈরি করে? সম্প্রতি আলোচিত একটি নতুন গবেষণা ইঁদুরের মস্তিষ্কে অন্তর্জাত DMT-এর খুব সামান্য প্রমাণ পাওয়ার কথা জানিয়ে সেই প্রশ্নটিকে আবার আলোচনার কেন্দ্রে এনেছে। বিতর্কটি বন্ধ করার বদলে ফলাফলটি তাকে আরও তীক্ষ্ণ করেছে, কারণ এটি আগের গবেষণার সঙ্গে সাংঘর্ষিক, যেখানে বলা হয়েছিল ইঁদুরের মস্তিষ্ক এই সাইকেডেলিক যৌগটি সংশ্লেষণ ও মুক্ত করতে পারে।
DMT, বা N,N-dimethyltryptamine, বিজ্ঞান ও সংস্কৃতি উভয় ক্ষেত্রেই এক অদ্ভুত অবস্থান দখল করে আছে। এটি একটি শক্তিশালী সাইকেডেলিক, কিন্তু একই সঙ্গে এটি সেই দীর্ঘদিনের অনুমানের বিষয়ও যে মস্তিষ্ক হয়তো প্রাকৃতিকভাবেই এটি তৈরি করতে পারে, সম্ভবত চেতনা, স্বপ্ন বা চরম শারীরবৃত্তীয় অবস্থার সঙ্গে সম্পর্কিত উপায়ে। এই বৃহত্তর জল্পনা প্রায়ই প্রমাণকে ছাড়িয়ে গেছে। নতুন গবেষণাটি মনে করিয়ে দেয় যে আরও মৌলিক জৈবিক প্রশ্ন, অর্থাৎ স্তন্যপায়ী মস্তিষ্কে DMT আদৌ আছে কি না এবং তা অর্থপূর্ণভাবে ধরে রাখা হয় কি না, এখনও নিষ্পত্তি হয়নি।
নতুন গবেষণায় কী পাওয়া গেছে
সাউদার্ন ডেনমার্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের সহযোগী অধ্যাপক মিকায়েল পলনার এবং তাঁর দল ইঁদুরের মস্তিষ্কের দিকে একটি নির্দিষ্ট প্রত্যাশা নিয়ে নজর দেন। DMT যেহেতু সেরোটোনিনের সঙ্গে মিল থাকা একটি ট্রিপ্টামিন, তাই গবেষকেরা সেরোটোনার্জিক নিউরনের দিকে মনোযোগ দেন এবং মাপা যায় এমন অন্তর্জাত DMT, বা বহিরাগতভাবে দেওয়া DMT সেরোটোনিন-সম্পর্কিত গঠনগুলিতে সঞ্চিত হচ্ছে এমন প্রমাণ পাওয়ার আশা করেছিলেন।
পলনারের মতে, দলটি কোনোটিই পায়নি। তিনি বলেন, DMT সেরোটোনিন ট্রান্সপোর্টারের মাধ্যমে অ্যাক্সনে নেওয়া হয়েছে বা ভেসিকুলার মনোঅ্যামিন ট্রান্সপোর্টারের মাধ্যমে সেরোটোনিন ভেসিকলে সংরক্ষিত হয়েছে এমন কোনো প্রমাণ তারা পাননি। এই ফলাফল গবেষকদের বিস্মিত করেছে। DMT দ্রুত ভেঙে যায় বলে তারা সেটির বিপাক প্রক্রিয়া থামিয়ে শনাক্তযোগ্য পরিমাণ ধরে রাখার চেষ্টা করেছিলেন।
গত মাসে Neuropharmacology-এ প্রকাশিত গবেষণাটি উপসংহারে বলে, ইঁদুরের মস্তিষ্কে অন্তর্জাত DMT-এর খুব সামান্য প্রমাণ রয়েছে। আরও নির্দিষ্টভাবে, পলনার বলেন, গবেষণাটি ইঙ্গিত দেয় যে ইঁদুরের মস্তিষ্কের সেরোটোনিন টার্মিনালগুলোতে DMT না তৈরি হয়, না ধরে রাখা হয়।
এই ফলাফল কেন গুরুত্বপূর্ণ
নেতিবাচক ফলাফল সহজে চোখ এড়িয়ে যায়, কিন্তু এখানে এর তাৎপর্য বড়। ডিন এবং সহকর্মীদের ২০১৯ সালের একটি প্রভাবশালী গবেষণায় বলা হয়েছিল, ইঁদুরের মস্তিষ্ক DMT সংশ্লেষণ ও মুক্ত করতে সক্ষম, এবং ভিজ্যুয়াল কর্টেক্সসহ বেশ কয়েকটি মস্তিষ্ক অঞ্চলে অন্তর্জাত উৎপাদন দেখা গেছে। সেই গবেষণা DMT-কে স্তন্যপায়ী স্নায়ুবিজ্ঞানে কোনো অন্তর্জাত ভূমিকা থাকতে পারে এই ধারণাকে টিকিয়ে রাখতে সাহায্য করেছিল, এবং মানুষের ক্ষেত্রেও অনুরূপ কিছু ঘটতে পারে এমন সম্ভাবনাও তুলে ধরেছিল।
পলনারের গবেষণা যদি সঠিক হয়, তবে সেই ব্যাখ্যার অন্তত একটি অংশকে সংকুচিত বা পুনর্বিবেচনা করতে হবে। গবেষকেরা যেখানে DMT খুঁজছিলেন সেখানে তা না পাওয়া সব অবস্থায় সর্বত্র যৌগটির অনুপস্থিতি প্রমাণ করে না, কিন্তু এটি নিশ্চিতভাবে বলা যায় এমন দাবিকে দুর্বল করে যে বিষয়টি ইতিমধ্যেই প্রমাণিত। এতে বোঝা যায়, জীববিজ্ঞান হয়তো আরও সীমিত, আরও ক্ষণস্থায়ী, বা আগের ব্যাখ্যাগুলোর তুলনায় পদ্ধতিনির্ভর বেশি হতে পারে।
বিতর্কটি এখন অর্থের পাশাপাশি পদ্ধতিতেও ঘুরছে
নতুন ফলাফলটি আগের ইতিবাচক অবস্থানের সঙ্গে যুক্ত বিজ্ঞানীদেরও প্রশ্নের মুখে পড়েছে। লুইজিয়ানা স্টেট ইউনিভার্সিটির প্রফেসর এমেরিটাস এবং ২০১৯ সালের গবেষণার সহলেখক স্টিভেন বার্কার বলেন, নতুন প্রবন্ধটি নিয়ে তাঁর কিছু প্রশ্ন আছে। প্রবন্ধে বলা হয়েছে, প্রদত্ত DMT-এর সময়গত ধারা এবং বণ্টন বা অপসারণ নিয়ে তিনি যে তথ্য দেখেছেন তা গ্রহণযোগ্য মনে করলেও, অন্য কিছু পরীক্ষা কীভাবে করা হয়েছে সে বিষয়ে লেখকেরা নিজেরাই যে সমস্যাগুলো স্বীকার করেছেন, সেদিকেও তিনি ইঙ্গিত করেছিলেন।
এই প্রতিক্রিয়া ক্ষেত্রটির বর্তমান অবস্থা দেখায়। মতবিরোধ কেবল তত্ত্ব নিয়ে নয়; এটি শনাক্তকরণ পদ্ধতি, জৈবিক লক্ষ্য এবং নেতিবাচক ও ইতিবাচক মাপজোকের ব্যাখ্যা নিয়েও। DMT দ্রুত নষ্ট হয়ে যায় বলে জানা, তাই এটিকে নির্ভরযোগ্যভাবে ধরতে পারা কঠিন। অর্থাৎ, পদ্ধতি একটি গবেষণা কী দেখে বা কী দেখে না, তা গভীরভাবে নির্ধারণ করতে পারে।
এই কারণেই সর্বশেষ গবেষণাটিকে চূড়ান্ত রায় নয়, একটি গুরুত্বপূর্ণ চ্যালেঞ্জ হিসেবে দেখা উচিত। এটি ইঁদুরের মস্তিষ্কের সেরোটোনিন টার্মিনালগুলো নিয়মিতভাবে DMT তৈরি বা সংরক্ষণ করে—এমন সরল মডেলের বিরুদ্ধে কথা বলছে। তবে এটি একাই সব সম্ভাব্য অন্তর্জাত পথ, সব মস্তিষ্ক অঞ্চল বা সব শারীরবৃত্তীয় প্রেক্ষাপটকে বাতিল করে না।
এই প্রশ্ন এত মনোযোগ কেন পেয়েছে
অন্তর্জাত DMT-এর ধারণা এর সঙ্গে জড়ানো দাবিগুলোর কারণে অস্বাভাবিক সাংস্কৃতিক গুরুত্ব পেয়েছে। DMT-কে প্রায়ই স্বপ্ন, প্রায়-মৃত্যু অভিজ্ঞতা এবং চেতনার পরিবর্তিত অবস্থার বিষয়ে জল্পনামূলক আলোচনায় উল্লেখ করা হয়। এই বর্ণনাগুলো জনসাধারণের কৌতূহল বাড়িয়েছে, কিন্তু এর ফলে মূল বিজ্ঞানের ওপরও চাপ বেড়েছে। দুর্বল প্রমাণ যদি বড় দার্শনিক গল্পের পক্ষে মনে হয়, তবে তা খুব দ্রুত অতিরঞ্জিত ব্যাখ্যা পেতে পারে।
বর্তমান বিতর্ক দেখায় কেন সতর্কতা দরকার। আকর্ষণীয় একটি অনুমান থাকলেই শক্ত প্রমাণ মেলে না, আবার চূড়ান্ত প্রমাণের অনুপস্থিতি কোনো অনুমানকে অসম্ভবও করে না। ক্ষেত্রটির সবচেয়ে বেশি দরকার পুনরুত্পাদনযোগ্য, প্রযুক্তিগতভাবে কঠোর কাজ, যা সম্ভাব্য ব্যাখ্যার পরিসর সংকুচিত করতে পারে।
এরপর কী
এই পর্যায়ে সবচেয়ে যৌক্তিক সিদ্ধান্ত হলো, অন্তর্জাত DMT প্রশ্নটি এখনও খোলা। নতুন ইঁদুর-মস্তিষ্ক গবেষণাটি একটি সরল ইতিবাচক উত্তরের বিরুদ্ধে যায়, বিশেষ করে পলনার যে সেরোটোনার্জিক কাঠামো দেখেছেন তাতে। কিন্তু আগের কাজটি গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রে বিপরীত ফল দেখিয়েছিল বলে, এখন সেই বিরোধকে আরও পরীক্ষার মাধ্যমে মেটাতে হবে, কথাবার্তার মাধ্যমে নয়।
এর জন্য উন্নত শনাক্তকরণ কৌশল, ভিন্ন পরীক্ষামূলক নকশা, অথবা DMT কত দ্রুত বিপাকিত হয় এবং কোথায় তা অস্থায়ীভাবে প্রকাশ পেতে পারে, সে বিষয়ে আরও নিবিড় মনোযোগ লাগতে পারে। প্রায়ই একত্রে আলোচনা হওয়া প্রশ্নগুলোকে আরও স্পষ্টভাবে আলাদা করাও দরকার হতে পারে: মস্তিষ্ক আদৌ DMT সংশ্লেষণ করতে পারে কি না, তা অর্থপূর্ণ পরিমাণে সংরক্ষণ বা মুক্ত করতে পারে কি না, এবং এমন কার্যকলাপের কার্যকরী তাৎপর্য আছে কি না।
এগুলো এক নয়, এবং ক্ষেত্রটি এগোবে দ্রুততর যদি এগুলো আলাদাভাবে বিবেচনা করা হয়।
অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাসী বর্ণনার জন্য প্রয়োজনীয় সংশোধন
বিষয়টি নিষ্পত্তি না করলেও নতুন প্রবন্ধটি গুরুত্বপূর্ণ বৈজ্ঞানিক কাজ করে। এটি এই ধারণাকে থামায় যে মস্তিষ্কে অন্তর্জাত DMT ইতিমধ্যেই প্রতিষ্ঠিত সত্য। বরং, এটি আলোচনাকে আবার সেই জায়গায় ফিরিয়ে আনে, যেখানে বর্তমান তথ্য সমর্থন করে: একটি বিতর্কিত চিত্র, পরস্পরবিরোধী গবেষণা এবং অমীমাংসিত পদ্ধতিগত প্রশ্ন।
যারা সহজ উত্তর চাইছেন, তাদের জন্য এটি হতাশাজনক হতে পারে, তবে প্রমাণ অসম্পূর্ণ থাকলে বিজ্ঞান এভাবেই কাজ করে। সর্বশেষ ফলাফল অন্তর্জাত DMT অনুসন্ধানকে শেষ করে না। তবে এটি কীকে বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ ধরা হবে, সেই মানদণ্ডকে উঁচু করে।
এই নিবন্ধটি refractor.io-এর প্রতিবেদনের ভিত্তিতে লেখা। মূল নিবন্ধটি পড়ুন.
Originally published on refractor.io
