গবেষণায় দেখা গেছে, ইউটিলিটি-স্কেল সৌর প্রকল্প যুক্তরাষ্ট্রের ফসলের দাম খুব সামান্যই বাড়াবে

ভূমি-ব্যবহারের একটি প্রধান আশঙ্কা যাচাই করা হলো

যুক্তরাষ্ট্রজুড়ে ইউটিলিটি-স্কেল সৌর প্রকল্প বাড়তে থাকায়, সবচেয়ে স্থায়ী আপত্তিগুলোর একটি হলো কৃষিজমিতে প্যানেল বসালে খাদ্য উৎপাদন ক্ষতিগ্রস্ত হবে এবং ফসলের দাম অনেক বেড়ে যাবে। ইন্ডিয়ানা বিশ্ববিদ্যালয়ের নতুন গবেষণা বলছে, সেই উদ্বেগ প্রায়ই অতিরঞ্জিত। কাউন্টি-স্তরের কৃষি মডেল ব্যবহার করে গবেষকরা দেখেছেন, ভবিষ্যৎ সৌর উন্নয়নের 40% যদি কৃষিজমিতে হয়, এবং পেপারটি যেটিকে ঐতিহাসিক ধারা-সঙ্গত বলে, তাহলে ভুট্টা, সয়াবিন ও গমের দাম 5.6% এর কম বাড়বে।

এটি যে একেবারেই কোনো প্রভাব নেই তা নয়, এবং গবেষণাও তা দাবি করে না। কিন্তু এটি ইঙ্গিত দেয় যে পরিষ্কার শক্তি উন্নয়ন ও খাদ্য নিরাপত্তার মধ্যে সমঝোতার পরিমাণ অনেক সমালোচক যা বলেন, তার চেয়ে কম। যুক্তরাষ্ট্রের কৃষিখাতে, যেখানে ভূমি বণ্টন ইতিমধ্যেই নানা বাজার ও নীতি-চাপের প্রতিক্রিয়ায় বদলায়, সেখানে সৌর প্রকল্পের মডেল করা প্রভাব তুলনামূলকভাবে সীমিত।

গবেষণাটি কী বিশ্লেষণ করেছে

গবেষণাটি দেখেছে, কৃষিজমির জায়গায় ইউটিলিটি-স্কেল সৌর ফার্ম বসালে ভূমি বণ্টন, ফসলের দাম, কৃষি উৎপাদন এবং দেশের প্রধান ফসলগুলোর খামার আয় কীভাবে প্রভাবিত হতে পারে। সব কৃষিজমিকে সমানভাবে ঝুঁকিপূর্ণ বা সব সৌর স্থাপনাকে সমানভাবে বিঘ্নকারী হিসেবে না দেখে, মডেলটি কাউন্টি পর্যায়ে প্রভাব বিশ্লেষণ করেছে। এটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ সৌর উন্নয়ন সাধারণত উপযোগী জমি, গ্রিড-সংযোগের সুযোগ এবং অনুকূল অর্থনীতির জায়গায় গুচ্ছাকারে হয়, মানচিত্রজুড়ে সমানভাবে ছড়ায় না।

গবেষণার বেসলাইন দৃশ্যপট ধরে নেয় ভবিষ্যতে অতিরিক্ত সৌর স্থাপনার 40% কৃষিজমিতে হবে। সেই পথে দাম বৃদ্ধির পরিমাণ সীমিত থাকে, এবং উৎসটি বলছে, এই প্রভাব বায়োফুয়েল উৎপাদনের সঙ্গে যুক্ত দীর্ঘমেয়াদি অনুমানের প্রায় এক-তৃতীয়াংশ। তুলনাটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি সৌরের ভূমি-ব্যবহারের প্রভাবকে আরেকটি শক্তি-সম্পর্কিত কৃষি চাপের পাশে রাখে, যা নীতিনির্ধারক ও কৃষকেরা আগে থেকেই ভালোভাবে বোঝেন।

ফলাফলগুলো রাজনৈতিকভাবে কেন গুরুত্বপূর্ণ

কৃষিজমি রক্ষার যুক্তিতে সৌর প্রকল্প প্রায়ই স্থানীয় বিরোধের মুখে পড়ে। অনেক ক্ষেত্রে, সেই উদ্বেগ পণ্যের অর্থনীতির চেয়ে ভূদৃশ্য পরিবর্তন বা স্থানীয় পরিচয়ের প্রশ্নে বেশি ভিত্তি করে। কিন্তু ফসলের দাম ও খাদ্য-নিরাপত্তার যুক্তি বিশেষভাবে জোরালো হয়েছে, কারণ এগুলো একটি স্থানীয় ভূমি-ব্যবহার বিরোধকে জাতীয় জনস্বার্থের দাবিতে রূপ দেয়। দাম-প্রভাব সামান্য বলে দেখানো গবেষণা এই বৃহত্তর যুক্তিকে দুর্বল করে।

এটি কোথায় সৌর বসানো উচিত সে বিষয়ে বৈধ প্রশ্নগুলো দূর করে না। উৎকৃষ্ট কৃষিজমি, গ্রিড সীমাবদ্ধতা, বাস্তুতন্ত্রের উদ্বেগ এবং সম্প্রদায়ের গ্রহণযোগ্যতা এখনও গুরুত্বপূর্ণ। তবু ফলাফলগুলো ইঙ্গিত দেয় যে ঐতিহাসিকভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ স্থাপন ধারা অনুযায়ী সৌর প্রকল্প যুক্তরাষ্ট্রের কৃষিকে দেশকে খাওয়াতে অক্ষম করে তুলবে, এমন সার্বিক দাবি ভালোভাবে সমর্থিত নয়। ইউটিলিটি-স্কেল সৌর কোথায় স্থাপন করা যাবে তা নিয়ে বিধিনিষেধ বিবেচনা করা নিয়ন্ত্রক ও রাজ্য আইনপ্রণেতাদের জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য।

ভূমি-প্রতিযোগিতা বাস্তব, তবে একমাত্র নয়

এই গবেষণা আরও বড় বাস্তবতার সঙ্গেও মিলে যায়: কৃষি ইতিমধ্যেই প্রতিযোগী ভূমি-ব্যবহার, বদলে যাওয়া পণ্য-প্রণোদনা, সংরক্ষণ কর্মসূচি এবং শহর সম্প্রসারণ দ্বারা প্রভাবিত। সৌর এই পরিবেশে জমির ওপর আরেকটি চাহিদা হিসেবে আসে, প্রথম বা একমাত্র নয়। এটিকে এককভাবে বিধ্বংসী বলে ধরে নেওয়া নীতি-নির্বাচনকে বিকৃত করতে পারে, বিশেষ করে যদি প্রকৃত অর্থনৈতিক প্রভাবগুলো কৃষি অর্থনীতিতে ইতিমধ্যে গৃহীত অন্য শক্তির তুলনায় তুলনামূলকভাবে ছোট হয়।

মোট যত একর জমি রূপান্তরিত হয় এবং সিস্টেম-স্তরের বাজার প্রভাবের মধ্যে পার্থক্যও আছে। নির্দিষ্ট স্থানে কৃষিজমি হারানো কোনো সম্প্রদায় বা খামার পরিচালকের জন্য বড় বিষয় হতে পারে, কিন্তু জাতীয় ফসলের বাজার বপনের সিদ্ধান্ত, ফলন, আঞ্চলিক পুনর্বিন্যাস এবং মূল্য নির্ধারণের পরিবর্তনের মাধ্যমে কিছু ভূমি-ব্যবহারের রদবদল শোষণ করতে পারে। ইন্ডিয়ানা বিশ্ববিদ্যালয়ের মডেলিং ইঙ্গিত দেয়, এই বিস্তৃত অভিযোজন ক্ষমতা সৌর বিস্তারের বাজার-প্রভাব সীমিত রাখতে সাহায্য করে।

গবেষণা কী দাবি করে না

এই ফলাফলগুলোকে সৌর স্থাপন অপ্রাসঙ্গিক বলার যুক্তি হিসেবে পড়া উচিত নয়। বড় বিস্তার দৃশ্যপট এখনও বেসলাইনের চেয়ে বেশি প্রভাব ফেলতে পারে, এবং স্থানীয় প্রভাব জাতীয় গড়ের চেয়ে তীব্র হতে পারে। বরং গবেষণাটি একটি সংকীর্ণ কিন্তু প্রভাবশালী দাবিকে লক্ষ্য করেছে: ঐতিহাসিকভাবে সম্ভাব্য পথে কৃষিজমিতে সৌর স্থাপন প্রধান মৌলিক ফসলগুলোর বড় দাম-ঝাঁকুনি ঘটাবে কি না। এর উত্তর হলো, প্রভাবটি সীমিত বলে মনে হয়।

এটি ভুল দ্বন্দ্বের বদলে ভালো পরিকল্পনার সুযোগ তৈরি করে। নীতিনির্ধারকেরা এখনও এমন স্থাপন কৌশল উৎসাহিত করতে পারেন যা বিরোধ কমায়, যেমন নিম্ন-মূল্যের জমি, ক্ষতিগ্রস্ত জমি বা যেখানে সম্ভব সহ-অবস্থান পদ্ধতি। কিন্তু গবেষণাটি ইঙ্গিত দেয়, এসব সিদ্ধান্ত আরও বাস্তবসম্মত সমঝোতার বোঝাপড়া থেকে নেওয়া যেতে পারে, এই অনুমান থেকে নয় যে সৌর বিস্তার ও খাদ্য নিরাপত্তা স্বভাবতই পরস্পরের বিরোধী।

বিতর্কের জন্য আরও কার্যকর কাঠামো

পরিষ্কার শক্তির রূপান্তরে জমি দরকার, এবং সেই বাস্তবতা আড়াল করা উচিত নয়। ইউটিলিটি-স্কেল সৌর জাতীয় পর্যায়ে নির্মাণ করলে ভূদৃশ্য ও স্থানীয় অর্থনীতিতে প্রভাব পড়বেই। প্রশ্ন হলো, সেই প্রভাবগুলো নিয়ন্ত্রণযোগ্য কি না, এবং অতিরিক্ত কম-কার্বন বিদ্যুতের সুবিধার সঙ্গে সেগুলোর তুলনা কী। বেসলাইন কৃষিজমি স্থাপন দৃশ্যপটে ভুট্টা, সয়াবিন ও গমের দাম 5.6% এর কম বাড়বে বলে ইঙ্গিত করা গবেষণা দেখায়, সামগ্রিকভাবে প্রভাবগুলো নিয়ন্ত্রণযোগ্য।

সৌর শিল্পের জন্য, এই গবেষণা খাতটির সবচেয়ে রাজনৈতিকভাবে শক্তিশালী সমালোচনাগুলোর একটির বিপক্ষে প্রমাণ দেয়। কৃষিখাতের জন্য, এটি দেখায় যে গুরুতর জাতীয় পণ্য-বিঘ্নের আশঙ্কা ভুল হতে পারে। এবং সিদ্ধান্তগ্রহণকারীদের জন্য, এটি স্থানীয় সাইটিং-সংক্রান্ত উদ্বেগ, যা এখনও গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে, এবং জাতীয় বাজার-সংক্রান্ত দাবিগুলো, যা অনেক দুর্বল বলে মনে হয়, তাদের মধ্যে স্পষ্ট পার্থক্য করার ভিত্তি দেয়।

এতে কৃষিজমিতে সৌর নিয়ে সব সংঘাতের নিষ্পত্তি হবে না। তবে এটি আলোচনাকে প্রমাণের দিকে নিয়ে যায়। যদি ঐতিহাসিকভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ বিস্তার ধারায় কৃষিজমিতে ইউটিলিটি-স্কেল সৌর কেবল সামান্য পণ্যমূল্য বৃদ্ধি ঘটায়, তাহলে চ্যালেঞ্জটি হবে বুদ্ধিমান ভূমি-ব্যবস্থাপনা, শক্তি উন্নয়ন ও খাদ্য নিরাপত্তার মধ্যে সরল দ্বৈত পছন্দ নয়।

এই নিবন্ধটি PV Magazine-এর প্রতিবেদনভিত্তিক। মূল নিবন্ধটি পড়ুন.