নির্মাণ-উত্থান ছাড়া রাজনৈতিক প্রত্যাবর্তন
পারমাণবিক শক্তি আবার জলবায়ু ও জ্বালানি-নিরাপত্তা বিতর্কের কেন্দ্রে এসেছে, কিন্তু শিল্পের বাস্তব পুনরুত্থান শিরোনাম যতটা ইঙ্গিত দিচ্ছে, ততটা বিস্তৃত নয়। Energy Monitor-এ প্রকাশিত একটি নতুন মন্তব্যে বলা হয়েছে, বিশ্বব্যাপী পারমাণবিক পুনর্জাগরণ দেখতে যতটা বিস্তৃত মনে হয়, নির্মাণের ক্ষেত্রে সেটি আসলে মূলত একটি রাজনৈতিক ঘটনা, কোনও ব্যাপক শিল্প-পরিবর্তন নয়।
নতুন আগ্রহের কারণ বোঝা সহজ। সরকারগুলো জলবায়ু লক্ষ্যমাত্রা পূরণে হিমশিম খাচ্ছে, জ্বালানি নিরাপত্তা বড় উদ্বেগ, আর পারমাণবিক শক্তির কম-নির্গমন যুক্তিও জোরালো। লেখাটি বলছে, পারমাণবিক শক্তির জীবনচক্র-নির্গমন প্রায় প্রতি কিলোওয়াট-ঘণ্টায় 12 গ্রাম কার্বন ডাইঅক্সাইড, যা এটিকে বিদ্যুতের সবচেয়ে কম-নির্গমন উৎসগুলোর মধ্যে একটি করে তোলে। এ কারণেই এই প্রযুক্তিকে ঘিরে জনসমর্থন ও কর্পোরেট সংকেতের ঢেউ দেখা গেছে।
গত কয়েক বছরে এই সংকেতগুলো আরও স্পষ্ট হয়েছে। COP28-এ 25টি দেশ একটি ঘোষণাকে সমর্থন করেছিল, পরে তা বেড়ে 33 হয়। ইউরোপীয় ইউনিয়নের ট্যাক্সোনমিতে নির্দিষ্ট শর্তে পারমাণবিক শক্তিকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। Microsoft Three Mile Island Unit 1 পুনরায় চালুর পরিকল্পনার সঙ্গে সম্পর্কিত একটি চুক্তি করেছে। বড় আর্থিক প্রতিষ্ঠানও নতুন পারমাণবিক যুগের ভাষা গ্রহণ করেছে।
কিন্তু মূল প্রশ্ন রাজনৈতিক উৎসাহ আছে কি না, তা নয়; তা আছে। কঠিন প্রশ্ন হলো, আসলে কারা রিঅ্যাক্টর বানাচ্ছে, কোথায় বানাচ্ছে, আর সেই প্রকল্পগুলো কত দ্রুত এগোচ্ছে। সেই দিক থেকে, যেসব দেশ সবচেয়ে জোরে প্রত্যাবর্তনের কথা বলছে, তাদের জন্য চিত্রটি ততটা অনুকূল নয়।
নতুন নির্মাণ আসলে কোথায় হচ্ছে
মন্তব্য অনুসারে, 2020 থেকে 2024 সালের মধ্যে বিশ্বব্যাপী রিঅ্যাক্টর নির্মাণ শুরুগুলোর 97% চীন ও রাশিয়ায় হয়েছে। এই পরিসংখ্যান বর্তমান বিতর্ককে তীব্রভাবে নতুনভাবে সংজ্ঞায়িত করে। এটি ইঙ্গিত দেয় যে পশ্চিমা পারমাণবিক পুনরুজ্জীবন-বার্তার সঙ্গে যুক্ত দেশ ও সংস্থাগুলো, অন্তত এখনো, উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে নতুন নির্মাণ-শুরুতে রূপান্তর করতে পারেনি।
লেখাটি আরও বলছে, Westinghouse ও EDF-এর মতো বড় পশ্চিমা বিক্রেতারা ওই সময়ে শূন্য নতুন নির্মাণ শুরু নথিভুক্ত করেছে। এই হিসাব ঠিক হলে, রাজনৈতিক ঘোষণা আর শিল্প-সরবরাহের মধ্যে ব্যবধান কেবল সাময়িক অসঙ্গতি নয়। এটি গভীর কাঠামোগত সমস্যার প্রমাণ।
লেখাটি যেভাবে দেখাচ্ছে, এই সমস্যার উৎস হারিয়ে যাওয়া শিল্পক্ষমতা, ব্যয়বহুল প্রথম-ধরনের প্রকল্প ব্যর্থতা, এবং Fukushima-র পর বেড়ে যাওয়া নিয়ন্ত্রক জট। এগুলো এমন বাধা নয় যা সরকার সমর্থনসূচক বক্তব্য দিলেই মিলিয়ে যায়। এগুলো দীর্ঘমেয়াদি সরবরাহ শৃঙ্খল, দক্ষ শ্রমিক, লাইসেন্সিং, অর্থায়ন, এবং প্রকল্প-বাস্তবায়নের শৃঙ্খলার মতো সমস্যা।
অন্য কথায়, বর্তমান পারমাণবিক কাহিনি শুধু কম বিনিয়োগের গল্প নয়। এটি প্রাতিষ্ঠানিক ক্ষয়ের গল্পও। যে দেশগুলো বছর বা দশক ধরে রিঅ্যাক্টর নির্মাণ থেকে সরে ছিল, তারা বড় প্ল্যান্ট সময়মতো এবং বড় আকারে সরবরাহের জন্য প্রয়োজনীয় শিল্পযন্ত্রণা সঙ্গে সঙ্গে পুনর্গঠন করতে পারে না।
