X বড় পরিসরে bots সাসপেন্ড করছে, কিন্তু বহু মানব ব্যবহারকারীও এর মধ্যে পড়ছেন
X-এর সর্বশেষ anti-bot campaign যে গতিতে চলছে, তা স্পষ্ট করে যে তারা বিষয়টিকে জরুরি হিসেবে দেখছে। WIRED-এর মতে, platform-এর head of product, Nikita Bier, ৯ এপ্রিল বলেছেন যে X প্রতি মিনিটে ২০৮টি অ্যাকাউন্টের হারে bots চিহ্নিত ও সাসপেন্ড করছিল, এবং সেই হার বাড়ছিল। ঘোষিত লক্ষ্য হলো automated, fake, inactive, বা spam আচরণ, যা engagement বিকৃত করে এবং platform-কে ক্ষতিগ্রস্ত করে। কিন্তু অনেক ব্যবহারকারীর কাছে এর দৃশ্যমান প্রভাব ওই লক্ষ্যবাক্যের চেয়েও অনেক বিস্তৃত হয়েছে।
WIRED জানায়, এই crackdown human-run alternate accounts-ও সাসপেন্ড বা মুছে দিয়েছে, যার মধ্যে এমন অ্যাকাউন্টও ছিল যেগুলো ব্যক্তিগতভাবে bookmark করতে, like করতে, repost করতে, বা চুপচাপ niche adult content follow করতে ব্যবহার করা হতো। এই alt accounts-গুলো প্রায়ই ব্যবহারকারীর public identity-এর বাইরে থাকত এবং posting-এর চেয়ে personal curation-এর জন্য বেশি ব্যবহৃত হতো। inauthentic behavior শনাক্ত করার জন্য তৈরি system-এ, এই ধরনের pattern কিছু মানব ব্যবহারকারীকে machine-like বলে মনে হতে পারে।
এই সমস্যাটি trust-and-safety কাজের দীর্ঘদিনের একটি tension দেখায়: platform যত দ্রুত scale-এ পদক্ষেপ নেয়, malicious নয় এমন edge cases-এর সঙ্গে ধাক্কা খাওয়ার সম্ভাবনাও তত বাড়ে। private বা কম-সক্রিয় অ্যাকাউন্ট কাগজে spam অ্যাকাউন্টের মতো দেখাতে পারে, বিশেষ করে যদি সেগুলো মূলত lurk করে, repost করে, বা কোনো নির্দিষ্ট ধরনের content-এর চারপাশে সীমিত pattern-এ engage করে। এর মানে enforcement goal অবৈধ নয়। এর মানে blunt detection systems-এর খরচ এমন ব্যবহারকারীদের ওপর পড়ছে, যাদের আচরণ অস্বাভাবিক হলেও অপরিহার্যভাবে নিষিদ্ধ নয়।
public posting নয়, private behavior-ই common thread মনে হচ্ছে
WIRED-এর reporting-এর সবচেয়ে revealing details-এর একটি হলো, কিছু ক্ষতিগ্রস্ত ব্যবহারকারী বলেছেন তারা এই অ্যাকাউন্টগুলো থেকে খুব কমই বা কখনও পোস্ট করতেন না। বরং, তারা এগুলো ব্যবহার করতেন তাদের main social identities থেকে দূরে adult material সংগঠিত ও উপভোগ করতে। এটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি ইঙ্গিত করে যে X-এর enforcement passivity, anonymity, বা repetitive engagement patterns-কে manipulation-এর লক্ষণ হিসেবে পড়তে পারে। platform policy X-এর integrity ক্ষতিগ্রস্ত করে এমন inauthentic activity নিষিদ্ধ করে, কিন্তু spam-like behavior এবং private, highly specialized curation-এর মধ্যে সীমারেখা এতে আটকে পড়া ব্যবহারকারীদের কাছে সবসময় স্পষ্ট নয়।
WIRED আরও উল্লেখ করে যে এটি কোনো isolated clean-up নয়। অক্টোবর মাসে Bier-এর দল বলেছিল X reply spam কমাতে ১.৭ million bots সরিয়েছে, এবং পরে direct-message spam-এর দিকে নজর দেওয়ার পরিকল্পনা ছিল। তাই বর্তমান waveটি এককালীন moderation blitz নয়, বরং একটি broader product strategy-এর অংশ। X account quality পুনরুদ্ধার করতে এবং platform manipulation-এর দৃশ্যমান চিহ্ন কমাতে চাইছে। জটিলতা হলো, নতুন push-এ কত সত্যিকারের bot সরানো হয়েছে, বা কতজন মানব ব্যবহারকারী ভুলভাবে প্রভাবিত হয়েছে, তা কোম্পানি প্রকাশ্যে জানায়নি।
এই transparency-এর অভাব ব্যবহারকারীদের anecdote আর ক্ষতির ভিত্তিতে যুক্তি খুঁজতে বাধ্য করে। যারা বছরের পর বছর private archives তৈরি করেছিলেন, তাদের জন্য ক্ষতিটা তাৎক্ষণিক এবং ব্যক্তিগত ছিল। WIRED-এ বর্ণিত প্রতিক্রিয়া নাটকীয় ছিল, কিন্তু বোধগম্যও: curation-এর পুরো ইতিহাস এক সপ্তাহান্তেই উধাও হয়ে যায়, আর তা ফিরে পাওয়া সম্ভব কিনা তা নিয়েও কোনো পরিষ্কার ধারণা ছিল না।
