‘Project Hail Mary’-এ Rocky-র পেছনের শিল্পী অস্কার বিবেচনার যোগ্য

প্রচারের পথ

Best Supporting Actor-এর জন্য Ortiz-কে প্রচারে নেওয়ার Amazon MGM-এর পরিকল্পনা মানে এই নয় যে তিনি মনোনয়ন পাবেন। যোগ্যতা শুধুই প্রথম ধাপ। পুরস্কার প্রচার নির্ভর করে সময়, সমালোচকদের গতি, ভোটদানকারী মহলের মনোযোগ, এবং মরসুমজুড়ে গড়ে ওঠা সামগ্রিক প্রতিযোগিতামূলক ক্ষেত্রের ওপর।

উৎসের মতে, Ortiz আরও কয়েকটি বড় পুরস্কারের জন্যও যোগ্য, যার মধ্যে Actor Awards, যা আগে Screen Actors Guild Awards নামে পরিচিত ছিল, এবং BAFTAs রয়েছে। এতে আরও বলা হয়েছে যে তিনি Golden Globe-এর জন্য যোগ্য নন। এটি দেখায় যে বিভিন্ন পুরস্কার সংস্থা পারফরম্যান্স যোগ্যতার জন্য ভিন্ন ভিন্ন সীমারেখা টানে।

পরিচিত তুলনা: performance capture

প্রতিবেদনটি Andy Serkis-কে একটি উপযোগী তুলনা হিসেবে তুলে ধরেছে। Serkis দীর্ঘদিন ধরে War for the Planet of the Apes-এর মতো ছবিতে performance-capture কাজের জন্য যোগ্য ছিলেন, কিন্তু সেই যোগ্যতা Academy Award মনোনয়নে রূপ নেয়নি। তাঁর উদাহরণ দেখায় যে নিয়ম কোনো পারফরম্যান্সকে অনুমতি দিতে পারে, কিন্তু ভোটের সংস্কৃতি এখনও ইতস্তত করতে পারে।

Project Hail Mary পুরস্কার মরসুম যত এগোবে, Ortiz-এর পথ ততটাই নির্ভর করতে পারে ছবিটি কতটা দৃশ্যমান থাকে তার ওপর। সূত্রটি ইঙ্গিত দেয়, পরিচালক Phil Lord ও Chris Miller, লেখক Drew Goddard, প্রধান অভিনেতা Ryan Gosling এবং অন্যরা যদি পুরস্কার আলোচনার অংশ হয়ে ওঠেন, তবে সেই বৃহত্তর গতি Ortiz-কে সাহায্য করতে পারে।

চলচ্চিত্রশিল্পের জন্য এর অর্থ

যোগ্যতার এই খবরটি একটি প্রচারের চেয়েও বড়। এটি দেখায় যে আধুনিক পর্দার অভিনয় প্রায়ই প্রচলিত ক্যামেরার সামনে সীমাবদ্ধ নয়। একটি চরিত্র কণ্ঠস্বর, শারীরিক নড়াচড়া, পাপেট্রি, ডিজিটাল সংযোজন এবং post-production-এর মাধ্যমে গড়ে উঠতে পারে, তবু তা একটি কেন্দ্রীয় শিল্পীর সিদ্ধান্তের ওপর নির্ভর করে।

পুরস্কার স্বীকৃতি সবসময় এই বাস্তবতার সঙ্গে তাল মেলাতে পারেনি। ভয়েস অভিনেতা, পাপেটিয়ার, motion-capture শিল্পী এবং হাইব্রিড পারফরমাররা জঁর ছবির কিছু সবচেয়ে স্মরণীয় চরিত্র গড়ে তুলতে পারেন, কিন্তু তাঁদের কাজ প্রায়ই অভিনয় বিভাগ থেকে আলাদাভাবে আলোচনা করা হয়। Ortiz-এর যোগ্যতা সেই বিতর্ক মেটায় না, তবে শিল্পকে আরেকটি উচ্চপ্রোফাইল উদাহরণ দেয়।

যোগ্যতার সীমা

উৎসটি যোগ্যতা এবং মনোনয়নের মধ্যে স্পষ্ট পার্থক্য করেছে। Ortiz-কে বিবেচনা করা যেতে পারে, এবং Amazon MGM তাঁর জন্য প্রচার চালাতে পারে, কিন্তু চূড়ান্ত মনোনীতদের মধ্যে সেই পারফরম্যান্স থাকবে কি না, তা ভোটাররাই ঠিক করবেন। এই ফলাফল দেখাতে পারে, প্রধান অভিনয় বিভাগে হাইব্রিড পারফরম্যান্সের ব্যাপারে পুরস্কার সংস্থাগুলি কতটা স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করছে।

পুরস্কার-সংক্রান্ত আখ্যান গঠনে পরিবেশকদের ভূমিকাও প্রতিবেদনে তুলে ধরা হয়েছে। Ortiz-কে প্রচার করে Amazon MGM একটি যুক্তি দিচ্ছে: Rocky-র আবেগগত ও নাটকীয় শক্তিকে অন্তত আংশিকভাবে একটি অভিনয় পারফরম্যান্স হিসেবে বোঝা উচিত।

পুরস্কার মরসুমের সংকেত

Developments Today-এর জন্য এটি প্রযুক্তি, কারিগরি দক্ষতা এবং প্রাতিষ্ঠানিক স্বীকৃতি নিয়ে একটি সাংস্কৃতিক গল্প। বিজ্ঞান-কল্পচিত্র সিনেমা ক্রমবর্ধমানভাবে এমন চরিত্রের ওপর নির্ভর করছে, যেগুলি না পুরোপুরি মানুষ, না পুরোপুরি অ্যানিমেটেড। সেই চরিত্রগুলোর পেছনের শ্রম শ্রেণিবদ্ধ করা কঠিন হতে পারে, কিন্তু দর্শকেরা এখনও সেগুলিকে পারফরম্যান্স হিসেবেই গ্রহণ করেন।

Ortiz-এর অস্কার যোগ্যতা ইঙ্গিত দেয়, অভিনয় বিভাগের সীমারেখা অনেক দর্শকের ধারণার চেয়ে বেশি নমনীয়। ভোটাররা সেই নমনীয়তা গ্রহণ করবেন কি না, সেটাই পরের প্রশ্ন।

এই নিবন্ধটি Gizmodo-র প্রতিবেদনের ভিত্তিতে লেখা। মূল নিবন্ধটি পড়ুন.