প্রো-এআই সুপার PAC নেটওয়ার্ক নেভাডার LLC-গুলিতে কোটি কোটি ডলার পাঠিয়েছে

রাজনৈতিক অর্থ ও এআই নীতির কর্মসূচি

WIRED-এর পর্যালোচনা করা ফেডারেল প্রচার-অর্থের নথি অনুযায়ী, “এআই উদ্ভাবন নীতির কর্মসূচি”-র সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ প্রার্থীদের প্রচার করা সুপার PAC-গুলির একটি নেটওয়ার্ক নেভাডার এমন limited-liability কোম্পানিগুলিতে কোটি কোটি ডলার পাঠিয়েছে, যাদের প্রকাশ্য উপস্থিতি খুবই সীমিত বলে মনে হয়।

নেটওয়ার্কটির নেতৃত্বে রয়েছে Leading the Future PAC। এর সঙ্গে Think Big এবং American Mission-এর মতো সহযোগী গোষ্ঠী রয়েছে। WIRED জানিয়েছে, বড় এআই বিনিয়োগকারীদের সমর্থিত এই নেটওয়ার্ক নভেম্বরের মধ্যবর্তী নির্বাচনের আগে প্রচারে প্রভাব ফেলতে ১৪০ মিলিয়ন ডলারের বেশি সংগ্রহ করেছে।

প্রতিবেদনটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নীতিকে ঘিরে বাড়তে থাকা রাজনৈতিক প্রচেষ্টার কেন্দ্রে এই সংগঠনগুলিকে তুলে ধরেছে। নেটওয়ার্কের সমর্থকেরা তার ঘোষিত উদ্ভাবন কর্মসূচির পক্ষে থাকা প্রার্থীদের এগিয়ে নিতে চান। তবে সমালোচকদের প্রশ্ন, কিছু বিক্রেতা-কে অর্থ দেওয়ার কাঠামো এমন যে প্রচারের কাজের জন্য শেষ পর্যন্ত কে অর্থ পাচ্ছে, তা জনসাধারণের পক্ষে নির্ধারণ করা কঠিন।

নেভাডার কোম্পানির মাধ্যমে অর্থপ্রদান

WIRED-এর উদ্ধৃত প্রচার-অর্থের নথি অনুযায়ী, Lantern Production Consultants LLC গত বছর থেকে Think Big-এর কাছ থেকে প্রায় ২০ মিলিয়ন ডলার পেয়েছে। এই অর্থ দেওয়া হয়েছে জনমত সমীক্ষা, ডিজিটাল বিজ্ঞাপন, গবেষণা ও কৌশলসহ বিভিন্ন পরিষেবার জন্য।

WIRED জানিয়েছে, কোম্পানিটির নথিভুক্ত ঠিকানা নেভাডার Sparks শহরের Spanish Springs shopping center-এ একটি পোস্ট-অফিস বক্স। ওই ডাকের ঠিকানা ছাড়া ব্যবসাটির কোনো দৃশ্যমান কার্যকর উপস্থিতি শনাক্ত করা যায়নি বলে প্রতিবেদনে বলা হয়েছে।

Leading the Future নেটওয়ার্কের সুপার PAC-গুলি থেকে অর্থ পাওয়া নেভাডার আরও তিনটি LLC-কে WIRED শনাক্ত করেছে। Summit Ridge Media Group LLC ২০২৫ সালের ডিসেম্বর থেকে ২০২৬ সালের সেপ্টেম্বরের মধ্যে American Mission-এর কাছ থেকে প্রায় ১৩ মিলিয়ন ডলার পেয়েছে এবং Reno-র একটি স্ট্রিপ মলের মেল সেন্টারের ঠিকানা নথিভুক্ত করেছে। Blue Horizon Compliance Consultants Reno-র একটি Staples-এর ঠিকানা দিয়েছে। Prusik Partners LLC Henderson-এর একটি স্ট্রিপ মলের ঠিকানা দিয়েছে, যা তারা অন্য ব্যবসার সঙ্গে ভাগ করে।

শুধু নথিভুক্ত কোনো ঠিকানা থাকলেই অনিয়ম প্রমাণ হয় না বা কোম্পানিটি পরিষেবা দেয়নি—এমনও বোঝায় না। তবে বড় রাজনৈতিক অর্থপ্রদান এবং মেল সেন্টার বা খুচরা বিক্রয়কেন্দ্রের ঠিকানার সমন্বয় স্বচ্ছতা ও প্রকাশ নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে।

নজরদারি সংস্থাগুলির চ্যালেঞ্জ

WIRED-এর উদ্ধৃত নির্বাচন পর্যবেক্ষকেরা LLC-গুলিকে shell companies হিসেবে বর্ণনা করেছেন, যেগুলি সুপার PAC নেটওয়ার্কের হয়ে কাজ করা কৌশলবিদ, পরামর্শদাতা ও প্রযোজনা সংস্থাগুলির পরিচয় আড়াল করতে পারে। Campaign Legal Center-এর জ্যেষ্ঠ আইন পরামর্শদাতা Shanna Ports বলেন, এই ব্যবস্থার উদ্দেশ্য ছিল অর্থ কোথায় যাচ্ছে তা গোপন করা।

মে মাসে Campaign Legal Center Federal Election Commission-এ অভিযোগ দায়ের করে, যেখানে বলা হয় Think Big এবং American Mission shell companies ব্যবহারের মাধ্যমে ফেডারেল আইন লঙ্ঘন করেছে। অভিযোগে ফেডারেল প্রচার-অর্থ আইন প্রয়োগকারী সংস্থাকে অর্থপ্রদান ও প্রকাশের বিষয়টি পরীক্ষা করতে বলা হয়েছে।

অভিযোগটি চূড়ান্ত আইনি সিদ্ধান্ত নয়। অভিযোগ নিয়ন্ত্রক পর্যবেক্ষণের অনুরোধ শুরু করে; নিজে কোনো লঙ্ঘন প্রতিষ্ঠা করে না। তবু এর দাখিল আধুনিক রাজনৈতিক ব্যয়ের একটি মূল সমস্যা তুলে ধরে: প্রকাশের নথিতে কোনো বিক্রেতার নাম থাকতে পারে, কিন্তু কাজটি করা ব্যক্তি বা সংস্থার বিষয়ে খুব কম তথ্য প্রকাশ পেতে পারে।

এআই রাজনীতিতে এর গুরুত্ব

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা আইন, নিয়ন্ত্রণ এবং নির্বাচনী বার্তার ক্রমবর্ধমান বিষয়। এআই নিয়ে প্রার্থীদের প্রভাবিত করতে চাওয়া রাজনৈতিক সংগঠনগুলি এখন জ্বালানি, অর্থ এবং স্বাস্থ্যসেবার মতো পরিচিত শিল্পভিত্তিক গোষ্ঠীর পাশাপাশি কাজ করছে। ফলে তাদের অর্থ সংগ্রহ ও ব্যয়ের স্বচ্ছতা আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে।

Leading the Future-এর আকার এই গুরুত্ব বাড়ায়। একটি নির্দিষ্ট প্রযুক্তি-নীতি কর্মসূচিতে মনোনিবেশ করা নেটওয়ার্কের ১৪০ মিলিয়ন ডলারের বেশি অর্থ সংগ্রহ উল্লেখযোগ্য প্রভাবের ইঙ্গিত দেয়। কারা রাজনৈতিক বার্তায় অর্থ দিচ্ছে তা ভোটারেরা প্রচার-প্রকাশের মাধ্যমে বিচার করতে পারেন; নিয়ন্ত্রক ও পর্যবেক্ষকেরা দেখতে পারেন, ব্যয়ের প্রকৃত প্রাপকদের যথেষ্ট নির্দিষ্টভাবে চিহ্নিত করা হয়েছে কি না।

নেভাডার কোম্পানিগুলিকে ঘিরে আইনি প্রশ্নগুলির সমাধান এই প্রতিবেদন করে না। তবে এটি জনসাধারণের ঘনিষ্ঠ নজরের যোগ্য একটি ধারা চিহ্নিত করেছে: রাজনৈতিক পরিষেবার জন্য বড় অর্থ এমন সংস্থার মাধ্যমে গেছে, যাদের নথিভুক্ত ঠিকানা তাদের কার্যক্রম সম্পর্কে সীমিত ধারণা দেয়।

পরবর্তী নজরের বিষয়

Campaign Legal Center-এর FEC অভিযোগটি উপলব্ধ প্রকাশগুলি প্রচার-অর্থের শর্ত পূরণ করে কি না, তার একটি গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষা হতে পারে। বৃহত্তর প্রশ্নটি কোনো একক মামলার পরেও থাকবে: এআই কোম্পানি ও বিনিয়োগকারীরা নির্বাচনে আরও সম্পদ ব্যয় করলে জনসাধারণ জানতে চাইবে সেই অর্থ কোথায় যায় এবং কারা তা থেকে উপকৃত হয়।

এই মুহূর্তে, প্রকাশিত অর্থপ্রদান দেখায় যে এআই নীতি নিয়ে বিতর্ক শুধু গবেষণাগার, পণ্য উন্মোচন বা কংগ্রেসের শুনানিতে সীমাবদ্ধ নয়। এটি নির্বাচনী ব্যয়ের পরিকাঠামোর মধ্য দিয়েও এগোচ্ছে, যেখানে স্বচ্ছতার নিয়ম নির্ধারণ করে ভোটারেরা কতটা দেখতে পারবেন।

এই নিবন্ধটি Wired-এর প্রতিবেদন অবলম্বনে তৈরি। মূল নিবন্ধ পড়ুন।