চলচ্চিত্র নির্মাতা অ্যালেক্স গিবনির নতুন তথ্যচিত্র Musk প্রযুক্তি শিল্পের অন্যতম দৃশ্যমান ও প্রভাবশালী নির্বাহীকে তুলে ধরার জন্য অস্বাভাবিক পদ্ধতি নিয়েছে। Elon Musk ছবিটির জন্য সাক্ষাৎকারে সম্মত হননি। তাই গিবনির দল Musk-এর প্রকাশ্য মন্তব্য ও অডিও রেকর্ডিং ব্যবহার করে একটি সিমুলেটেড সাক্ষাৎকার তৈরি করেছে এবং তথ্যচিত্রের জন্য নকশা করা একটি অবতারের মাধ্যমে সেই কথাগুলি উপস্থাপন করেছে।
শুক্রবার ছবিটির দেশব্যাপী প্রেক্ষাগৃহে মুক্তির আগে WIRED-কে দেওয়া সাক্ষাৎকারে গিবনি এই সিদ্ধান্তের কথা জানান। পরিচালক বলেন, প্রকল্পটি তৈরি করতে চার বছর লেগেছে এবং এটি প্রায় চার ঘণ্টার তথ্যচিত্রে পরিণত হয়েছে, যার মধ্যে ১০ মিনিটের বিরতিও রয়েছে।
এই পদ্ধতি সরাসরি সাক্ষাৎকারের অভাবকে একটি আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্তে পরিণত করেছে। নতুন করে রেকর্ড করা কথোপকথনের বিকল্প হিসেবে সিমুলেশনকে দেখানোর বদলে, ছবিটি Musk-এর বিদ্যমান প্রকাশ্য বক্তব্যকে একটি ধারাবাহিক সূত্র হিসেবে ব্যবহার করেছে। গিবনি বলেন, সিমুলেশন নিয়ে Musk-এর ঘনঘন আলোচনার সঙ্গে এই ধারণাটির সিনেমাটিক যোগ রয়েছে।
সরাসরি অংশগ্রহণ ছাড়া একটি প্রতিকৃতি নির্মাণ
কোনো ক্ষমতাবান জনপরিচিত ব্যক্তিকে নিয়ে তথ্যচিত্র সাধারণত তার কেন্দ্রীয় বিষয়ের কিছুটা সহযোগিতা থেকে উপকৃত হয়, সম্পর্ক প্রতিকূল হলেও। তা না থাকলে নির্মাতাদের আর্কাইভ উপকরণ, প্রতিবেদন এবং ওই ব্যক্তিকে সরাসরি জানা মানুষের সাক্ষাৎকারের ওপর নির্ভর করতে হয়।
মাস্কের আশপাশের মানুষের সঙ্গে কথা বলা কঠিন ছিল বলে গিবনি জানান; তাঁর ভাষায়, মাস্ক সম্পর্কে খোলাখুলি কথা বলাকে তারা উচ্চ ঝুঁকির বিষয় মনে করতেন। প্রাথমিক ব্যতিক্রমদের একজন ছিলেন মাস্কের বাবা Errol Musk, যিনি গিবনির মতে সঙ্গে সঙ্গেই সাক্ষাৎকারে রাজি হন।
সম্পূর্ণ ছবিতে Musk-এর ব্যক্তিগত ও পেশাগত পরিমণ্ডলের বিভিন্ন মানুষের সাক্ষাৎকার রয়েছে। WIRED-এর সাক্ষাৎকার অনুযায়ী, তাঁদের মধ্যে আছেন Musk-এর প্রথম স্ত্রী Justine Musk; তাঁর সাবেক প্রেমিকা Ashley St. Claire; সাংবাদিক Kara Swisher; LinkedIn-এর সহপ্রতিষ্ঠাতা Reid Hoffman; WIRED-এর বৈশ্বিক সম্পাদকীয় পরিচালক Katie Drummond; এবং WIRED-এর সাংবাদিক Zoë Schiffer।
এই উৎসসমষ্টি ছবিটিকে নানা দৃষ্টিভঙ্গি দেয়, কিন্তু তার অর্থ এই নয় যে প্রতিটি মতকে চূড়ান্ত বলে গণ্য করা যাবে। অংশগ্রহণকারীরা কী জানেন, কী মনে রাখেন এবং কী প্রকাশ করতে চান—তথ্যচিত্রের সাক্ষাৎকার তা দ্বারা প্রভাবিত হয়। আর্কাইভ উপকরণের ওপর ভিত্তি করে তৈরি সিমুলেটেড সাক্ষাৎকার আরও একটি স্তর যোগ করে: এটি বর্ণনাকে আরও তাৎক্ষণিক করে তুলতে পারে, কিন্তু দর্শকদের শব্দগুলির উৎস ও সেগুলি যে নির্মিত রূপে উপস্থাপিত হয়েছে—দুই বিষয়েই পরিষ্কার থাকতে হবে।
সিমুলেটেড সাক্ষাৎকারের সিদ্ধান্ত
গিবনি বলেন, Musk প্রকাশ্যে যা কিছু বলেছেন, তাঁর দল সেখান থেকেই উপকরণ নিয়েছে এবং অবতারে আসল বক্তব্য ও প্রকৃত অডিও রেকর্ডিং ব্যবহার করেছে। উদ্দেশ্য শুধু পর্দার সময় পূরণ করা ছিল না। যে কেন্দ্রীয় ব্যক্তি পরিচালকের সঙ্গে বসতে রাজি হননি, তাঁকে ঘিরে তৈরি ছবির জন্য একটি সিনেমাটিক ধারাবাহিকতা সৃষ্টি করাই লক্ষ্য ছিল।
এই সিদ্ধান্ত আরও বৃহত্তর একটি গণমাধ্যম-প্রশ্নের প্রতিফলন: কোনো জনপরিচিত ব্যক্তি যখন বক্তৃতা, পোস্ট, উপস্থিতি ও রেকর্ডিংয়ের বিশাল আর্কাইভ ইতিমধ্যেই তৈরি করে ফেলেছেন, তখন সাক্ষাৎকারের অর্থ কী? নতুন generative ও synthetic-media সরঞ্জাম সেই আর্কাইভকে পুনর্বিন্যাস বা দৃশ্যত পুনরায় মঞ্চস্থ করা সহজ করে তুলছে। কিন্তু একই সঙ্গে এই সরঞ্জামগুলি উৎসের সত্যতা ও সম্পাদকীয় প্রকাশকে আরও গুরুত্বপূর্ণ করে তুলছে।
এই ক্ষেত্রে, গিবনি যে উৎস উপকরণের কথা বলেছেন তা Musk-এর নিজস্ব প্রকাশ্য রেকর্ড, আর দৃশ্যমান উপস্থাপনাটি একটি পরিকল্পিত সিমুলেশন। এই পার্থক্য গুরুত্বপূর্ণ, কারণ সাক্ষাৎকারের পরিবেশে কথা বলা অবতারকে দর্শকেরা স্বাভাবিকভাবেই নতুন কথোপকথন হিসেবে অনুভব করতে পারেন। আর্কাইভ বক্তব্য ও রেকর্ডিং ব্যবহারের বিষয়টি স্পষ্ট করে জানালে তথ্যচিত্রের পুনর্গঠন এবং সরাসরি অংশগ্রহণের মধ্যকার সীমা বজায় থাকে।
পুরাণ ও ক্ষমতা নিয়ে একটি ছবি
গিবনি Musk-কে Tesla ও SpaceX-এর প্রধান নির্বাহীর একটি সমালোচনামূলক প্রতিকৃতি হিসেবে বর্ণনা করেছেন। তাঁর মতে, Musk-এর জনপরিচিতি এবং তাঁর কোম্পানিগুলির বাজারমূল্যায়নে আত্মপ্রচার ও ব্যক্তিগত পুরাণের ভূমিকা তথ্যচিত্রটি পরীক্ষা করে।
Musk-এর গুরুত্ব এই বিষয়টিকে অস্বাভাবিকভাবে বিস্তৃত করে। তিনি বৈদ্যুতিক যান, বাণিজ্যিক মহাকাশযাত্রা, সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নিয়ে বিতর্কের সঙ্গে যুক্ত; তাঁর বক্তব্য নিজেই বাজার-পরিবর্তনকারী ঘটনায় পরিণত হতে পারে। ফলে তাঁকে নিয়ে তৈরি তথ্যচিত্র প্রযুক্তি, ব্যবসা, রাজনৈতিক প্রভাব এবং তারকা সংস্কৃতির সংযোগস্থলে দাঁড়ায়।
বর্তমান ক্ষমতাবানদের নিয়ে চলচ্চিত্র তৈরির বাস্তব জটিলতার দিকেও সাক্ষাৎকারটি ইঙ্গিত করে। বহু মানুষকে অংশ নিতে রাজি করাতে যথেষ্ট বোঝাতে হয়েছে বলে গিবনি জানান। এই গতিশীলতা শুধু এই নির্মাণের ক্ষেত্রে নয়: অত্যন্ত প্রভাবশালী ব্যক্তিদের সঙ্গে যুক্ত মানুষেরা রেকর্ডে কথা বলার আগে সুনাম, আইনি ও পেশাগত পরিণতি বিবেচনা করেন।
দর্শকদের কী খেয়াল করা উচিত
Musk প্রেক্ষাগৃহে পৌঁছানোর সঙ্গে সঙ্গে সরাসরি সাক্ষাৎকারের অনুপস্থিতিকে ছবিটি যেভাবে মোকাবিলা করেছে, সেটিই তার সবচেয়ে স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য হতে পারে। সিমুলেটেড সাক্ষাৎকারটি ইতিমধ্যেই প্রকাশ্য উপকরণের ওপর ভিত্তি করে তৈরি, কিন্তু তা ইচ্ছাকৃতভাবে নির্মিত অডিওভিজুয়াল পদ্ধতিতে উপস্থাপন করা হয়েছে।
এ কারণে এই কৌশল মূল্যায়নে স্বচ্ছতা কেন্দ্রীয় বিষয় হয়ে ওঠে। কোন উপাদান Musk-এর রেকর্ড করা বক্তব্য থেকে এসেছে, কোনগুলি সম্পাদকীয়ভাবে বেছে নিয়ে সাজানো হয়েছে এবং কোনগুলি দৃশ্য পুনর্গঠন—দর্শকেরা তা বুঝতে পারেন কি না, তার ওপর এই পদ্ধতির মূল্য নির্ভর করে। ছবিটির বৃহত্তর যুক্তি তার প্রমাণ ও অংশগ্রহণকারীদের বক্তব্যের ভিত্তিতে বিচার করা হবে; তবে synthetic media-নির্ভর সময়ে সিমুলেটেড বিন্যাস বিশেষ মনোযোগ পেতে পারে।
গিবনির কাছে এই বিন্যাসটি প্রয়োজনীয়তা ও বিষয়—দুটিই বলে মনে হয়: অংশ নিতে অস্বীকার করা একজন মানুষের গল্প সেই ব্যক্তির গড়ে তোলা জনপরিচিতি ব্যবহার করে বলার চেষ্টা। সরাসরি যোগাযোগ না থাকলে তথ্যচিত্র নির্মাতারা কীভাবে মানিয়ে নিতে পারেন এবং সেই মানিয়ে নেওয়ার সঙ্গে কী দায়িত্ব আসে, তার একটি উদাহরণ এই ছবি।
এই নিবন্ধটি Wired-এর প্রতিবেদন অবলম্বনে তৈরি। মূল নিবন্ধ পড়ুন।
Originally published on wired.com
