হাতে-এআই নিয়ে আশাবাদ এশিয়ায় বাড়ছে, আর যুক্তরাষ্ট্রে অস্বস্তি আরও গভীর হচ্ছে

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ঘিরে বৈশ্বিক বিভাজন বাড়ছে

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এখন আরও বৈশ্বিক প্রযুক্তিগত গল্প হয়ে উঠছে, কিন্তু এ নিয়ে জনমত একেবারে ভিন্ন ভিন্ন দিকে যাচ্ছে। Rest of World-এর নজরে আনা Stanford University-এর Human-Centered Artificial Intelligence কেন্দ্রের নতুন গবেষণা বলছে, অনেক এশীয় দেশ উচ্চ জনআশাবাদ এবং সরকারি তদারকির ওপর তুলনামূলক শক্তিশালী আস্থাসহ এআই সম্প্রসারণের পর্যায়ে প্রবেশ করছে। বিপরীতে, যুক্তরাষ্ট্র আরও সন্দেহপ্রবণ, আরও উদ্বিগ্ন, এবং এই প্রযুক্তি দায়িত্বশীলভাবে সামলানোর জন্য প্রতিষ্ঠানগুলোর ওপর কম আস্থাশীল বলে মনে হচ্ছে।

উদ্ধৃত সংখ্যাগুলো চোখে পড়ার মতো। এআই ব্যবহারকারী পণ্য ও পরিষেবা তাদের উত্তেজিত করে, এই বক্তব্যের সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্রে মাত্র 38% উত্তরদাতা একমত হন। চীনে এই হার ছিল 84%। দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার দেশগুলোর মধ্যেও উচ্ছ্বাসের মাত্রা বেশি ছিল, যার মধ্যে ইন্দোনেশিয়ায় 80%, মালয়েশিয়ায় 77%, এবং থাইল্যান্ডে 79% অন্তর্ভুক্ত।

এই মনোভাবের ফারাক কেবল ভোক্তা-ব্যবহারের প্রশ্ন নয়। এটি নির্ধারণ করতে পারে মূলধন কোথায় যাবে, স্টার্টআপ কোথায় গড়ে উঠবে, কোম্পানিগুলো কত দ্রুত এআই টুলস চালু করবে, এবং কোন দেশগুলো এই প্রযুক্তিকে ঘিরে আরও টেকসই গবেষণা-পরিবেশ গড়বে।

নিয়ন্ত্রণে আস্থা অনেক বড় কিন্তু অবহেলিত সুবিধা হতে পারে

Stanford-এর ফলাফল, যেমনটি সূত্রপাঠে সংক্ষেপ করা হয়েছে, আরও একটি বিভাজন দেখায় যা সময়ের সঙ্গে আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠতে পারে: সরকারের নিয়ন্ত্রণের ওপর আস্থা। সব জরিপ উত্তরদাতার অর্ধেকেরও বেশি বলেছেন, তাদের সরকার দায়িত্বশীলভাবে এআই নিয়ন্ত্রণ করতে পারবে বলে তারা বিশ্বাস করেন; কিন্তু যুক্তরাষ্ট্রে এই হার ছিল মাত্র 31%, যা গবেষণায় সর্বনিম্ন। সিঙ্গাপুর 81% নিয়ে শীর্ষে ছিল, আর ইন্দোনেশিয়া 76% ও মালয়েশিয়া 73% পেয়েছে।

এ ধরনের আস্থা গ্রহণযোগ্যতার পরিবেশ বদলে দিতে পারে। নাগরিকরা যদি বিশ্বাস করেন যে সরকারি প্রতিষ্ঠান নিয়ম তৈরি ও সুরক্ষা-ঘের প্রয়োগ করতে পারে, তাহলে ব্যবসায়ীরা এআই সিস্টেম চালু করার সময় কম প্রতিরোধের মুখোমুখি হতে পারে, এবং সরকারগুলোর পক্ষেও প্রতিক্রিয়া উসকে না দিয়ে পরীক্ষানিরীক্ষাকে উৎসাহিত করার মতো নীতিগত কাঠামো তৈরি করা সহজ হতে পারে। যেখানে আস্থা কম, সেখানে এআই অবকাঠামোর প্রতিটি সম্প্রসারণ রাজনৈতিকভাবে জটিল হয়ে উঠতে পারে।

সূত্রপাঠ এই গতিশীলতাকে বাস্তব জগতের ফলাফলের সঙ্গে যুক্ত করে। এআই নিয়ে বেশি উচ্ছ্বাস এবং প্রতিষ্ঠানের ওপর শক্তিশালী আস্থা গ্রহণযোগ্যতাকে ত্বরান্বিত করতে, উদ্যোক্তাদের উৎসাহিত করতে, বিনিয়োগকারী আকর্ষণ করতে, এবং গবেষণা ও উদ্ভাবনের জন্য আরও সহায়ক পরিবেশ তৈরি করতে পারে। সিঙ্গাপুরকে স্পষ্ট উদাহরণ হিসেবে তুলে ধরা হয়েছে। গত বছরের দ্বিতীয়ার্ধে সেখানে এআই গ্রহণের হার ছিল 61%, যেখানে যুক্তরাষ্ট্রে তা ছিল 28%।

জনমত অবকাঠামো ও প্রতিভাকেও প্রভাবিত করছে

এআই-এর পেছনের ভৌত অবকাঠামো নিয়ে আলোচনাতেও এই পার্থক্য দেখা যাচ্ছে। Rest of World যুক্তরাষ্ট্রের আলোচনা ক্রমশ বৈরী হয়ে উঠছে বলে দেখিয়েছে, যেখানে এআই-সম্পর্কিত ব্যক্তিত্ব এবং ডেটা-সেন্টার নির্মাণের বিরুদ্ধে প্রতিক্রিয়ার সঙ্গে যুক্ত সহিংস ঘটনার উল্লেখ রয়েছে। বর্ণিত ঘটনাগুলোতে কেউ আহত হয়নি, কিন্তু এগুলো দেখায় যে আমেরিকান বিতর্ক কতটা মেরুকৃত হয়ে গেছে।

এটা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এআই সফটওয়্যারের মতোই অবকাঠামোর ওপর নির্ভরশীল। ডেটা সেন্টার, বিদ্যুৎ সরবরাহ, ফাইবার নেটওয়ার্ক, এবং বিশেষ হার্ডওয়্যার সবকিছুর জন্য স্থানীয় রাজনৈতিক সমর্থন দরকার। প্রতিরোধ তীব্র হলে প্রকল্প বিলম্বিত হতে পারে, ছোট করা হতে পারে, বা অন্যত্র সরে যেতে পারে। সূত্রপাঠ বলছে, যুক্তরাষ্ট্রে ডেটা সেন্টারের বিরোধিতা ইতিমধ্যে নির্মাণ ধীর করছে এবং কোম্পানিগুলোকে বিশ্বের অন্য জায়গা ভাবতে বাধ্য করছে।

প্রতিভার প্রবাহও বদলাচ্ছে। স্ট্যানফোর্ড গবেষণা, যেমনটি প্রবন্ধে উদ্ধৃত, দেখায় যুক্তরাষ্ট্র এখনো যত AI প্রতিভা হারায় তার চেয়ে বেশি আকর্ষণ করে, কিন্তু 2017 থেকে দেশে আসা AI গবেষক ও ডেভেলপারদের সংখ্যা 89% কমেছে, যার মধ্যে শুধু গত বছরেই 80% পতন রয়েছে। যুক্তরাষ্ট্র এখনও একটি শীর্ষ কেন্দ্র থাকলেও, এই সংখ্যা ইঙ্গিত দেয় তার তুলনামূলক সুবিধা চাপের মুখে।

এশিয়ার গতি কাকতালীয় নয়

যেসব দেশ বেশি আশাবাদ দেখাচ্ছে, তারা কেবল নতুন প্রযুক্তির ঢেউয়ে আবেগপ্রবণ প্রতিক্রিয়া দিচ্ছে না। সিঙ্গাপুরের ক্ষেত্রে, সূত্রপাঠ শিক্ষা ও সরকারি সমর্থনে বছরের পর বছর বিনিয়োগের কথা বলছে। এটি আরও উল্লেখ করে যে, সুইজারল্যান্ডের সঙ্গে মিলে, দেশটি মাথাপিছু AI গবেষক ও ডেভেলপারের সংখ্যায় শীর্ষে।

এতে বোঝা যায়, আশাবাদ আংশিকভাবে প্রাতিষ্ঠানিক। সরকার যখন প্রতিভায় বিনিয়োগ করে, নীতিগত স্পষ্টতা তৈরি করে, এবং AI-কে জাতীয় উন্নয়ন কৌশলের অংশ হিসেবে উপস্থাপন করে, তখন জনসাধারণ এই প্রযুক্তিকে হুমকির বদলে সুযোগ হিসেবে দেখতে বেশি প্রস্তুত হতে পারে। একই পরিস্থিতি গবেষক, প্রতিষ্ঠাতা, এবং সম্প্রসারণের জায়গা বেছে নেওয়া বহুজাতিক কোম্পানির জন্য ইকোসিস্টেমকে আরও আকর্ষণীয় করে তোলে।

এর মানে এই নয় যে এশিয়ায় উদ্বেগ নেই। প্রবন্ধটি স্পষ্টভাবে বলছে, আশাবাদের সঙ্গে সঙ্গে বিশ্বজুড়েই AI নিয়ে উদ্বেগ বাড়ছে। পার্থক্য হলো, বহু এশীয় বাজারে উদ্বেগ সুবিধার প্রত্যাশাকে ছাপিয়ে যায়নি। যুক্তরাষ্ট্রে ভারসাম্য আরও নেতিবাচক।

এখন প্রতিযোগিতা প্রযুক্তিগত নয়, সামাজিকও

বছরের পর বছর AI প্রতিযোগিতাকে চিপ, মডেল, এবং মূলধনের পরিভাষায় বোঝানো হয়েছে। Stanford-এর ফলাফল ইঙ্গিত দিচ্ছে, চতুর্থ একটি মাত্রায় আরও নজর দরকার: সামাজিক অনুমোদন। যে দেশ শক্তিশালী প্রযুক্তিগত সক্ষমতা এবং AI সিস্টেম গ্রহণে প্রস্তুত জনমত, সেই সঙ্গে সেগুলো তদারক করা প্রতিষ্ঠানের ওপর আস্থাকে একত্র করতে পারে, সে দেশ বেশি শক্তিশালী প্রতিদ্বন্দ্বীর চেয়ে দ্রুত এগোতে পারে, এমনকি যদি ওই প্রতিদ্বন্দ্বীর incumbents শক্তিশালী হয় কিন্তু সম্মতি দুর্বল হয়।

এতে ভালো ফলের নিশ্চয়তা নেই। উচ্চ আশাবাদ অপর্যাপ্ত নজরদারির সঙ্গেও থাকতে পারে, আর দ্রুত গ্রহণযোগ্যতা শাসনকে ছাড়িয়ে যেতে পারে। কিন্তু স্থায়ী হতাশারও নিজের খরচ আছে। এটি অবকাঠামো ধীর করতে পারে, প্রতিভাকে নিরুৎসাহিত করতে পারে, এবং যে প্রযুক্তিকে দেশ ভয় পায় সেটিকে গঠনের ক্ষমতা দুর্বল করতে পারে।

জরিপের বড় বার্তা এই নয় যে এক অঞ্চল AI-কে ভালোবাসে আর অন্যটি না। বার্তাটি হলো, AI-এর রাজনীতি ভৌগোলিকভাবে অসম হয়ে উঠছে, এবং সেই পার্থক্য শিল্পের পরবর্তী ধাপকে প্রভাবিত করতে পারে। যদি উৎসাহ, আস্থা, এবং প্রাতিষ্ঠানিক সমর্থন এশিয়ার কিছু অংশে কেন্দ্রীভূত হতে থাকে, আর যুক্তরাষ্ট্রে প্রতিরোধ বাড়ে, তাহলে বিশ্ব AI নেতৃত্বের মানচিত্রও ধীরে ধীরে সেই অনুযায়ী বদলে যেতে পারে।

এই প্রবন্ধটি Rest of World-এর প্রতিবেদনের ভিত্তিতে লেখা। মূল প্রবন্ধটি পড়ুন.