Google এবং OpenAI চীনের সঙ্গে যুক্ত পৃথক AI অপব্যবহার কার্যক্রম প্রকাশ করেছে

দুটি কোম্পানি কয়েক দিনের ব্যবধানে AI অপব্যবহারের ভিন্ন ভিন্ন ধরন প্রকাশ করল

Google এবং OpenAI আলাদাভাবে এমন কার্যক্রম প্রকাশ করেছে যেগুলো তাদের মতে চীনে উৎপত্তি হয়েছে, তবে এই দুটি ঘটনা দেখায় যে উন্নত AI সরঞ্জাম কীভাবে ডিজিটাল অপব্যবহারের মধ্যে ভিন্ন ভিন্ন পথে অন্তর্ভুক্ত হচ্ছে। Google-এর ক্ষেত্রে, বিষয়টি ব্যাপক পরিসরে ভোক্তা জালিয়াতি। OpenAI-এর ক্ষেত্রে, এটি জনপরিসরের বিতর্ককে প্রভাবিত করার লক্ষ্যে গোপন প্রভাবমূলক কার্যকলাপ। একসঙ্গে দেখলে, এই প্রকাশগুলো দেখায় AI সিস্টেম এখন শুধু উৎপাদনশীলতা ও সফটওয়্যার উন্নয়নের জন্য নয়, বরং প্রতারণা ও তথ্য অভিযানকে শিল্পায়িত করার ক্ষেত্রেও কেন্দ্রীয় হয়ে উঠেছে।

Google-এর পদক্ষেপ ছিল অস্বাভাবিকভাবে আক্রমণাত্মক। প্রদত্ত উৎস উপাদান অনুযায়ী, কোম্পানিটি Outsider Enterprise নামে একটি cybercrime network-এর বিরুদ্ধে নিউইয়র্কের Southern District-এর US District Court-এ মামলা দায়ের করেছে। Google অভিযোগ করেছে যে গোষ্ঠীটি Gemini ব্যবহার করে আর্থিক জালিয়াতির মাধ্যমে লক্ষ লক্ষ আমেরিকানকে লক্ষ্যবস্তু করেছিল। অভিযোগে বলা হয়েছে, বিবাদীরা 131টি software kit তৈরি করেছিল যা হাজার হাজার নকল সাইট তৈরি করতে পারত, এবং সেগুলো Google, YouTube, US Postal Service, এবং New York-এর E-ZPass system-এর মতো ব্র্যান্ড ও প্রতিষ্ঠানকে অনুকরণ করত।

উৎসে বর্ণিত পরিসরটি যথেষ্ট বড়। মে মাসে দুই সপ্তাহের মধ্যে, নেটওয়ার্কটি allegedly Android ব্যবহারকারীদের কাছে 2.5 million বার্তা পাঠিয়েছিল, যার মধ্যে ছিল 9,000টি নকল ওয়েবসাইটের লিঙ্ক এবং 10 লক্ষেরও বেশি fraudulent URL। বলা হয়েছে, এই অপারেশন Telegram-এর মাধ্যমে সমন্বিত হয়েছিল। Google বলছে, এটি প্রথম মামলা যেখানে তারা FBI এবং AT&T, T-Mobile, Verizon সহ বড় carriers-এর সঙ্গে একসঙ্গে কাজ করছে। কোম্পানি একটি restraining order চাইছে, যাতে domains জব্দ করা বা অ্যাকাউন্ট freeze করার মাধ্যমে কোম্পানি ও law enforcement সমন্বিতভাবে এগোতে পারে।

OpenAI-এর disclosure, যা তাদের June 2026 threat report-এ প্রকাশিত হয়, ভিন্ন ধরনের হুমকির ধারা দেখায়। কোম্পানিটি বলেছে, তারা চীনে ভিত্তিক বলে ধারণা করা ChatGPT-এর দুটি cluster নিষিদ্ধ করেছে, যেগুলো US technology policy-কে ঘিরে বিতর্ক প্রভাবিত করার চেষ্টা করেছিল। একটি cluster, যার নাম Data Center Bandwagon, English-language মন্তব্য, comic strip, এবং সম্পাদিত ছবি তৈরি করেছিল, যেখানে দাবি করা হয় যে AI data center সম্প্রসারণ সাধারণ পরিবারের জন্য বিদ্যুতের দাম বাড়াচ্ছে। OpenAI-এর বর্ণনা অনুযায়ী, এই বিষয়বস্তু likely inauthentic X account-এর মাধ্যমে ছড়ানো হয়েছিল, যেগুলো energy এবং capacity-সংক্রান্ত বিষয়ের hashtags ব্যবহার করছিল।

উৎস আরও জানায়, OpenAI ওই প্রচারণার পেছনের ব্যক্তিদের একটি private Chinese technology company-এর সঙ্গে যুক্ত করেছে, যা provincial authorities-এর পক্ষে কাজ করছিল। এটি একটি গুরুতর অভিযোগ, কারণ এটি বিষয়টিকে সাধারণ spam বা freelance manipulation থেকে সরিয়ে, পরোক্ষভাবে হলেও, state-linked narrative shaping-এর দিকে নিয়ে যায়। কোম্পানির অনুসন্ধানগুলো আরও দেখায় যে সস্তা ও দ্রুত content generation এমন অপারেশনকে সহায়তা করতে পারে যাদের সবার কাছে বিশ্বাসযোগ্য হওয়ার প্রয়োজন নেই। কেবল বিতর্কের টেক্সচার বিকৃত করার মতো যথেষ্ট apparently organic উপাদান দিয়ে চ্যানেলগুলো ভরাট করলেই চলে।

এই দুটি disclosure-কে যে বিষয়টি একসূত্রে বেঁধেছে, তা কেবল তাদের উৎস-সংক্রান্ত দাবি নয়। এটি AI tooling ঘিরে cybercrime এবং influence work-এর মধ্যে বাড়তে থাকা convergence। Fraud network-গুলো models ব্যবহার করে phishing page, message, এবং brand impersonation আরও বিশ্বাসযোগ্য করতে পারে। Influence operator-রা একই শ্রেণির সিস্টেম ব্যবহার করে নির্দিষ্ট নীতি-সংঘাতের জন্য উপযোগী comment, image, এবং talking point mass-produce করতে পারে। উভয় ক্ষেত্রেই AI পরীক্ষা-নিরীক্ষার খরচ কমিয়ে দেয়। আক্রমণকারীরা আগের চেয়ে দ্রুত এবং অনেক বেশি পরিসরে narrative, target, এবং format পরীক্ষা করতে পারে।

বৃহত্তর ইঙ্গিত

• Google AI-সক্ষম জালিয়াতিকে কেবল moderation সমস্যা নয়, বরং একটি আইনি ও infrastructure সমস্যা হিসেবে দেখছে।
• OpenAI রাজনৈতিক discourse-এ AI অপব্যবহারকে পুনরাবৃত্ত threat-reporting function-এর অংশ হিসেবে বর্ণনা করছে।
• দুটি disclosure-ই ইঙ্গিত দেয় যে platform defense এখন model providers, telecom firms, এবং law enforcement-এর সমন্বয়ের ওপর নির্ভরশীল।
• ঐতিহ্যগত spam, cybercrime, এবং influence operations-এর মধ্যকার সীমা আরও পাতলা হয়ে যাচ্ছে।

দুটি মামলার তাৎক্ষণিক তথ্য আলাদা, এবং উভয় কোম্পানি তাদের নিজস্ব অনুসন্ধান উপস্থাপন করছে। কিন্তু কৌশলগত চিত্রটি এক বছর আগের তুলনায় অনেক বেশি স্পষ্ট। AI অপব্যবহার আর ভবিষ্যতের কোনো কাল্পনিক সমস্যা নয়। এটি ইতিমধ্যেই consumer fraud, infrastructure impersonation, এবং রাজনৈতিক narrative manipulation-সংক্রান্ত সক্রিয় প্রচারণায় যুক্ত। এর মানে, AI governance-এর পরবর্তী ধাপ product demo-এর চেয়ে বেশি নির্ধারিত হবে এই প্রশ্নে যে, এসব সিস্টেম তৈরি করা কোম্পানিগুলো সেগুলোকে অস্ত্রে পরিণত হওয়ার উপায়গুলো নিয়ন্ত্রণ করতে পারে কি না।

এই নিবন্ধটি The Decoder-এর প্রতিবেদনের ওপর ভিত্তি করে। মূল নিবন্ধ পড়ুন.