موظفو Google يبدون اعتراضهم على صفقة محتملة سرية مع البنتاغون بشأن الذكاء الاصطناعي

صراع داخلي حول الذكاء الاصطناعي والاستخدام العسكري يعود إلى الواجهة

وقّع أكثر من 600 موظف في Google رسالةً يحثون فيها الرئيس التنفيذي سوندار بيتشاي على منع البنتاغون من استخدام نماذج الذكاء الاصطناعي التابعة للشركة لأغراض سرية، وفقاً للتغطية المشار إليها في المادة المصدر. وتمثل الرسالة تصعيداً ملحوظاً في نقاش طويل داخل كبرى شركات التكنولوجيا: هل ينبغي تكييف أنظمة الذكاء الاصطناعي التجارية المتقدمة للعمل العسكري والاستخباراتي، وإذا كان الأمر كذلك، فما الحدود المفروضة عليها؟

ويبدو أن جهد الموظفين يحمل ثقلاً حقيقياً داخل الشركة. ويقول المنظمون إن كثيراً من الموقعين يعملون داخل Google DeepMind، وإن المجموعة تضم أكثر من 20 من كبار الخبراء والمديرين ونواب الرئيس. وتشير هذه التفاصيل إلى أن الأمر ليس احتجاجاً رمزياً يقتصر على جناح ناشط صغير في الشركة، بل يصل إلى أجزاء ذات تأثير تقني وتنظيمي في عملية الذكاء الاصطناعي لدى Google.

أما الشرارة المباشرة فهي تقرير من The Information يقول إن Google والبنتاغون يناقشان صفقة لنشر Gemini AI في بيئات سرية. وقد أثار هذا الاحتمال قلق الموظفين الذين يعتقدون أن أعباء العمل الحكومية السرية تخلق عتبة أخلاقية مختلفة. وحجتهم، كما نُقلت في المصدر، هي أن السبيل الوحيد الموثوق لمنع ربط Google بتطبيقات سرية ضارة هو رفض هذه الأعباء بشكل قاطع، لأن الاستخدامات قد تحدث خلاف ذلك من دون علم واسع من الموظفين أو أي آلية عملية للتدخل الداخلي.

لماذا أصبح الاستخدام السري هو الخط الذي يرسمه الموظفون

تكتسب صياغة الرسالة أهمية لأنها لا تركز على الاستخدام العسكري عموماً، بل على الاستخدام السري. ويعكس هذا التمييز قلقاً من انعدام الشفافية. ففي بيئة غير سرية، يملك المراقبون الخارجيون ومنظمات المجتمع المدني والصحفيون وحتى الموظفون أنفسهم على الأقل فرصة لفهم كيفية نشر الأنظمة. أما في البيئات السرية، فتتراجع هذه الرؤية بشكل حاد. ولهذا يجادل العاملون القلقون من الأضرار اللاحقة بأن السرية تغيّر مشكلة الحوكمة بقدر ما تغيّر حالة الاستخدام نفسها.

وبالنسبة لشركة مثل Google، يتصادم هذا القلق مع واقع آخر: فمزودي الذكاء الاصطناعي الكبار يتعرضون لضغط متزايد لإثبات أن أنظمتهم يمكن أن تخدم الحكومات بقدر ما تخدم الشركات والمستهلكين. إن النشر السري ليس مجرد مسألة سياسة. إنه يتحول إلى جبهة تنافسية. فإذا رفضت شركة ما، فقد تتقدم أخرى لتحل محلها، مما يعزز علاقتها بالمشترين الحكوميين ويوسع البصمة التشغيلية لنماذجها.

وتضع المادة المصدر النقاش الداخلي في Google ضمن نمط أوسع في الصناعة. فـMicrosoft لديها بالفعل اتفاقيات لتقديم خدمات الذكاء الاصطناعي في البيئات السرية. أما OpenAI، فتقول التقارير إنها أعلنت في فبراير عن اتفاق أعيد التفاوض بشأنه مع البنتاغون. وهذا يعني أن الخيار أمام Google ليس مجرد خيار نظري، بل قرار يُتخذ في سوق تتحرك فيه المنافسة بالفعل.

يتشكل جدل أوسع في قطاع التكنولوجيا

وتأتي هذه الرسالة أيضاً في ظل نزاع منفصل يتعلق بشركة Anthropic والبنتاغون. ووفقاً للمادة المصدر، تخوض Anthropic معركة قانونية بعد أن صُنفت على أنها خطر على سلسلة التوريد، وهو نزاع مرتبط برفضها تخفيف الضوابط على كيفية استخدام الجيش الأمريكي نماذجها. وتكتسب هذه القضية أهمية لأنها تُظهر كيف يمكن للخلافات حول الاستخدام العسكري المقبول أن تتحول بسرعة إلى معارك شراء وقضايا قانونية واستراتيجية.

وعند جمع رسالة موظفي Google ونزاع Anthropic، يتضح وجود صدع ناشئ داخل صناعة الذكاء الاصطناعي. فالشركات تريد بيع أنظمة قوية للجهات الحكومية، لكن القدرات نفسها التي تجعل هذه الأنظمة جذابة تثير أيضاً مخاوف من المراقبة وتحديد الأهداف والاستقلالية التشغيلية وتوسيع دعم القرار العسكري. وفي الوقت نفسه، يزداد وعي الموظفين بأن إنشاء البنية التحتية للوصول السري قد يجعل الرقابة الداخلية أضعف لا أقوى.

الموقعون ليسوا في جدل حول مستقبل افتراضي قد يصبح فيه الذكاء الاصطناعي مهماً للأمن القومي. بل هم يستجيبون لواقع حاضر تُطرح فيه النماذج الرائدة بالفعل كأدوات للوظائف الحكومية الحساسة. وهذا يجعل الحوكمة الداخلية للشركة أكثر حسماً بكثير مما كانت عليه في جولات النقاش السابقة حول عقود السحابة أو مشاريع البرمجيات المعزولة.

لماذا يهم هذا Google

بالنسبة إلى Google، تعيد هذه الأزمة طرح سؤال حول من يحدد حدود الشركة في الذكاء الاصطناعي: التنفيذيون أم العملاء أم الجهات التنظيمية أم القوة التقنية التي تبني الأنظمة؟ ويشير الحجم العلني للرسالة إلى أن مجموعة كبيرة داخل الشركة تريد خطاً أحمر أوضح بشأن الاستخدام السري، لا مجرد مبادئ عامة. وسيقول قبول القيادة لهذا الإطار أو رفضه الكثير عن الطريقة التي تنوي بها Google التعامل مع التوتر بين الفرصة التجارية والشرعية الداخلية.

هناك أيضاً بُعد يتعلق بالسمعة. فـGoogle تعمل في أسواق المستهلكين حيث تظل الثقة والانطباع العام مهمين، خاصة مع اندماج ميزات الذكاء الاصطناعي بعمق أكبر في المنتجات. وإذا تبنت الشركة النشر العسكري السري، فقد تكسب أهمية استراتيجية لدى الحكومة الأمريكية، لكنها قد تواجه أيضاً جولة جديدة من الخلافات الداخلية والتدقيق العام. وإذا رفضت، فقد تحافظ على التماسك الداخلي بين المنتقدين، لكنها ستتنازل عن أرض لمنافسين مستعدين لخوض هذا العمل.

ولهذا تظل هذه الرسالة مهمة حتى قبل تأكيد أي صفقة. فهي تجسد حقيقة أساسية في عصر الذكاء الاصطناعي: الصراع حول نشر النماذج لم يعد يتعلق بالأداء التقني فقط، بل بالسيطرة المؤسسية والسرية والمساءلة والهوية السياسية للشركات التي تبني الأنظمة الأساسية.

لماذا تهم هذه القصة

• مئات من موظفي Google يواجهون علناً احتمال الاستخدام العسكري السري لذكاء الشركة الاصطناعي.
• يأتي النزاع بينما تمتلك منافسات مثل Microsoft وOpenAI بالفعل تموضعاً أقوى في مجال الدفاع.
• يسلط الصراع الضوء على كيفية تغيير النشر السري لنقاش الحوكمة والمساءلة حول أنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة.

هذه المقالة مبنية على تقرير من The Verge. اقرأ المقال الأصلي.