الطائرات المسيّرة الرخيصة تعيد تشكيل تفكير الجيش من تكتيكات الاقتحام إلى الحماية الأساسية

الأنظمة الصغيرة غير المأهولة لم تعد قدرة هامشية

في ندوة Land Forces Pacific في هاواي، وصف قادة الجيش الأميركي بيئة ساحة معركة تتحدد بصورة متزايدة بوفرة الطائرات المسيّرة الصغيرة والرخيصة. وتذكر Defense One أن الأنظمة غير المأهولة كانت مرئية ليس فقط في العروض والتدريبات، بل حرفياً فوق رؤوس الحاضرين أثناء ملاحظات القادة الكبار، مما يبرز مدى دخولها الكامل في التفكير العملياتي اليومي للجيش.

كانت رسالة القادة واضحة: لم تعد الطائرات المسيّرة قدرة إضافية مقتصرة على الوحدات المتخصصة أو النزاعات عالية الشدة. إنها تتحول إلى أدوات معيارية للاستطلاع والضرب والتكيّف العملياتي.

“قتل رخيص” على نطاق واسع

سلّط قائد القيادة الأميركية في المحيطين الهندي والهادئ، الأدميرال Samuel Paparo، الضوء على ما سماه تحول الأنظمة غير المأهولة الصغيرة والرخيصة إلى سلعة متاحة، أي أن التكنولوجيا انتشرت إلى ما هو أبعد بكثير من القوى الكبرى ذات الصناعات الدفاعية النخبوية. عملياً، يخفف ذلك كلفة العثور على الأهداف وتثبيتها ومهاجمتها عبر ساحة المعركة.

تعبير Paparo “cheap kill” يلتقط هذا التحول الاستراتيجي. فعندما تستطيع الأنظمة منخفضة الكلفة توفير المراقبة أو قدرات الهجوم المتربص أو الذخائر على نطاق واسع، تصبح أساليب الاقتحام التقليدية أكثر انكشافاً وأكثر كلفة بالمقارنة. وتبدأ الكتلة والقدرة على تحمل الكلفة في أن تصبحا مهمتين بقدر الأداء المتفوق.

تشكيلات الجيش تتكيف بالفعل

تصف Defense One عدة أمثلة على الاندماج السريع. فقد استخدمت الفرقة المشاة الخامسة والعشرون مؤخراً مركبات وسفناً وطائرات غير مأهولة في معركة محاكاة خلال تمرين Balikatan 2026 في الفلبين. وفي LANPAC، أشار الجنرال Ron Clark إلى أنظمة تشمل Kestrel، وهي طائرة رباعية المراوح بمنظور الشخص الأول ينتجها جنود في The Forge وقابلة للتكيف لإسقاط الذخائر أو للهجوم أحادي الاتجاه، وكذلك Skydio X10 للاستطلاع والمراقبة قصيري المدى.

كانت صياغة Clark مباشرة: في معركة اليوم، لا ينبغي للجيش أن يرسل جندياً عندما يمكنه أن يرسل بدلاً منه نظاماً غير مأهول. هذا أكثر من مجرد شعار مشتريات. إنه يشير إلى تفضيل عقائدي لنقل المخاطر إلى الخارج عبر الروبوتات كلما كان ذلك عملياً.

الدفاع ضد الطائرات المسيّرة أصبح أساسياً

كما أن انتشار الطائرات المسيّرة يفرض إعادة نظر دفاعية. قال قائد الفيلق الأول الفريق Matthew McFarlane للصحافيين إن إجراءات الدفاع السلبي تزداد أهمية. ويشمل ذلك دفن مراكز القيادة، وتغطيتها، وجعل اكتشافها من الجو أصعب.

من السهل الاستهانة بهذه النقطة. وغالباً ما يتركز النقاش حول مكافحة المسيّرات على وسائل الاعتراض أو الحرب الإلكترونية أو الطاقة الموجهة. لكن المادة الأصلية تشدد على أشكال أبسط من البقاء: الإخفاء، والتحصين، وتقليل البصمة. في عالم مشبع بأجهزة الاستشعار الجوية الرخيصة والمهاجمين، تكتسب الانضباطات الأساسية للحماية قيمة استراتيجية متجددة.

لماذا يغيّر هذا أكثر من قوائم المعدات

التحول الحقيقي مفاهيمي. الطائرات المسيّرة الرخيصة تغيّر اقتصاديات الانكشاف. فهي يمكن أن تجعل تحركات القوات، وعُقد القيادة، وتشكيلات الاقتحام التقليدية أسهل رصداً وربما أسهل استهدافاً. هذا الضغط يجبر الجيوش على إعادة النظر في مقدار الظهور الذي تستطيع تحمله، ومدى السرعة التي يجب أن تتحرك بها، وكمية المهمة التي يمكن تفويضها إلى أنظمة قابلة للاستهلاك.

كما أنه يغيّر دورة الابتكار. وبما أن هذه الأنظمة منخفضة الكلفة نسبياً وقابلة للتكيف، يمكن للمؤسسات العسكرية أن تختبر بسرعة أكبر، وأن تنشر مفاهيم جديدة في وقت أبكر، وأن تكرر بناءً على التغذية الراجعة العملياتية. وهذه الأفضلية في السرعة هي أحد أسباب حديث القادة المتزايد عن الابتكار بوصفه شيئاً يُمارس في الميدان لا شيئاً يُوعد به في إحاطات المشتريات.

المرحلة التالية

لم يكن قادة الجيش في LANPAC يتعاملون مع الطائرات المسيّرة بوصفها نهاية المطاف. كان النقاش يدور حول ما يأتي بعد أن تصبح الأنظمة الرخيصة والمنتشرة أمراً طبيعياً. وهذا يعني مستقبلاً يتنافس فيه الجميع على النطاق، والاستقلالية، والدفاعات، والتكامل عبر العمليات البرية والجوية والبحرية.

لكن في الوقت الراهن، أصبح درس ساحة المعركة واضحاً بالفعل. لم تعد الأنظمة غير المأهولة تضيف القدرة على الهامش فقط. إنها تغيّر الطريقة التي يفكر بها القادة في المخاطر، والحماية، وجدوى الأساليب التقليدية للقتال.

تعتمد هذه المقالة على تقرير Defense One. اقرأ المقال الأصلي.