الجيش يدفع نحو تمويل مخصص للذكاء الاصطناعي في الدفاع السيبراني مع توسيع ثلاثة جهود جديدة

الجيش يقول إن الذكاء الاصطناعي السيبراني لم يعد يمكن تمويله كمشروع جانبي

يتحرك الجيش الأمريكي نحو نهج تمويلي أكثر رسمية للذكاء الاصطناعي في الدفاع السيبراني، ما يعكس السرعة التي انتقل بها الذكاء الاصطناعي من أداة تجريبية مساعدة إلى أولوية تشغيلية أساسية. وفي حديثه خلال TechNet Augusta، قال براندون بوغ، المستشار السيبراني الرئيسي للجيش، إن الخدمة وصلت إلى مرحلة تحتاج فيها أعمال الذكاء الاصطناعي إلى تمويل مخصص، وليس فقط إلى دعم من الميزانيات التشغيلية القائمة.

هذا مهم لأنه يشير إلى تغيير في الطريقة التي يصوغ بها الجيش الذكاء الاصطناعي الدفاعي السيبراني. فبدلاً من التعامل مع التقنية على أنها تحسين مفيد للأدوات الحالية، صار المسؤولون يصفونها على نحو متزايد بأنها مجال قدرة يحتاج إلى دعم مالي خاص، وإشراف مستمر، وربما ترتيبات تمويل مشتركة. وقال بوغ إن هذه الموارد قد لا تأتي من الجيش وحده، مشيرًا إلى أن كثيرًا من الحلول المطروحة على الأرجح ستكون ذات طابع مشترك.

كما يسلط حُجّة التمويل الضوء على واقع أوسع في البرامج السيبرانية الحكومية: قد تتمكن المؤسسات من نمذجة الذكاء الاصطناعي بمبالغ صغيرة من التمويل التقديري، لكن تحويله إلى عمليات دفاعية حية يتطلب مستوى مختلفًا من الالتزام. فالتوظيف، ودمج البرمجيات، والاختبار، والتعامل مع البيانات، والتحقق التشغيلي كلها تتحول إلى تكاليف متكررة. ومن خلال التأكيد على التمويل المخصص، يقول قادة الجيش عمليًّا إن الذكاء الاصطناعي السيبراني دخل مرحلته التالية.

لماذا يرى الجيش أن الذكاء الاصطناعي مهم جدًا للمدافعين

وصف بوغ الذكاء الاصطناعي للأمن السيبراني، ولا سيما الدفاع السيبراني، بأنه أحد أهم أولويات مكتبه خلال العام الماضي. ويشير هذا الطرح إلى أن الجيش يعتقد أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يساعد في إعادة التوازن إلى حالة عدم تماثل طويلة الأمد في الفضاء السيبراني، حيث يتمتع المهاجمون غالبًا بميزة السرعة والمباغتة والتجريب منخفض التكلفة.

وبحسب بوغ، لا يزال هناك جدل حول ما إذا كان الذكاء الاصطناعي سيمنح في النهاية ميزة أكبر للمهاجمين أم للمدافعين. ويرى هو أن المدافعين ينبغي أن يحققوا الأفضلية إذا تبنوا التقنية بفاعلية. ويستند هذا الرأي إلى فكرتين. أولًا، يمكن للذكاء الاصطناعي أن يساعد في أتمتة أعمال الأمن المتكررة التي تستهلك وقت المحللين حاليًا. وثانيًا، يمكنه تسريع مسارات الكشف والاستجابة التي يصعب تنفيذها بالسرعة الكافية باستخدام المشغلين البشريين وحدهم.

عمليًّا، يعني ذلك أن النقاش حول الذكاء الاصطناعي لا يقتصر على كونه طبقة تحليلية، بل باعتباره وسيلة لتقليص الزمن بين تحديد التهديد والتحرك حياله. وبالنسبة إلى الشبكات العسكرية، فإن هذا التقليص مهم بشكل خاص. فالجيش يدير بيئات كبيرة ومعقدة، حيث يمكن للمراجعة اليدوية وسلاسل التصعيد أن تبطئ الاستجابة في اللحظة التي تكون فيها السرعة هي الأهم.

لم تقدم تعليقات بوغ الذكاء الاصطناعي بوصفه بديلًا عن العاملين في الأمن السيبراني. بل وصفه بأنه مضاعف قوة عبر نطاق المهام الدفاعية، من معالجة الأعمال الروتينية إلى تمكين إجراءات أكثر آلية. وهذا طرح عملي. فهو يعترف بأن قيمة الذكاء الاصطناعي قد تأتي بقدر كبير من تقليل العبء الذهني وزيادة الاتساق بقدر ما تأتي من أي قدرة ذاتية لافتة.

ثلاثة مسارات عمل تتبلور بعد تمرين صناعي

يأتي الدفع الحالي للجيش بعد تمرين طاولة عُقد في أبريل مع قادة من الصناعة. وبعد ذلك الحدث، أطلق قادة الخدمة مبادرة Rapid Defense Cyber Systems، أو Project ARDCS، لاستخلاص الدروس من التمرين. وقال بوغ إن الجيش حدد ما يقرب من 17 إلى 20 قدرة أو جهدًا تستحق الاهتمام، لكنه يركز أولًا على ثلاثة مسارات عمل ابتدائية.

الأول هو Project Griffin، الذي يهدف إلى استخدام الذكاء الاصطناعي لتحديد التهديدات على شبكات الجيش واتخاذ إجراء بدلًا من مجرد مراقبة النشاط المريب. ووفقًا لوصف بوغ، يركز الجهد على أتمتة وكلاء الكشف السيبراني وتمكين الاستجابة الذاتية. وهذا التمييز مهم. فالمراقبة السلبية قد تبرز التنبيهات، لكنها تظل تترك للفرق البشرية تحديد الأحداث المهمة، والإجراء المناسب، ومدى السرعة التي يمكنهم بها التنفيذ. وقد ينقل نموذج أكثر فاعلية الذكاء الاصطناعي من دور الدعم إلى مشارك مباشر في الدفاع عن الشبكات.

وأكد الجيش جدية هذا الجهد عبر إصدار دعوة للحلول التجارية تركز على Project Griffin. وهذا يشير إلى أن الخدمة تسعى بنشاط إلى مدخلات تقنية من الخارج وتحاول الانتقال إلى ما هو أبعد من تطوير المفهوم المجرد.

أما مسار العمل الثاني فيتمحور حول عوامل الخداع الذاتية الفاعلة. ولم يقدم بوغ تفاصيل تقنية، لكن الفكرة تشير إلى أنظمة ذكاء اصطناعي مصممة لإرباك المهاجمين عبر معلومات مضللة أو بيئات وهمية أو إشارات مصطنعة. وفي الدفاع السيبراني، استُخدم الخداع منذ زمن لإضاعة وقت الخصم وكشف السلوك الخبيث. ويمكن لتطبيق الذكاء الاصطناعي الذاتي على هذه المهمة أن يجعل الخداع أكثر تكيفًا وإقناعًا وقابلية للتوسع عبر الشبكات الكبيرة.

أما الجهد الثالث فيركز على استخدام الذكاء الاصطناعي الذاتي لتدقيق الوضع الأمني لدى الموردين وكذلك شبكات الجيش نفسها. وقد يصبح هذا المجال مهمًا بشكل خاص لأن مخاطر سلسلة التوريد والانجراف في الإعدادات ما زالت من نقاط الضعف المستمرة في أمن الدفاع السيبراني. وإذا تمكنت أدوات الذكاء الاصطناعي من مراجعة الوضع باستمرار، والإبلاغ عن الثغرات، وتسريع عمليات المعالجة، فقد تساعد في تقليص الفجوة بين اكتشاف الضعف والتحرك حياله.

من التجربة إلى الحوكمة والمساءلة

وصف بوغ أيضًا إيقاعًا إداريًّا لهذه المشاريع، قائلًا إن المسؤولين يريدون تحديثات شهرية حول التقدم والعقبات ونقاط اتخاذ القرار. وقد يبدو هذا التفصيل إجرائيًّا، لكنه يكشف شيئًا مهمًّا عن نية الجيش. فالمراجعات المنتظمة تعني أن هذه المبادرات تُعامل كبرامج يجب أن تُظهر تقدمًا، لا كطيارات استكشافية يمكن أن تنحرف من دون نتائج واضحة.

وقد يكون هيكل الإشراف مهمًّا بقدر أهمية العمل التقني نفسه. فكثيرًا ما تتعثر مشاريع الذكاء الاصطناعي في الحكومة بين العرض والنشر لأن مسار الانتقال غير واضح. ويمكن لملكية الميزانية، والمراجعة القانونية، واستراتيجية الشراء، والسلطة التشغيلية أن تصبح جميعها عنق زجاجة. ويساعد التمويل المخصص في معالجة أحد هذه العوائق، لكن فقط إذا كان مقترنًا بحوكمة تحافظ على الزخم وتفرض اتخاذ قرارات عند ظهور المشكلات.

كما يوجد حذر ضمني في نهج الجيش. فتبسيط الكشف والاستجابة على الشبكات العسكرية يثير أسئلة جدية حول الموثوقية والسيطرة والنتائج غير المقصودة. وتتطلب أنظمة الخداع تصميمًا دقيقًا لتجنب إحداث ارتباك داخل البيئات الصديقة. كما تحتاج عمليات التدقيق المعتمدة على الذكاء الاصطناعي إلى مخرجات موثوقة إذا كان القادة وفرق الأمن سيعتمدون عليها. ولم تُحل أي من هذه القضايا في المقابلة، لكن تركيز الجيش على مجموعة صغيرة من الجهود يوحي بأنه يحاول البناء حول حالات استخدام عملية بدلًا من طموح مبهم.

ماذا يعني هذا للمرحلة التالية من الذكاء الاصطناعي العسكري السيبراني

الأهمية الأكبر لموقف الجيش ليست في أنه يريد استخدام الذكاء الاصطناعي في الدفاع السيبراني، فذلك مفهوم على نطاق واسع بالفعل داخل قطاع الدفاع. التحول الأهم هو أن القيادة العليا تربط الآن هذه التقنية بالتخطيط الرسمي للميزانية وبأولويات التنفيذ القريبة الأجل.

إذا تحقق هذا التمويل، فقد يتحرك الجيش بسرعة أكبر في ثلاثة مجالات تتوافق بقوة مع نقاط الألم التشغيلية الحقيقية: كشف التهديدات والاستجابة لها بسرعة أكبر، وخداع الخصم بشكل أكثر تطورًا، وتقييم أكثر استمرارية لأمن الشبكات والموردين. وهذه ليست رهانات خيالية بعيدة. إنها وظائف دفاعية عملية يمكن أن يقدم فيها الذكاء الاصطناعي قيمة تشغيلية قابلة للقياس إذا كانت الأنظمة تعمل بصورة موثوقة.

لذلك فرسالة الجيش أقل تعلقًا بضجة الذكاء الاصطناعي وأكثر تعلقًا بالمأسسة. فالذكاء الاصطناعي السيبراني يُسحب الآن إلى آليات الميزانية والشراء والمراجعة الدورية. وهذا لا يضمن النجاح، لكنه يحدد انتقالًا من التجريب على الهامش إلى قدرات يبدو أن الخدمة تريد ترسيخها في الطريقة التي تدافع بها عن شبكاتها.

وبالنسبة إلى سوق تكنولوجيا الدفاع الأوسع، فهذه إشارة ذات وزن. لدى الموردين الآن دليل أوضح على أن الجيش لا يهتم بالذكاء الاصطناعي على مستوى المفهوم فقط. فهو يحدد مجالات بعينها، ويفتح قنوات للمدخلات التجارية، ويقول إن هذا العمل يستحق تخصيص أموال له. وبمصطلحات المشتريات الدفاعية، تلك هي اللحظة التي يبدأ فيها المجال التقني أن يصبح حقيقيًّا.

هذه المقالة مبنية على تقرير Breaking Defense. اقرأ المقال الأصلي.