مشكلة الطاقة في الذكاء الاصطناعي أصبحت أصعب في التجنب
إن توسع صناعة الذكاء الاصطناعي يفرض بشكل متزايد سؤالاً أساسياً إلى العلن: أي نوع من أنظمة الطاقة سيدعم الموجة التالية من البنية التحتية الحاسوبية؟ تقرير نشرته Electrek في 25 مايو يصوغ هذا التوتر بعبارات صريحة على نحو غير معتاد، إذ يجادل بأن استخدام الغاز لتشغيل سعة الذكاء الاصطناعي يجلس على نحو غير مريح إلى جانب سنوات من الدعوة العلنية إلى مستقبل طاقة تقوده الطاقة الشمسية.
استناداً إلى النص المصدر المقدم، فإن أقوى ادعاء يمكن دعمه هو ادعاء ضيق لكنه مهم. تصف Electrek الوضع بأنه تناقض بين ترويج Elon Musk السابق لـ “solar electric economy” والاستخدام الحالي للغاز لدعم تشغيل روبوت دردشة يعمل بالذكاء الاصطناعي. وحتى من دون تفاصيل تقنية إضافية في المقتطف المقدم، تلتقط هذه الانتقادات نقطة ضغط حقيقية في القطاع بأكمله: لقد انتقل الذكاء الاصطناعي من قصة برمجية إلى قصة بنية تحتية، والبنية التحتية تحتاج إلى طاقة.
لماذا يهم هذا التأطير
لغة المقال واضحة في طابعها الجدلي، لكن القضية الأوسع ليست كذلك. تعتمد أنظمة الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع على مراكز البيانات، ومراكز البيانات تتطلب إمدادات كهربائية كبيرة ومستقرة. وغالباً ما يصطدم هذا الشرط بسرعة إدخال مصادر الطاقة الجديدة إلى الخدمة. فقد تستغرق الطاقة الشمسية والتخزين وربط الشبكة وترقيات النقل وقتاً. وعلى النقيض، غالباً ما يُنظر إلى توليد الكهرباء بالغاز بوصفه استجابة أسرع وأكثر قابلية للتشغيل عند الحاجة إلى سعة فورية.
هذه الحقيقة العملية تعيد تشكيل النقاش حول الطاقة المرتبط بالذكاء الاصطناعي. لسنوات، أوحت النسخة المتفائلة من القصة بأن الكهربة والطاقة المتجددة والأنظمة الأذكى ستعزز بعضها بعضاً. أما الضغط الجديد فينبع من حقيقة أن الذكاء الاصطناعي قد يزيد الطلب على الكهرباء بوتيرة أسرع من قدرة نشر الطاقة النظيفة وترقيات الشبكة على اللحاق به، على الأقل في بعض الأسواق والأطر الزمنية. وعندما يحدث ذلك، قد تجد الشركات التي تصطف علناً مع السرديات منخفضة الكربون نفسها تعتمد في النهاية على بنية تحتية للوقود الأحفوري.
من تموضع العلامة التجارية إلى القيود المادية
ما يجعل هذا النقد مؤثراً هو الفجوة بين الرسائل والقيود. فالأفكار الطموحة حول وفرة الطاقة شائعة في الأوساط التقنية، خاصة عندما ترتبط بالسيارات الكهربائية أو البطاريات أو التوليد الشمسي أو الأتمتة المستقبلية. لكن أنظمة الكهرباء ليست شرائح عرض، بل شبكات مادية. وهي تتشكل بفعل التصاريح، وتوافر الوقود، وظروف الشبكة المحلية، ومهل تسليم المعدات، والفرق بين الإمكان النظري للطاقة النظيفة والطاقة المتاحة فعلياً عندما تحتاجها المنشأة.
ولهذا السبب تتجاوز هذه الحجة أي مسؤول تنفيذي أو شركة بعينها. فالمادة المصدرية تشير إلى تحول أوسع في الحوار العام. لم يعد كافياً لشركات الذكاء الاصطناعي أن تقدم نفسها بوصفها بانية لمنتجات رقمية متقدمة. بل يُتوقع منها بشكل متزايد أن تفسر استخدام الأراضي، واستخدام المياه، ومصادر الكهرباء، وآثار الانبعاثات باعتبار ذلك جزءاً من نموذج العمل نفسه.
التحول الأوسع في القطاع
من المرجح أن يصبح هذا خط صدع متكرراً. المستثمرون يريدون النمو. والمستخدمون يتوقعون خدمات ذكاء اصطناعي سريعة الاستجابة. وصناع السياسات يريدون الابتكار، لكنهم أيضاً يتعرضون لضغط لضمان الموثوقية والتحكم في الانبعاثات. وعلى شركات المرافق إدارة الأحمال. أما المجتمعات المحلية فتريد الوظائف، لكنها قد تعارض العبء البيئي أو عبء البنية التحتية. ونتيجة لذلك، فإن كل عملية نشر كبرى للذكاء الاصطناعي تحمل الآن بعداً سياسياً متصلاً بالطاقة، سواء رحبت الشركات بذلك أم لا.
النص المصدر المقدم لا يوفر الأدلة التشغيلية الأساسية اللازمة لتقييم القوة الكاملة لادعاءات Electrek المحددة. لكنه يدعم الأطروحة التحريرية المركزية للمنشور: هناك توتر واضح بين الخطاب المؤيد للطاقة الشمسية والتوسع القائم على الغاز في الذكاء الاصطناعي. هذا التوتر مقنع لأنه يعكس التناقض المركزي في طفرة الحوسبة الحالية. فالذكاء الاصطناعي يعد بمستقبل متقدم، لكن كثيراً من السباق القريب المدى قد لا يزال يعمل على أنظمة الطاقة القديمة.
بالنسبة لقطاع الطاقة، يعني ذلك أن الذكاء الاصطناعي ليس مجرد فئة أخرى من العملاء. إنه يتحول إلى اختبار ضغط لقياس مدى سرعة نشر الكهرباء الأنظف على نطاق صناعي. وبالنسبة لقطاع التكنولوجيا، فهذا يعني أن التموضع المناخي سيُقاس على نحو متزايد وفقاً لشراء الطاقة الفعلي وتشغيل المنشآت، لا وفقاً للعلامة التجارية الطموحة.
لذلك، فإن النقاش أكبر من مجرد خلاف على عنوان صحفي. إنه يتعلق بما إذا كانت الجيل التالي من البنية التحتية الرقمية سيعجل الانتقال إلى الطاقة أم سيجبرنا على اعتماد غير مريح على الوقود التقليدي لإبقاء الآلات قيد التشغيل. هذا السؤال أصبح الآن قريباً من قلب اقتصاد الذكاء الاصطناعي، ولن يختفي.
تعتمد هذه المقالة على تقرير Electrek. اقرأ المقال الأصلي.
Originally published on electrek.co
