إدارة ترامب تلغي حماية الموائل الرئيسية للأنواع المهددة بالانقراض

إلغاء حماية الموائل بموجب قانون الأنواع المهددة بالانقراض

أقرت إدارة ترامب قرارًا بإلغاء اللغة التنظيمية طويلة الأمد المتعلقة بحماية الموائل للأنواع المهددة بالانقراض في الولايات المتحدة. أُعلن عن هذه الخطوة في 10 يوليو 2026، وتلغي تعريفات كل من دائرة الأسماك والحياة البرية الأمريكية والإدارة الوطنية للمصايد البحرية لما يشكل 'ضررًا' للحياة البرية المهددة والمهددة بالانقراض بموجب قانون الأنواع المهددة بالانقراض (ESA).

لأكثر من أربعة عقود، فسرت الوكالات 'الضرر' ليشمل التعديل الكبير للموائل الذي يقتل أو يصيب أفراد الأنواع المدرجة في قانون الأنواع المهددة بالانقراض، مثل إزالة الضروريات كالغذاء والمأوى. كان هذا التعريف حجر الزاوية في الحفاظ على الموائل وجزءًا لا يتجزأ من نجاح قانون الأنواع المهددة بالانقراض في منع انقراض أكثر من 99 في المائة من الأنواع الخاضعة لحمايته، بما في ذلك الحياة البرية الأمريكية الشهيرة مثل النسر الأصلع، وخروف البحر في فلوريدا، والذئب الرمادي. كان هذا التعريف ساريًا منذ الثمانينيات وأيدته المحكمة العليا الأمريكية في عام 1995.

المعارضة العامة والتحديات القانونية

يأتي القرار بعد اقتراح قاعدة وفترة تعليق عام أعرب فيها أكثر من 150,000 أمريكي عن معارضتهم للتغييرات. تعهدت الجماعات البيئية بالطعن في القاعدة أمام المحاكم. أصدر بن غرويل، مدير حملة الحياة البرية في نادي سييرا، بيانًا يدين هذه الخطوة: 'محاولة إدارة ترامب لتجريد حماية الموائل طويلة الأمد هي هجوم مباشر على أساس قانون الأنواع المهددة بالانقراض. لأكثر من أربعة عقود، أقر تعريف 'الضرر' بحقيقة بسيطة: إذا دمرت الأماكن التي تحتاجها الحياة البرية للبقاء، فأنت تضع الأنواع على طريق الانقراض. تتجاهل هذه القاعدة تلك الحقيقة في محاولة غير قانونية لفتح الباب أمام الملوثين من الشركات لتدهور الموائل الحيوية، والحياة البرية بغض النظر عن ذلك.'

أضاف غرويل: 'قانون الأنواع المهددة بالانقراض هو قانون أساسي يجب اتباعه. سيواصل نادي سييرا النضال من أجل هذه الحماية والدفاع عن حياتنا البرية للأجيال القادمة.'

التأثير على الحياة البرية والحفاظ عليها

من المتوقع أن يكون لإزالة حماية الموائل عواقب وخيمة على الأنواع المهددة بالانقراض. بدون التفسير الواسع لـ 'الضرر'، قد لا تخضع الأنشطة التي تدهور أو تدمر الموائل الحيوية لقيود قانون الأنواع المهددة بالانقراض. قد يؤثر ذلك على مجموعة واسعة من الأنواع التي تعتمد على موائل محددة للبقاء، بما في ذلك العديد من الأنواع المدرجة في قانون الأنواع المهددة بالانقراض. يجادل دعاة الحفاظ على البيئة بأن التغيير يقوض الغرض الأساسي من القانون، وهو حماية الأنواع والنظم البيئية التي تعتمد عليها.

يُنسب إلى قانون الأنواع المهددة بالانقراض إنقاذ أكثر من 99 في المائة من الأنواع الخاضعة لحمايته من الانقراض. تعافى النسر الأصلع، الذي كان على وشك الانقراض، إلى عدد مستقر، بينما شهد خروف البحر في فلوريدا والذئب الرمادي أيضًا زيادات في الأعداد بسبب جهود الحفاظ على الموائل. يخشى منتقدو القاعدة الجديدة من أنه بدون حماية الموائل، قد تنعكس هذه المكاسب.

مبررات الإدارة

لم تعلن إدارة ترامب علنًا عن مبررات التغيير، لكن الخطوة تتماشى مع جهود أوسع لتقليل الأعباء التنظيمية على الصناعة. سبق للإدارة أن تراجعت عن اللوائح البيئية، بحجة أنها تعيق النمو الاقتصادي. ومع ذلك، يُنظر إلى إلغاء حماية الموائل من قبل الكثيرين على أنه خطوة متطرفة يمكن أن يكون لها آثار بيئية طويلة الأمد.

يلغي القرار التعريفات المستخدمة من قبل دائرة الأسماك والحياة البرية والإدارة الوطنية للمصايد البحرية، مما يضيق نطاق قانون الأنواع المهددة بالانقراض بشكل فعال. يتوقع الخبراء القانونيون تحديات للقاعدة، حيث من المحتمل أن تجادل الجماعات البيئية بأن الإدارة تجاوزت سلطتها وانتهكت نية قانون الأنواع المهددة بالانقراض.

ردود فعل الجماعات البيئية

كان نادي سييرا، أحد أكبر منظمات البيئة الشعبية في أمريكا، صريحًا في معارضته. تضم المجموعة ملايين الأعضاء والداعمين وتعمل على تعزيز الطاقة النظيفة، وحماية صحة المجتمع، وحماية الحياة البرية، والحفاظ على الأماكن البرية من خلال النشاط الشعبي والتثقيف العام والضغط والعمل القانوني. يشير بيان نادي سييرا إلى أنه سيسلك السبل القانونية لمنع القاعدة.

من المتوقع أن تنضم منظمات بيئية أخرى إلى المعركة. أثار القرار انتقادات حادة من دعاة الحفاظ على البيئة، الذين يعتبرونه هدية للملوثين من الشركات على حساب الحياة البرية. تؤكد فترة التعليق العام، التي شهدت أكثر من 150,000 طلب معارضة للتغيير، على القلق العام الواسع النطاق.

السياق التاريخي لتعريف 'الضرر'

كان تعريف 'الضرر' بموجب قانون الأنواع المهددة بالانقراض أداة حاسمة للحفاظ على الموائل. أُسس لأول مرة في الثمانينيات وأكدته المحكمة العليا لاحقًا في قضية Babbitt v. Sweet Home Chapter of Communities for a Great Oregon عام 1995. حكمت المحكمة بأن وزير الداخلية يمكنه تفسير 'الضرر' ليشمل التعديل الموئلي الذي يقتل أو يصيب الحياة البرية بالفعل. سمح هذا التفسير للوكالات الفيدرالية بتنظيم الأنشطة التي تدهور الموائل الحيوية، مما يوفر آلية قوية لحماية الأنواع.

بإلغاء هذا التعريف، تزيل إدارة ترامب أداة إنفاذ رئيسية. بدونه، قد لا تخضع أنشطة مثل قطع الأشجار والتعدين والتطوير التي تدمر أو تدهور الموائل لتدقيق قانون الأنواع المهددة بالانقراض، حتى لو كانت تضر بالأنواع المدرجة.

ماذا بعد؟

من المتوقع أن تواجه القاعدة تحديات قانونية فورية. من المحتمل أن ترفع الجماعات البيئية دعاوى قضائية بحجة أن الإدارة انتهكت قانون الإجراءات الإدارية وقانون الأنواع المهددة بالانقراض نفسه. قد تحدد نتيجة هذه التحديات مستقبل حماية الموائل للأنواع المهددة بالانقراض في الولايات المتحدة.

في غضون ذلك، يحث دعاة الحفاظ على البيئة الجمهور على البقاء على اطلاع ومشاركة. يقوم نادي سييرا ومنظمات أخرى بتعبئة أعضائهم لمعارضة القاعدة والدعوة إلى حماية أقوى. المعركة حول أحكام الموائل في قانون الأنواع المهددة بالانقراض لم تنته بعد، وستكون الأشهر القادمة حاسمة لمصير الحياة البرية المهددة بالانقراض في أمريكا.

هذا المقال مبني على تقرير من CleanTechnica. اقرأ المقال الأصلي.