Sony在AI音乐版权战中开辟更大战线
Sony Music Entertainment已对AI音乐公司Udio提起新诉讼，指控该平台侵犯了超过3万首歌曲的版权。此次起诉大幅扩大了Sony的指控规模，也提升了这场关于生成式AI系统如何训练和商业化的重要法律争端的 stakes。
据报道，Sony称新案中列出的作品涵盖了从Elvis Presley的Hound Dog等经典录音，到与Beyonce和Harry Styles相关的现代热门歌曲。公司认为，这份清单只是其相信Udio复制并吸收到生成式AI模型中的材料的一部分。
这起新诉讼承接了2024年启动的前一轮诉讼，当时Sony与Universal Music Group和Warner Records一起起诉Udio及另一家AI音乐公司Suno。那起早先的案件正式范围要小得多。法官驳回了Sony将更大歌曲清单并入原案的动议，使该案最终聚焦于333首作品。Sony如今把更大范围的主张变成了单独诉讼。
为何这份新起诉书意义重大
仅从规模看，这起诉讼就很重要。从数百首作品扩大到3万多首，会改变被告面临的法律和经济压力。Sony据报寻求禁令以制止侵权，并要求每部作品最高15万美元的法定赔偿。即使考虑到索赔上限与最终裁决之间通常存在差距，这些数字也凸显出：对于依赖海量训练数据的AI公司来说，版权诉讼可能演变为生存级风险。
同样重要的是程序性信号。Sony表示，它是在通过证据开示获得Udio训练数据并应用音频指纹识别技术后，才识别出这些额外录音。这表明，该案不只是关于合理使用或创新激励的政策争论，也正在变成关于可追踪性、数据集来源，以及权利人可用哪些证据工具将模型训练与具体受版权保护的录音联系起来的技术争议。
对更广泛的AI行业而言，这是一项关键发展。许多生成式系统建立于数据收集大规模推进、而法律清晰度却滞后的时期。如果法院接受越来越细粒度的方式来把模型输入与受版权保护的源作品对应起来，那么公司可能面临更大压力，必须比以往预期更详细地记录许可、过滤方法和数据处理做法。
针对Udio的指控
根据来源材料，Sony的诉状称Udio将受保护的录音复制并摄入其AI模型。公司还引用了此前归于Udio的一项表述，称其生成系统是通过向程序展示大量录音而构建的，其中包括来自YouTube的材料。
这一指控直指争议核心。AI音乐生成器并不是把歌曲简单存进面向消费者的曲库；它们是从大量录音中学习统计模式，然后根据提示生成输出。版权法尚未完全解决：当底层作品未经许可时，这一过程应如何处理。权利人认为，用于训练的复制本身就是侵权，而且由此产生的系统可能威胁原作品市场。AI开发者则往往强调变换、技术进步，以及训练输入与生成输出之间的区别。
Sony的新诉讼并未解决这场争论，但确实使其更尖锐。通过把一大批具体歌曲附加到诉状中，Sony让冲突变得更具体。这不再只是一个抽象问题，即AI音乐模型是否从受版权保护的录音中学习，而是变成了这些录音分别是什么、数量多少、以及在何种条件下进入系统的争论。
行业分裂正在显现
报道中一个颇具说明性的细节是，Universal Music Group和Warner Music Group已经与Udio达成和解，并开始与该公司合作。这标志着音乐行业内部出现了显著分化。大唱片公司似乎并未维持单一诉讼战线，而是在AI音乐企业应被打击、被授权、被合作，还是三者兼有的问题上采取了不同立场。
这种分化反映了生成式AI领域更广泛的行业张力。娱乐公司同时看到威胁和机遇。一方面，AI系统可能建立在未获授权的材料之上，并向市场注入大量模仿性作品；另一方面，如果AI公司能够被纳入受控的商业框架，也可能带来新的收入来源、新的制作工具和新的授权结构。
Sony的新诉讼表明，即使一些同行转向商业安排，权利执行路线仍然存在。这种分歧可能塑造内容所有者与AI公司下一阶段的谈判。如果有些公司选择和解，而另一些则继续升级冲突，市场最终可能形成一套碎片化模式，即对目录的访问取决于诉讼压力、授权杠杆和公司自身策略的组合。
生成式媒体的决定性测试
这起诉讼也是一个更广泛问题的测试案例，这个问题远远超出音乐领域：生成式AI经济有多大程度建立在最终会被法院否定或限制的训练实践之上。音乐尤其具有说服力，因为录音具有商业价值、技术上可识别，而且与长期存在的授权体系相连。这使得提出投诉更容易，也更难把争议纯粹视为理论问题。
如果Sony成功扩大围绕训练数据的法律风险，其影响可能延伸到电影、出版、视觉媒体以及其他使用受版权作品来构建AI产品的领域。如果Udio胜诉，或达成使大规模许可常态化的条款，则可能加速向训练权利协商市场的转变。
就目前而言，实际结论很清楚：围绕生成式AI音乐的法律战并未收缩，而是在扩大、变得更具体，并越来越依赖从系统本身提取的证据。Sony决定就超过3万首歌曲单独起诉，表明围绕AI生成媒体的版权大战正在进入更具决定性的阶段。
本文基于 The Verge 的报道。阅读原文。
Originally published on theverge.com