Prosser正式回应苹果诉讼
科技爆料者兼内容创作者Jon Prosser已正式回应苹果的诉讼，否认其合谋窃取公司商业机密的指控。在提交的文件中，Prosser将责任转嫁给前苹果员工Andrew Ramacciotti，声称Ramacciotti是有关苹果未发布产品（包括Liquid Glass技术和可折叠iPhone Ultra）泄露信息的来源。
诉讼背景
苹果今年早些时候提起诉讼，指控Prosser获取并发布有关即将推出产品的机密细节。该公司声称Prosser与不明人士合谋窃取商业机密，严重损害了苹果的竞争优势。Prosser以其YouTube频道和社交媒体影响力而闻名，曾多次准确预测苹果产品发布，这导致苹果怀疑存在内部泄密。
Prosser的辩护
在回应中，Prosser否认有任何不当行为，称他没有与任何人合谋窃取机密。相反，他声称所发布的信息是通过合法手段获得的，例如分析供应链数据和行业趋势。然而，其辩护的关键点是指向Andrew Ramacciotti，这位前苹果员工今年早些时候因涉嫌窃取与苹果自动驾驶汽车项目相关的商业机密而被捕。Prosser声称Ramacciotti向他提供了有关Liquid Glass技术和可折叠iPhone Ultra的泄露信息。
Ramacciotti的角色
Andrew Ramacciotti因涉嫌下载有关苹果自动驾驶汽车技术的机密文件而被指控窃取商业机密。Prosser的法律团队辩称，Ramacciotti是独立行动，Prosser对Ramacciotti获取信息的非法手段毫不知情。回应强调，Prosser并未鼓励或参与任何盗窃行为，并且他相信这些信息已经公开或通过合法渠道获得。
苹果的指控
苹果的诉讼称，Prosser发布了有关Liquid Glass技术（一种用于iPhone屏幕的新材料）和可折叠iPhone Ultra（据报道苹果计划于2027年发布）的细节。该公司声称这些细节只能来自具有内部访问权限的人，并且Prosser的行为损害了苹果控制产品发布和保持机密的能力。苹果还声称，Prosser的泄密通过削弱官方产品发布的影响力造成了经济损失。
法律影响
此案引发了关于新闻界限和商业机密保护的重要问题。Prosser的辩护基于这样的论点：他只是在报道科技界已经流传的信息，并没有主动寻找被盗机密。然而，如果法院认定Prosser知道或应当知道这些信息是通过非法手段获得的，他可能会因盗用商业机密而承担责任。
后续步骤
法院现在将考虑Prosser的回应，并决定是否继续审理此案。苹果预计将提交答复，并可能安排听证会以处理这些指控。Prosser的法律团队对案件被驳回表示有信心，而苹果则致力于保护其知识产权。
行业反应
科技行业正在密切关注此案，因为它可能为如何处理泄密事件树立先例。许多内容创作者和记者依赖匿名消息来源，对Prosser的不利裁决可能会抑制对未发布产品的报道。另一方面，像苹果这样的公司认为，强有力的商业机密保护对于维持创新和竞争优势是必要的。
结论
Jon Prosser否认合谋并指责Andrew Ramacciotti，为正在进行的法律战增添了新的维度。随着案件的展开，它将考验数字时代言论自由的界限和公司机密的保护。目前，Prosser继续制作内容，而苹果则在法庭上推进其主张。
本文基于9to5Mac的报道。阅读原文。
Originally published on 9to5mac.com
