法院允许马斯克律师将克雷格·费德里吉拉入苹果-OpenAI案件

更窄但有意义的取证裁定

法院批准了埃隆·马斯克的请求，将苹果软件主管克雷格·费德里吉列为xAI针对苹果和OpenAI的反垄断诉讼中的文件保管人，同时拒绝对苹果首席执行官蒂姆·库克施加同样的要求。以上是所提供候选元数据和摘要中描述的核心进展。

表面上看，这一决定属于程序性裁定。它并不解决案件本身，也不决定反垄断主张最终是否会胜诉。但取证裁定很重要，因为它们决定了谁必须保留、检索并提交可能相关的记录。在一宗涉及AI合作与平台权力的诉讼中，这会影响双方能够获取多少内部材料。

为什么加入费德里吉很重要

所提供摘要将费德里吉称为苹果软件工程高级副总裁，并指出他已被列为文件保管人。这意味着法院认为他的职位与本案具有足够关联，因此需要承担与案件相关的取证义务。

即使没有更多来源细节，其重要性也不难理解。费德里吉是苹果最重要的软件决策者之一。如果案件涉及软件战略、平台整合，或与AI功能或合作相关的内部讨论，他的记录可能对事实记录至关重要。

相比之下，法院没有以同样方式将蒂姆·库克纳入。这个区别表明，法官愿意批准有针对性的取证，但在此阶段不愿更进一步把苹果CEO也拉入案件。法院往往就是以这种方式在相关性和负担之间寻求平衡。

裁定说了什么，又没有说什么

现有材料有限。它没有提供法院的完整理由，也没有列明争议文件的具体类别。它也没有展开实体指控，只是指出该案是xAI针对苹果和OpenAI提起的反垄断诉讼。

这意味着，按照所提供材料，这个故事本质上是关于诉讼程序本身。不过，这些程序性问题也具有后果。一项文件保管人裁定是案件开始形成实际轮廓的方式之一。它决定证据搜寻会延伸到哪里，以及哪些内部沟通可能会受到审查。

为何这对当前的AI竞争重要

该案处于AI竞争与大型平台控制的交汇点，因此即便是取证决定也值得关注。当苹果的一位顶级软件领导者被拉入文件保全和提交流程时，这表明法院认为他的记录与争议事项之间存在合理联系。让库克免于加入缩小了范围，但并未让苹果高层完全脱离案件。

这种经过权衡的结果在诉讼推进过程中可能会很重要。它让马斯克一方获得了更多接触材料的机会，同时也表明法院还不准备一次性打开所有高管的大门。在大型科技案件中，这类中间裁定往往就是取证争议演变的方式。

就目前而言，直接的结论很明确。xAI成功扩大了取证范围，将克雷格·费德里吉纳入其中，但没有包括蒂姆·库克。在这起涉及苹果、OpenAI和AI竞争的高关注度诉讼中，这既是对一方的实质性胜利，也体现了法院施加的有节制限制。

本文基于9to5Mac的报道。阅读原文。