各城市正以越来越快的速度终止与 Flock 的摄像头合同

随着地方政府重新审视自动化监控，隐私反弹加速

越来越多的美国城市和县正在与 Flock Safety 划清界限。这家公司以联网车牌识别器及相关摄像系统而闻名。Ars Technica 报道的新数据表明，2026 年 8 月的取消速度大幅加快，使这股原本缓慢的反弹更接近全国性的趋势。

根据奥克兰反监控倡议组织 Secure Justice 汇编的数据，自 2021 年以来，已有 214 个城市和县终止了与 Flock 的合作。更直接的发展是最近的激增：仅 2026 年 8 月，就有 90 个地方政府结束了与该公司的关系，大约是上个月的四倍。换句话说，过去 30 天平均每天约有 3 个地方政府停止合同。

这不仅是一则销售和采购新闻，也反映出市政监控政治正在发生变化。多年来，自动车牌识别器和摄像系统以提升效率、加快调查速度和改善公共安全为卖点，在地方执法部门迅速铺开。最新数字表明，至少在一些社区，这些系统所带来的政治和公民代价，开始超过其被感知到的价值。

为什么社区正在退出

终止与 Flock 关系的原因在多项报道中都较为一致。Ars Technica 称，相关社区正在提到失控监控、未经请求的数据共享、高昂费用，以及警方滥用该工具的报告。上述每个问题都可能单独引发反对。放在一起，则构成了更广泛的批评：一旦这些系统被部署，其实际使用边界可能与它们收集的数据量相比显得过于薄弱。

其中，监控担忧是核心。联网车牌识别系统并不只是孤立的交通工具；它们可以成为跨辖区追踪车辆移动的基础设施。即便以打击犯罪为理由部署，这类系统也会引发关于比例性、监督、保留期限、共享和滥用的问题。这些张力已经存在多年，但新的取消数字表明，它们如今正在更直接地体现在合同决定中。

成本似乎也在发挥重要作用。若一项市政技术被视为不可或缺且价格可承受，争议往往还能存活。但当批评者能够同时指出它侵入过深、又不值得其价格时，它就会变得更脆弱。在这种情况下，取消合同并不仅仅是对隐私担忧的象征性反应，也可能反映出预算审查，以及人们对这项工具是否值得继续投入的怀疑。

势头的重要性可能不亚于总量

Secure Justice 执行主任 Brian Hofer 告诉 Ars，这一趋势已经“呈抛物线式上升”，他强调的不仅是累计取消数量，还有 2026 年变化速度。原文称，今年前近 8 个月里就发生了 165 起取消。Hofer 的观点实际上是：尽管这一数字相对于整个市政市场规模而言仍不算大，但如果这一速度持续下去，其后果可能会变得严重得多。

这是一个有用的区分。从一方面看，自 2021 年以来的 214 起取消，放在 Flock 自称其产品获得 5000 多个社区信任的背景下，仍可被视为少数现象。从另一方面看，合同终止速度的迅速加快可以传递出一个战略上重要的信号：反对已不再是孤立事件。当许多地方政府因彼此重叠的原因做出同样决定时，采购模式就会转变为政策叙事。

从这个角度看，2026 年 8 月代表的或许更多是一个声誉拐点，而不仅是一个数字拐点。如果城市管理者、警察部门、公民自由组织和民选官员越来越把 Flock 视为一项政治敏感采购，而不是常规安全技术，那么即便其已安装基础仍然庞大，未来的销售沟通也会变得更困难。

Flock 认为增长仍快于取消

Flock Safety 并未接受这些数据意味着公司陷入危机的说法。Ars 报道称，公司发言人 Courtney Terlecki 表示，2026 年新增的城市合作伙伴数量大约是未续约数量的 10 倍。她还表示，并非每个社区都会做出同样的决定，公共安全技术值得经过充分考虑的公开讨论和社区参与。

这一回应在战略上很重要，因为它把问题从流失重新定义为净增长。如果新增合作确实以这样的幅度超过流失，Flock 就可以辩称，反弹是真实存在的，但并不足以决定性地影响整体走势。同时，该发言人拒绝说明公司今年新增了多少客户，而公司一再声称其产品获得了 5000 多个社区的信任。在没有 2026 年新增客户更精确分母的情况下，很难独立判断 8 月的取消对公司轨迹到底改变了多少。

不过，即便一家公司总体仍在增长，也可能面临不断加大的监管、政治和声誉压力。对于监控技术而言，这一点尤其明显，因为采用决策不仅取决于产品表现，也取决于公众信任和法律上的可辩护性。

隐私让步表明压力已经显现

Ars 还指出，在受到广泛批评后，Flock 首席执行官 Garrett Langley 近日表示，公司将把默认数据保留期从 30 天缩短至 7 天，同时还会进行其他更重视隐私的调整。公司的首席律师也写道，经修改的使用条款明确禁止客户及其用户利用 Flock 服务进行误导、骚扰、跟踪，或以其他方式滥用该平台。

这些举措之所以重要，是因为它们表明公司已经意识到批评的强度。缩短保留期、收紧使用条款并不是无关紧要的措辞调整，而是试图回应最强烈公民自由层面的质疑。但这些措施也给公司提出了一个棘手问题：批评者和市政当局会把这些变化视为真正的保障，还是把它们看作多年担忧之后的后期损害控制？

• Secure Justice 说，自 2021 年以来已有 214 个城市和县终止了与 Flock 的合作。
• 仅 2026 年 8 月，就有 90 个地方终止合同，约为前一个月总数的 4 倍。
• Flock 表示，2026 年新增城市合作仍比未续约数量多出约 10 倍。

关于地方监控的更广泛争论正在成形

更大的故事并不只是关于一家供应商，而是关于美国地方政府是否正在进入一个对自动化监控工具更为怀疑的阶段，尤其是那些把广泛数据收集与跨辖区共享结合起来的工具。Flock 的规模使其成为这场争论的焦点，但潜在问题远不止一家公司的合同。

如果取消仍以当前速度继续，其他监控供应商和地方官员将不得不面对如今同样压在 Flock 身上的公众问题：数据应保存多久？谁可以访问？允许哪些二次用途？当警员滥用系统时，存在什么样的监督？社区又应如何在公共安全主张与公民自由、预算担忧之间权衡？

8 月的数据并没有解决这些问题，但它们表明，答案开始直接带来采购后果。对于一个往往比公众讨论更快扩张的技术行业来说，这也许是最重要的发展。

本文基于 Ars Technica 的报道。阅读原文。