前国防负责人称乌克兰需要一次战略重置
一名最近被解职的高级官员罕见地公开发出警告，引发了外界对乌克兰如何对俄作战的更激烈讨论。根据8月25日、2026年的报道，前国防部长米哈伊洛·费多罗夫表示，乌克兰似乎正在缓慢输掉这场冲突，如果希望改变战局走向，只剩下几个月时间来作出关键决定。
这番表态的重要性不仅在于其悲观判断，还在于发言者本人。费多罗夫在被解除职务前，曾担任乌克兰最重要的国防职务之一，并在任仅六个月后遭到解职。报道称，他的离任引发了持续数周的抗议，而他如今的批评也明显偏离了基辅方面的官方公开表述。
费多罗夫的核心论点是，乌克兰仍有获胜路径，但前提是必须有一套连贯的计划。他说，乌克兰缺乏关于如何赢得战争的整体构想，同时仍受制于创新乏力、根深蒂固的庇护网络、腐败，以及缺乏足够政治独立性的机构。综合来看，这些问题指向的是治理与执行层面的缺陷，而不只是对战场局势的简单抱怨。
这种区分很重要。战争通常会围绕领土、伤亡和武器交付来讨论，但费多罗夫的评论指向一个更深层的问题，即国家能力：一个国家能多快适应、确定优先事项、采购，并将新技术整合进可运作的战略中。他的警告表明，在他看来，乌克兰面临的挑战不仅是来自俄罗斯的外部军事压力，还有减缓反应速度的内部摩擦。
导弹防御短板与持续消耗的前线
报道所描述的战场态势有助于解释为何费多罗夫此时会强力提出这一问题。据称，俄罗斯每月以数十枚弹道导弹打击乌克兰工厂和仓库，而随着拦截弹库存下降，乌克兰越来越难以将其拦截。即便俄罗斯没有快速推进，它仍在顿巴斯地区缓慢前进。
在乌克兰一侧，报道描述前线步兵阵地主要由缺乏士气的应征兵员守备。这一画面印证了费多罗夫的判断，即这场战争不能仅靠消耗耐力来稳定局势。如果导弹防御力量正在减弱、工业目标仍然脆弱、前线兵员质量又承受压力，那么即使没有戏剧性的领土崩溃，渐进式恶化也可能在战略上变得决定性。
与此同时，乌克兰也加大了对俄罗斯境内的远程打击。报道称，乌克兰的无人机和导弹袭击击中了重要军事工厂，严重破坏了炼油厂，并导致全国性燃料短缺。这表明，即便在国内压力不断上升的情况下，乌克兰仍保有施加成本并开展有意义深度打击行动的能力。
由此形成的是一种混合局面：战术和作战层面的创造力依然可见，但费多罗夫认为，它们尚未被整合成足以令人信服的更大战略。他的担忧与其说是乌克兰缺乏可用技术或想法，不如说是这些能力尚未被有效组织起来，从而影响战争进程。
围绕自主性与传感器的创新议程
费多罗夫的主张高度聚焦于技术。他强调了人工智能引导的自主无人机、用于防空的低成本拦截导弹，以及国产弹道导弹计划的重要性。报道称，乌克兰制造商已经在推进这些系统，但他表示，乌克兰需要更一体化的战略，才能在这些系统部署后最大化其效果。
这是他评论中最具后果性的部分之一。它反映了一种对现代战争的理解，即规模与适应能力的重要性不亚于传统平台优势。低成本拦截弹、自主系统以及与传感器联动的战场感知，都指向一种更分散的作战力量模式，旨在弥补兵力或昂贵弹药的短缺。
费多罗夫还描绘了一种前线愿景：前线由电子传感器覆盖，可探测敌军动向，空中和地面无人机则减少人员直接暴露的需要。就实际而言，这意味着侦察、机器辅助瞄准和无人系统之间更紧密的整合。这是一种由持续感知和低成本自动化塑造的作战思路，而不只是依赖高消耗、重步兵的防御。
这并不意味着技术被描述成灵丹妙药。按照报道的表述，问题恰恰在于：尽管有前景的技术存在，却没有被转化为足够的战略效果。因此，费多罗夫的批评落在防务创新与国家治理的交汇点上：如果机构无法协调一致地部署这些系统，那么只开发系统是不够的。
这既是政治挑战，也是军事挑战
费多罗夫的言论也带有明显的政治分量。总统办公室回应称，他在任防长期间曾对战争进程持积极评价，而真正改变的只是他个人的身份。这样的回应试图将他的批评描述为被解职后的立场调整，而非客观的重新评估。
即便如此，更广泛的背景也使这些言论难以被简单忽视。报道称，费多罗夫最近成为首位呼吁在战时举行选举的重要政治人物，并将国家描述为面临系统性的治理危机。无论他的主张是否能获得支持，他的介入都表明，精英层的不满正变得更加公开，也更直接地与军事效能问题联系在一起。
报道援引的一项近期民调显示，82%的乌克兰人仍相信国家会获胜，不过多数人预计战斗将持续到2027年或更晚。这种公众信心与精英层警惕之间的差距本身就很说明问题。它表明，乌克兰决策者面临的压力，可能已不只是维持士气，而是要证明他们能够把韧性转化为适用于长期战争的可行战略。
- 费多罗夫表示，乌克兰只有数月时间来作出可能扭转当前颓势的关键决定。
- 他将战略、创新、腐败和机构薄弱视为核心障碍。
- 他提出的重点方向包括人工智能引导的自主无人机、低成本拦截弹和国产弹道导弹计划。
费多罗夫警告的直接价值在于，它重新定义了讨论焦点。问题不再只是乌克兰能否继续打下去，而是这个国家能否足够快地适应，从而以不同方式作战。在一场越来越受工业韧性、导弹防御能力和技术整合速度影响的战争中，这或许才是更重要的问题。
本文依据《Defense News》的报道改写。阅读原文。
Originally published on defensenews.com
