为什么对伊朗铀的特战突袭可能无法避免

地面行动问题

随着针对伊朗的空中战役进入第二周，军事规划人员中出现了一个困难的现实：仅靠空袭可能不足以消除伊朗的核能力。确保该国高浓缩铀库存——这种材料可能被制成武器——最终可能需要地面部队亲自定位、确保和运走材料。这样的行动将是有史以来最复杂和最危险的特种作战任务之一。

这一挑战源于核材料本身的性质。与可以从空中摧毁的导弹发射器或雷达安装不同，浓缩铀必须小心处理、计量和物理运走。轰炸核设施会有散播放射性材料到大范围区域的风险，造成污染灾难，将伤害平民并复杂化冲突后恢复。目标不是摧毁而是夺取——一个从根本上不同的军事目标，需要地面部队。

突袭将涉及什么

确保伊朗浓缩铀的特战行动可能会同时针对多个设施。伊朗的核项目地理位置分散，关键地点包括Natanz、Fordow和Isfahan等。Fordow设施深埋在山内，对空中攻击和地面进入都提出特殊挑战。

特种作战部队将需要穿过防御周边、通过可能布置陷阱的设施、定位可能被转移或隐藏的铀库存、并建立安全的撤离走廊——所有这些都在距最近友方领土数百英里的敌对领土深处进行。该行动需要广泛的情报准备、对目标区域的制空权，以及能够在敌对领土深处支持部队的后勤链。

历史先例提供的指导有限。2011年在巴基斯坦阿博塔巴德击毙本·拉登的突袭涉及一支小队进入单一建筑，在一个美国具有一定作战基础设施的国家。在伊朗进行铀夺取任务将涉及跨越更大且防御更强的作战环境的多次同时突袭。

情报挑战

任何突袭都在很大程度上取决于关于伊朗浓缩铀实际存放位置的情报。伊朗多年来一直在为这种情景做准备，其核项目有文件记载的隐瞒和分散历史。国际原子能机构反复指出其对伊朗核库存了解存在的差距，该项目的双用途基础设施使其难以区分民用研究设施和与武器相关的地点。

如果铀被转移到未公开的地点——伊朗规划人员肯定会考虑的谨慎防御措施——地面部队可能会到达主要设施，只发现材料已经被转移。这种情景将代表一次灾难性的情报失败，尽管军事风险巨大，但基本目标仍未实现。

行动和不作为的风险

军事和情报官员正在权衡地面行动的风险与留下浓缩铀的风险。伊朗已积累足够多个核武器的材料，持续的冲突可以说增加而非减少了该政权开发防御性核威慑的动力。如果空中战役削弱伊朗的常规军事力量而不解决核库存，净效果可能是通过消除常规替代方案来加速核武化。

失败的突袭可能更糟糕。在核设施中被俘或阵亡的特战人员将为伊朗提供宣传胜利，并可能触发超出当前冲突参数的升级。拙劣行动的政治和外交后果可能破坏支持当前战役的联盟，并转变国际舆论反对进一步军事行动。

替代方法

一些分析人士主张采取直接突袭之外的替代方案。通过情报资产和技术手段进行增强监控可以在伊朗向核武化迈进时提供预警，允许在该时刻进行更有针对性的回应。即使在活跃冲突中，通过外交渠道可能建立有关国际检查和材料计量的安排，作为冲突解决框架的一部分。

网络行动可能会在不具有直接突袭风险的情况下禁用离心机设备和浓缩基础设施，尽管Stuxnet先例表明此类行动提供的是暂时延误而非永久解决方案。全面方法可能会将持续的对核基础设施的空中压力与旨在降低浓缩能力的隐蔽行动和追踪材料转移的情报工作结合起来。

一个不能无限期推迟的决定

如何处理伊朗浓缩铀的问题不是理论性的——它是一个随着空中战役继续而变得更加紧迫的作战规划挑战。冲突的每一天都增加了伊朗分散和隐瞒其最敏感核材料的动力，可能使它们更难定位和确保。军事规划人员敏锐地意识到有效行动的窗口可能在缩小，这给一个无论选择哪个选项都会带来巨大后果的决定增加了压力。

本文基于twz.com的报道。阅读原文。