陆军 NGC2 测试暴露夏威夷战场数据问题

陆军对统一战场态势图的设想正遭遇作战现实

美国陆军推进下一代指挥与控制系统的努力，如今正被在前线使用该技术早期版本的士兵以务实方式塑造。《Defense One》的报道显示，驻夏威夷的第25步兵师正在帮助识别哪些有效、哪些无效，以及在陆军试图把众多彼此分离的数据系统连接成单一作战态势图时，哪些问题仍需修正。

这项工作的核心是陆军的下一代指挥与控制项目，即 NGC2。其目标在原则上很明确，但在实践中很困难：把目前分散在情报、监视、目标、弹药库存以及其他战场功能系统中的信息汇集起来，并将其集中展示，以便指挥员和部队更快作出决策。陆军希望消除部队在互不关联的系统之间来回切换、再手工拼接出完整态势的需要。

这种整合承诺也是指挥与控制现代化成为如此高优先级任务的原因之一。一个部队拥有的传感器、网络和武器越多，把正确的信息及时送到正确的人手中的价值就越大。但《Defense One》的报道明确指出，打造一个技术上集成的平台只是第一步。士兵还需要该系统在真实作战条件下以可用的方式呈现信息。

数据过多和数据过少一样会成问题

第25步兵师 Lightning Surge 演习带来的最清晰教训之一是，信息过载会削弱统一数据环境的价值。该师通信与网络负责人亚当·布林克曼中校表示，部队要处理数以千计的对象数据，而且没有办法控制来自 Palantir 的数据流。实际操作中，这意味着用户只能在全有或全无之间二选一：要么接收全部，要么什么都不接收。

这种设计问题之所以重要，是因为一个本意是提升速度的系统，如果操作员必须从过多杂乱信息中筛选，就可能反而拖慢效率。陆军的挑战不只是汇聚数据，还在于过滤数据。只有当共同作战态势图经过足够定制，能支持决策而不是淹没决策时，它才真正有用。布林克曼说，在第一次和第二次 Lightning Surge 事件之间，洛克希德·马丁与 Palantir 紧密合作，开发出一款应用程序，让用户可以选择特定信息，并只把所需内容推送到数据层。

这一回应值得注意，因为它表明陆军正在把这些演习当作实时反馈回路，而不仅仅是展示平台。报道称，开发人员迅速着手解决士兵直接提出的问题。这正是陆军通过 Transformation-in-Contact 模式所希望获得的迭代方式，也就是让作战部队尽早测试能力，从而影响技术发展，而不是仅仅接收成品。

机密与非机密数据之间仍存在摩擦

夏威夷演习中浮现的另一问题，是机密与非机密信息之间的分隔。布林克曼表示，Lightning Surge 2 之后的下一步将需要一款应用程序，在这两类信息进入系统时对其进行分离和组织。这听上去也许只是技术细节，但它指向军事指挥与控制中最古老的障碍之一：信息会因其保密级别不同而以不同速度、在不同规则下流动。

第25步兵师指挥官约翰·巴索洛米斯少将用实际语言描述了这一问题。他说，该部队与联合部队沟通频繁且效果不错，但这样做仍然需要耗费数小时和大量精力，而这些本应实现自动化。他提到消除“swivel chair”一词，准确概括了军中一种熟悉的挫败感：人员在不同系统之间来回切换，而不是通过无缝工作流程完成任务。如果 NGC2 真的要压缩决策周期，这类在网络之间手动搭桥的过程就必须大幅减少。

这个问题不仅仅是用户界面设计的问题。它关系到陆军更广泛现代化论证的可信度。一个在纸面上能够融合数据、却仍然依赖跨保密域人工交接的指挥平台，将很难兑现该部门追求的时间优势。因此，第25步兵师的反馈意义不止于单一演习系列。它正在暴露该架构能否处理日常军事行动中的常规流程，而不仅仅是概念幻灯片。

自动化正成为新的需求信号

报道称，另一个重要预期是，士兵希望系统在通信链路管理方式上拥有更多自动化能力。该师正在寻找一种让 NGC2 自动选择应使用何种频谱或通信方式的方法，而不是每次环境变化都依赖人工选择。在对抗性强或快速变化的环境中，这种能力可能成为保持部队持续互联、且无需操作员不断介入的关键。

这一需求符合现代军事网络的发展轨迹。指挥与控制系统的评判标准不再只是能否显示数据。人们越来越期待它们还能帮助管理数据传输、优先级排序和交付的条件。如果陆军成功，NGC2 将不只是一个仪表盘。它将开始成为一个协调层，减少人类用户在日常事务上的决策负担。

不过，《Defense One》的报道显示，陆军距离这一目标仍有差距。该部门今天拥有的，是一项有前景但尚未完成的工作；一旦士兵在演习中真正依赖它，其局限性就会显现。这未必是失败。从某种意义上说，这正是当前试验模式的目的。但这也意味着，该部门走向真正一体化战场管理环境的路径，将取决于它多快能把来自前线的批评转化为可用改进。